文｜蛙蛙和洼

多年以來，娃哈哈的宗馥莉幾乎是“江浙滬獨生女”這個神話最完美的代言人。

她出生在浙江杭州，父親是鼎鼎大名的商界巨子宗慶后。

作為外界眼中唯一的孩子，她從小留學海外，回國后被父親安排接管重要業務，一步步走向權力中心。

她聰明、獨立、強勢，完美符合了網絡上對這個群體的一切想象：

含著金湯匙出生的江浙滬獨生女，是家族唯一的繼承人，被傾注了全部的愛與資源，未來將毫無懸念地接掌百億帝國。

然而，就在宗慶后去世后不久，一個隱藏了數十年的秘密被揭開。

1

獨生女的背后，是“私生子”

宗馥莉并非獨生女。

她還有三個同父異母的弟弟妹妹。

其中兩個弟弟的名字，分別是宗繼昌、宗繼盛，從字面上看，堪比“耀祖”。

《水餃皇后》中，王祖藍飾演的耀祖

他們手持法律文件，在香港和內地同時提起訴訟，要求分割父親留下的巨額資產。

這場震驚全國的豪門爭產案，像一把鋒利的刀，精準地刺破了“江浙滬獨生女”那個美好而虛幻的泡沫。

它告訴我們一個赤裸裸的真相：

哪怕你優秀如宗馥莉，哪怕你被父親公開培養了二十年，只要家里還有兒子，你的“唯一”繼承人地位，就可能只是一個隨時會被動搖的幻覺。

2 天選之女的背后，是“重男輕女”

娃哈哈的這場風波，并非孤例。它只是將江浙滬地區一個根深蒂固、卻又常常被繁華表象所掩蓋的現實，以最戲劇化的方式呈現了出來。

這個現實就是：

所謂的“獨生女”紅利，往往是建立在“別無選擇”的基礎之上。

在計劃生育的年代，許多家庭因為政策限制只能生一個，如果恰好是女兒，父母自然會傾力培養。

這份愛和資源，與其說是對女兒的偏愛，不如說是在沒有兒子情況下的唯一選擇。

可一旦政策放開，或者像宗慶后那樣有能力在體系外擁有更多選擇時，“追生兒子”的渴望便會立刻浮現。

宗慶后對宗馥莉的培養是真，但他在外另組家庭、生下兒子的事實，也暴露了內心深處對男性繼承人的渴望。

在傳統觀念里，兒子才是延續香火、繼承家業的正統。

女兒再優秀，也可能只是一個備選方案，或者一個需要與未來的“少主”們分享權力的輔佐者。

這種邏輯，在江浙滬的普通家庭中同樣普遍存在。

數據是冰冷的。

正常的出生性別比，是每100個女嬰對應103到107個男嬰。

但在2020年，江蘇和浙江的這個數字都超過了110。

這意味著，有無數的家庭，通過人為選擇，確保了自己能生下一個男孩。

再看財產繼承。

網上總說獨生女能繼承全部家產，但現實中，只要家里有兄弟，情況就完全不同了。

有網友心酸地分享：

父母早就明說，家里的一切都是弟弟的。

女兒能被好好養大，拿到一份嫁妝，就已經是“仁至義盡”。

在這種文化里，女兒被視為“潑出去的水”，家族的核心資產，理所當然地要留給姓氏的繼承人：兒子。

3 “兩頭婚”與“上門女婿”：看似進步，實則妥協

有人會說，江浙滬不是流行“兩頭婚”和“招上門女婿”嗎？女兒也能延續香火，這難道不是女性地位高的體現？

恰恰相反，這正是“重男輕女”觀念的一種變形和妥協。

一個家庭，為什么要費盡心思搞“兩頭婚”，讓一個孩子跟媽姓？

為什么要打破傳統，招一個女婿“入贅”？

根本原因還是在于：

他們沒有兒子，卻又極度渴望家族血脈能夠延續下去。

在這樣的安排里，女兒和她的婚姻，成了一個實現“傳宗接代”任務的工具。

她所獲得的“特權”，源于她恰好是家中唯一的香火傳遞者。

這并非真正的性別平等，而是在父權體系下，為了達成傳統目標所做的一種“變通”。

一旦有了兒子，這些“特權”便不復存在。

4 放棄幻想，正視現實

宗馥莉的故事，反映了“江浙滬獨生女”這個標簽背后復雜的現實。

她所擁有的一切：財富、教育、能力，都無法讓她擺脫作為“女兒”在傳統繼承觀念中所處的困境。

她的經歷告訴我們，所謂的“天選之女”，在根深蒂固的父權文化面前，可能依然要為自己的正當地位而戰。

如果江浙滬地區女性地位的提高，是客觀存在的進步，也遠不等于實現了真正的性別平等。

家庭內部的寵愛，可能是因為“別無選擇”；

看似進步的婚姻形式，其內核是“傳宗接代”的執念；

而當兒子出現時，女兒的地位和利益就可能被立刻稀釋。

更不用說，當她們走出家門，還要面對職場上無處不在的性別歧視和家庭中沉重的雙重負擔。

真正的女性地位提高，不是依賴于成為那個“幸運的獨生女”，而是無論她有沒有兄弟，都能被平等地看待，擁有同等的繼承權、發展權和選擇權。

所以，別再用“進步”和“復雜”來粉飾太平了。

娃哈哈這場爭產風波，就是“江浙滬獨生女”幻覺的葬禮。

宗馥莉的遭遇，對所有還沉浸在“女兒也是寶”的溫情敘事中的人，是一記響亮的耳光。

它證明了所謂的“父愛”和“寵愛”，從來不是女性權利的保險箱。

當這份愛與一個兒子的名分被放在天平兩端時，孰輕孰重，現實已經給出了最清晰、也最殘酷的答案。

真正的平等，不是靠成為那個“沒有兄弟”的幸運兒，更不是依賴于某個開明父親的施舍。

它只能來自于法律的剛性保障和女性自身對權利的堅決捍衛。

除此之外的一切，都不過是隨時可能被收回的、鏡花水月般的特權。