美要求澳大利亞表態，戰時是否愿出兵臺海，澳當局的回應斬釘截鐵。“若臺海爆發沖突，澳大利亞是否愿出兵？”7月13日，澳大利亞國防工業部長帕特·康羅伊在澳廣播公司（ABC）節目中面對這個尖銳問題時，斬釘截鐵的回應：“我們不會討論假設性問題。是否出兵，只能由當時的民選政府決定。”這一表態直接回應了美國國防部近期的施壓。
盡管康羅伊聲稱擔憂中國“在太平洋建軍事基地”，但澳政府仍堅持“不在中美間選邊”，甚至就連澳總理阿爾巴尼斯也直言不諱：“與中國保持良好關系，就意味著澳大利亞有就業機會。”
這話說的確實在理，澳大利亞人心里清楚得很：臺海要是真打起來，他們的身家性命可經不起折騰，畢竟澳大利亞的命脈全在中國手里攥著呢！
中國連續10多年都是澳大利亞最大的貿易伙伴，2024年雙邊貿易額都飆到1.5萬億元了。就說鐵礦石這一塊，澳大利亞每年挖出來的鐵礦，一大半都拉到中國去煉鋼了。要是真跟著美國摻和臺海的事，中國市場一翻臉，澳大利亞的礦場、農場、漁場不得成片成片地停工？
更不用說，中國市場養活了澳大利亞59萬多個工作崗位，尤其是畜牧業和漁業，每個家庭平均每年能多掙2600澳元。要是因為美國的一句話就斷了財路，澳大利亞老百姓第一個不答應。
2025年2月，澳大利亞一架P-8A巡邏機硬闖中國西沙領空，結果被解放軍轟了出來。這事兒鬧得沸沸揚揚，可轉頭阿爾巴尼斯就帶著一大幫子澳大利亞企業高管來中國談生意。這說明啥？澳大利亞心里明白，在安全上跟著美國吆喝兩聲可以，但真要動真格的，那就是拿自己的命開玩笑。
再說了，美國自己都不敢在臺海問題上打包票，憑啥讓澳大利亞當炮灰？五角大樓的那些鷹派官員，說白了就是想把盟友當槍使，可澳大利亞又不傻，這種賠本買賣誰會干？
國內政治也是個關鍵因素。澳大利亞工黨政府上臺后，一直憋著勁兒修復和中國的關系。2024年中澳總理年度會晤，雙方簽了一大堆合作協議，連簽證都互免了。這背后是澳大利亞選民的態度——民調顯示，超過60%的澳大利亞人都覺得和中國搞好關系比跟著美國瞎摻和重要。
澳大利亞的其他盟友也不例外，日本倒是跟著美國喊得兇，又是要在西南諸島部署導彈，又是要和美國搞聯合作戰計劃。可日本老百姓呢？只有15%的人支持和美國一起“保衛臺灣”；韓國更干脆，新總統李在明直接說“臺灣問題是中國內政，韓國不摻和”。
澳大利亞夾在中間，既不想得罪美國，又不想丟了中國市場，只能玩“騎墻”這一套。這種左右搖擺的態度，說白了就是在中美之間找平衡，既要面子，又要里子。
有人可能會說，澳大利亞不是和美國搞了AUKUS嗎？這不是擺明了要和中國對著干嗎？可您看看AUKUS的實際進展，核潛艇項目一拖再拖，美國連個時間表都給不出來。說白了，AUKUS就是個政治秀，真要讓澳大利亞為了美國的戰略犧牲經濟利益，門兒都沒有。
說到底，澳大利亞的算盤打得精著呢。在臺海問題上不表態，既能給美國個面子，又能保住和中國的生意。要是真到了兵戎相見的那一天，澳大利亞大概率會躲得遠遠的——畢竟，他們的軍艦和飛機，可經不起和解放軍硬碰硬。
這種務實的態度，雖然讓美國不爽，但卻是澳大利亞在中美博弈中生存下去的唯一辦法。畢竟，在這個充滿不確定性的世界里，保住自己的飯碗，比啥都重要。