做事易沖動(dòng)，親人兩行淚。

7月15日，湖南長沙發(fā)生了一起記者采訪設(shè)備被暴力摔毀事件。

湖南湘江新區(qū)公安發(fā)布的警情通報(bào)顯示，7月15日上午11時(shí)15分許，42歲的湖南豐旭線纜有限公司法定代表人謝某某，與前往該公司采訪的媒體記者發(fā)生爭執(zhí)。期間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設(shè)備等物品摔毀砸碎。

目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

據(jù)此前媒體報(bào)道，引發(fā)謝某某摔毀記者采訪設(shè)備的緣由是，有人向記者反映豐旭線纜公司出售的電纜不合格，記者趕去調(diào)查采訪時(shí)，遭謝某某阻撓。

記者在行使采訪權(quán)時(shí)受法律保護(hù)，這是毋庸置疑的。受訪者可以不接受采訪，但不能對記者進(jìn)行人身攻擊。

因此謝某某推搡記者、砸壞攝像機(jī)的行為，不僅侵犯了記者個(gè)人權(quán)益，更是對社會(huì)輿論監(jiān)督的極大威脅。他受到刑拘咎由自取。

不過，很多看似一面倒的輿論，往往有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)。

據(jù)知名媒體人宋陽標(biāo)爆料，目前網(wǎng)上曝光的謝某某摔毀記者采訪設(shè)備的視頻疑似是被剪輯過的。而且當(dāng)時(shí)去豐旭線纜公司采訪的四五名記者并非同屬一家媒體。

多家媒體組團(tuán)采訪，而且還是曝光式的集體采訪，實(shí)屬罕見。因此，宋陽標(biāo)認(rèn)為，情況反映人或有很大能量，不然不可能同時(shí)約到多家媒體曝光此事。

此外，宋陽標(biāo)的爆料還說，這幾位記者在采訪時(shí)從一開始就是進(jìn)攻姿態(tài)，以呼喚動(dòng)物一般的口吻強(qiáng)行要求已經(jīng)離開的被采訪者回來繼續(xù)接受采訪。完全不是一個(gè)新聞?dòng)涗浾咛綄ふ嫦嗟淖藨B(tài)。

正是因?yàn)檫@幾名記者的多次言語挑釁、徹底激怒了被采訪者。從而導(dǎo)致謝某某氣從心頭起，惡向膽邊生，一時(shí)沒有控制住自己的沖動(dòng)，做下了令他懊悔不已的事。

但這世上沒有后悔藥可吃，謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被刑拘，如果被他損毀的采訪設(shè)備價(jià)值較高，下一步他還可能會(huì)去踩縫紉機(jī)，吃牢飯。

如今，豐旭線纜的質(zhì)量是否有問題在記者采訪設(shè)備被摔毀的事件中已被淡化，大眾的關(guān)注點(diǎn)是謝某某激憤之下對記者使用的暴力行為。

不過，如果宋陽標(biāo)爆料屬實(shí)的話，我認(rèn)為，該事件則更像是一起多家媒體記者合謀精心為謝某某設(shè)下的圈套。

記者本應(yīng)是客觀事實(shí)的記錄者，是反映客觀事實(shí)的報(bào)道者。但是在此事件中的記者卻帶著明顯情緒和攻擊性姿態(tài)采訪，難免讓人質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)，甚至產(chǎn)生“充當(dāng)他人打手”“街頭碰瓷式構(gòu)陷”的聯(lián)想。

據(jù)說，這幾名記者在采訪時(shí)，是以呼喚動(dòng)物一般的口吻強(qiáng)行要求謝某某接受采訪。這種情緒化的采訪令人錯(cuò)愕。

我們都知道，最近甘肅天水幼兒血鉛異常的事很大，但不見記者前去采訪報(bào)道，反而這么多人針對一個(gè)小老板卻興師動(dòng)眾，這種對比格外刺眼。

最后我想說的是，無論企業(yè)老板還是機(jī)關(guān)公職人員，面對記者采訪時(shí)，無論情況如何，保持理性溝通都是首要原則。

在信息傳播高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，一時(shí)沖動(dòng)很可能被別有用心的報(bào)道剪裁成“理虧”的證據(jù)。

不被激怒、守住理智，才能避免落入可能存在的圈套。否則就會(huì)如謝某某這樣，做事易沖動(dòng)，親人兩行淚。

這或許是謝某某的遭遇給我們所有人的警示。