最近這事兒鬧得越來越大了。英國《金融時報》15號爆出個猛料，說有知情人士透露，特朗普跟烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通電話時，私下里鼓動烏克蘭加強對俄羅斯的縱深打擊。

這事兒一出來，不少人覺得，英國媒體這是在給特朗普挖坑啊。要知道，俄羅斯可不是伊朗，真要是有這事兒，搞不好能捅出核戰(zhàn)爭的簍子。

但白宮那邊馬上就否認了。新聞秘書萊維特15號說，《金融時報》這是斷章取義，特朗普根本沒鼓動烏克蘭打莫斯科或圣彼得堡。兩邊各說各的，現(xiàn)在真相還霧蒙蒙的。

《金融時報》說有三個知情人士能作證，7月4號那次通話里，特朗普確實問過烏克蘭有沒有能力打俄羅斯中深目標，還提過可能通過第三方給遠程武器，比如美國的ATACMS戰(zhàn)術導彈。

可白宮不認，萊維特還吐槽《金融時報》“就愛斷章取義博流量”，強調特朗普只是問問情況，不是攛掇著打仗。

更有意思的是，特朗普16號在白宮南草坪接受采訪時，明明白白說烏克蘭不該把莫斯科當目標，美國也不會給遠程導彈。

這話說出來，好像給《金融時報》的報道澆了盆冷水，但問題是，要是特朗普真沒這意思，《金融時報》敢冒這么大風險爆料嗎？這種涉及國家領導人的大事，要是不實，媒體怕是要吃不了兜著走。

這里面也可能是這兩種情況。一種是特朗普確實在電話里試探著問了類似的話，但被《金融時報》放大了，硬生生說成“鼓動打擊”。

另一種可能是特朗普團隊內部有人故意泄消息，想影響美國對烏克蘭的政策，畢竟特朗普在俄烏問題上的態(tài)度一直搖擺，從一開始想“軟乎乎地促和”，到后來改成“施壓逼和”，策略變來變去。

而且這次通話正好趕上他給俄羅斯下50天停火最后通牒的敏感時候，丁點動靜都可能被政治對手抓來做文章。

再說了，美烏之間在軍援上本來就掰扯不清。

烏克蘭一直盼著能拿到遠程打擊武器，可美國國內對這事兒分歧大得很。

特朗普之前說過，會通過北約給烏克蘭“愛國者”防空系統(tǒng)這類裝備，但ATACMS這種能主動進攻的武器，他一直沒松口。

要是他真在電話里提了遠程武器，大概率是給烏克蘭畫個餅，同時給俄羅斯施壓，逼普京回到談判桌，但這種玩火的事兒，一旦曝光，國際社會肯定得罵翻天。

退一步說，就算特朗普真鼓動了，烏克蘭有本事打到莫斯科嗎？

從技術上看，他們確實有點遠程打擊的底子。烏克蘭總理什梅加爾今年1月說過，2025年他們的國防預算創(chuàng)了新高，有2.23萬億格里夫納（差不多540億美元），計劃造3萬架遠程無人機和3000枚巡航導彈、無人機導彈。

而且今年3月，烏克蘭就用無人機大規(guī)模襲擊過莫斯科州和莫斯科市，雖然91架被俄軍打下來了，但也造成1死5傷，還讓好幾個機場臨時關了。這說明他們的無人機戰(zhàn)術還是能起點作用的。

但真要打莫斯科，難度可不小。首先是射程問題，烏克蘭現(xiàn)在主要靠的HIMARS火箭炮，射程也就80公里，而美國的ATACMS導彈能打300公里，理論上能摸到莫斯科，可美國一直沒給。

烏克蘭想從其他地方弄點遠程武器，比如伊朗的“見證者”無人機，性能和可靠性又差一截。

俄羅斯的防空系統(tǒng)也不是擺設。俄國防部15號通報，當天凌晨就用空基、海基武器和攻擊型無人機，端了烏克蘭波爾塔瓦州克列緬丘格市的煉油設施。

這說明俄軍不光能攔著對方打過來的東西，還能主動出擊，炸掉對方的武器生產和補給點。

而且俄羅斯在自家縱深的重要目標周圍，布了好幾層防空火力，像S-400、“道爾”這些導彈，再加上戰(zhàn)斗機在空中巡邏，攔截成功率不低。

再者，烏克蘭的后勤和情報也跟不上。遠程打擊得有精準情報，還得有穩(wěn)定的補給，可俄羅斯一直在炸他們的燃料設施。

就像15號那次，俄軍炸了煉油廠，就是想切斷烏軍的燃料供應。燃料不夠，無人機和導彈部隊就是擺設，根本沒法持續(xù)作戰(zhàn)。

說回英國《金融時報》，這時候爆這個料，背后的心思也值得琢磨。

首先可能跟英國在俄烏沖突里的立場有關。英國一直是烏克蘭的堅定支持者，首相斯塔默今年3月見澤連斯基時還說，要“站烏克蘭這邊直到沖突結束”。

但特朗普上臺后，對烏克蘭的支持明顯不如拜登那時候，還老威脅要削減援助。

英國媒體爆這個料，可能是想給美國施壓，逼特朗普繼續(xù)多幫烏克蘭。

這也可能是英國在美歐博弈里刷存在感。特朗普上臺后搞“美國優(yōu)先”，逼著北約盟友多掏錢搞防務，歐洲國家都挺不滿。

英國作為歐洲重要國家，想通過輿論把特朗普塑造成“親俄”形象，這樣在美歐關系里能多占點話語權。

而且這事兒說不定還能配合英國政府的外交策略，比如推動英法烏一起琢磨結束沖突的計劃。

再者，媒體自身的利益也跑不了。《金融時報》這些年發(fā)行量下滑，正需要猛料吸引眼球。

這次要是爆對了，絕對是個大新聞，能讓它在全球輿論場里賺足流量，就算最后被證實是斷章取義，也能靠后續(xù)報道接著炒熱度，怎么看都不虧。

現(xiàn)在來看，特朗普通話的真假還說不清，但這事兒背后的大國較勁和輿論戰(zhàn)越來越激烈了。對烏克蘭來說，不管特朗普鼓沒鼓動，想打俄羅斯縱深其實挺難的，更多是靠無人機襲擾造點心理壓力。

對俄羅斯來說，加強防空、從源頭打擊對方武器設施是關鍵，而美國和英國這邊，這場輿論戰(zhàn)說到底是在爭對俄烏沖突的主導權，各有各的算盤。

接下來，隨著特朗普給俄羅斯設的50天停火期限越來越近，局勢可能還會有新變化，特朗普會不會真對俄羅斯加征“狠稅”？美國會不會松口給烏克蘭進攻性武器？這些都得接著等。