在接近40攝氏度的酷熱天氣中，兩位清潔工在堆積如山的8噸垃圾中連續(xù)搜尋了4個小時，最終成功找回了一塊價值超過千元的手表。官方對此事進行了廣泛報道，稱其為非凡之舉、貼心服務以及無私奉獻的典范。

整篇報道充滿了贊譽之詞，唯獨遺漏了兩位環(huán)衛(wèi)工人的姓名及其之后所獲得的感激之情。直到事件引發(fā)公眾關注后，才提及存在“助人為樂”基金。

為何總是底層勞動者承受艱辛？為何獎勵機制總是在事件發(fā)酵后才啟動？

先來算一筆賬

在40度的高溫下，面對8噸垃圾，兩位清潔工耗時4小時只為尋回一塊兒童手表。有人將這段視頻標記為“溫馨”，但網友們卻并不買賬。這場所謂的“溫情行動”究竟溫暖了誰的心靈，又讓誰感到寒心？一塊價值一千多元的手表，真的如此重要嗎？

對于孩子和家長而言，這塊手表自然意義非凡。但為了它，兩位年逾半百的環(huán)衛(wèi)工人，在近40度的烈日炙烤下，深入酸腐氣息彌漫的垃圾堆，徒手翻找了整整四個小時。熱浪裹挾著腐敗氣味，混雜著無數(shù)未知細菌與尖銳物品。

這四小時里，他們付出的僅僅是體力嗎？不，還有尊嚴被忽視的委屈，健康受損的風險，以及那種認為底層人士就該從事艱苦勞動的陳舊觀念。一千元的手表，值得讓兩位老人付出如此巨大的努力和汗水嗎？如果真有人因此中暑倒地，又該由誰承擔責任？

有網友指出，如果是救命藥物或逝去親人的遺物，即便需要翻找八十噸垃圾也在所不惜。若真是這般珍貴的物品，我們當然全力支持。某些事物的價值確實無法用金錢衡量。但一塊隨時可以購買替代品的電子消費品，是否真的值得讓兩位勞動者付出如此沉重的代價？

當事人滿心歡喜地表示能夠找回手表是“幸運的”，卻完全忽略了兩位老人彎腰駝背、汗流浹背的身影。這筆交易真的劃算嗎？或許只有失主盧女士認為劃算吧，畢竟不是她親自頂著烈日苦苦尋找。

隨著輿論聲勢不斷擴大，當?shù)刎撠熑嘶貞Q“這是我們的職責所在”。聽起來這句話說得漂亮，充滿服務人民的熱情。然而細細品味，味道卻變了。這種“有求必應”的承諾，難道不是將老人推向烈日下翻找垃圾的根本原因嗎？

公共資源是有限的，它并非私人銀行可以隨意透支。如果任何人的任何遺失物品，無論價值高低、重要與否，都能觸發(fā)如此大規(guī)模的“專項小組”模式，那么我們城市的正常運轉秩序將如何維系？是否意味著誰哭得響亮、誰的聲音大，就能獲得不成比例的優(yōu)待？

更令人擔憂的是這種“無需討論值不值得”的思維定式。誠然，為了公共利益吃點苦幫助他人看似充滿人情味，但這公平嗎？理性嗎？此時為何無人質疑這些？付出與回報嚴重不對等，唯有吃虧者才有資格評判。

“這是我們應該做的”，但翻找垃圾的人群中卻找不到“我”字的身影。臟活累活全由底層人員承擔，他們是“暖心故事”的工具、背景板。他們的辛勤與風險，被一句輕描淡寫的“職責所在”輕易抹去了。但這還不是最讓人反感的部分。

誰被刻意忽略了？

最令人心緒難平的，是找到手表后的處理方式。失主在社交平臺上感慨萬千，感謝“眾多好心人”成就了自己的好運。洋洋灑灑的文字中，唯獨不見那兩位在垃圾山中為她“奮戰(zhàn)”四小時的環(huán)衛(wèi)工人身影。

他們仿佛成了隱形人，被視為理所當然的存在。當?shù)孛襟w的報道也將焦點放在“大海撈針”的奇跡和地方“服務”的高效上，將整個事件包裝成一個完美的正能量故事。而那兩位環(huán)衛(wèi)工人呢？作為最關鍵的角色，他們連配角應有的幾句臺詞都未能得到。

他們的名字、汗水與疲憊，都被徹底過濾掉了。一場精心策劃的“暖心劇”就這樣上演了，但觀眾的眼睛是雪亮的。大家看得明白，這出戲里誰在臺前風光無限，誰又在幕后默默承受一切。

真正的溫暖，從來不是經過濾鏡修飾的宣傳，而是人與人之間最基本的尊重。一個社會真正的文明程度，不在于它能創(chuàng)造多少“從八噸垃圾中找回手表”的奇跡，而在于它如何對待普通勞動者。

這兩位環(huán)衛(wèi)工人，他們的本職工作是清理垃圾，而非尋寶。讓他們去翻找垃圾本身就影響了正常工作，還額外承擔了職責之外的任務。請問這次翻找是否有給予他們相應的補貼？在這種極端天氣下執(zhí)行此類任務，是否有特別津貼？

哪怕失主能當面遞給他們一瓶冰水，說一句發(fā)自內心的“謝謝您二老，辛苦了”，甚至給予一些經濟上的感謝，我都愿意相信這件事確實是正能量的體現(xiàn)。因為這代表著看見、承認，以及普通人對他人付出的珍視，這才是城市應有的溫度。

如果所謂的“溫暖”，是以壓榨和忽視底層勞動者為代價，那么這種“溫暖”不僅廉價，而且冰冷。它溫暖的只是一小部分人，卻寒了大多數(shù)旁觀者的心。試問有多少家庭的孩子能佩戴得起上千元的手表？未來的我們不會是指使環(huán)衛(wèi)工人的那群人，更可能成為那個環(huán)衛(wèi)工人。

這塊手表，映照出了誰的困境？

如果現(xiàn)在沒有人站出來為底層民眾發(fā)聲，等到我年老之時又會怎樣？當我老去，靠這類工作維持生計時，若有人對我頤指氣使，讓我頂著烈日翻找垃圾，我又該如何應對？那時的我也要強顏歡笑地說“這就是正能量”嗎？

個別求助者在尋求幫助時理直氣壯地追求自身利益，絲毫不顧及援助者的感受。“虛假”的宣傳只會讓人心更加冷漠，也讓我們真正看清了現(xiàn)實——有些人確實不把人當“人”看待。這樣的服務能否對得起良心？能否贏得大眾的認可？

對“人”本身的漠視迫使我們必須思考：我們真正需要的是怎樣的公共服務？我們又該如何構建一個真正尊重勞動者、體恤基層工作者的社會？手表雖然找回了，但有些更為寶貴的東西，似乎已在那八噸垃圾中永遠失落。

信息來源：