《何以為家》，下同

文｜蛙蛙和洼

這些天，互聯(lián)網(wǎng)上吵得最兇的兩件事：

一件關(guān)于一個(gè)女孩的身體，一件關(guān)于幾百個(gè)孩子的身體。

一件是，一位女大學(xué)生的私密影像，被與之交往的外國男性泄露到網(wǎng)上，并配上了侮辱性言論。

半年后，她所在的大學(xué)突然發(fā)布公告，以有損國格校譽(yù)名義，擬將她開除。

另一件是，在甘肅天水，一所幼兒園里，233個(gè)孩子被檢測出集體血鉛超標(biāo)。

他們的身體里，正悄無聲息地積蓄著一種會(huì)永久損傷大腦的毒物。

表面上看，這兩件事毫不相干，但如果你仔細(xì)看一下時(shí)間線：

那位女同學(xué)的隱私被侵害，是2024年12月的事。

而天水幼兒園的事，是在2025年7月初集中爆發(fā)，家長們奔走呼號(hào)，當(dāng)?shù)毓俜綉?yīng)對失措，事件正處在輿論的風(fēng)口浪尖。

恰恰就在這個(gè)節(jié)骨眼上，7月8日，那所大學(xué)突然翻出半年前的舊事，高調(diào)地發(fā)布了一則擬處分公告。

一個(gè)關(guān)乎幾百個(gè)孩子性命和健康、暴露出嚴(yán)重監(jiān)管失職和地方公信力危機(jī)的公共事件：

正在引發(fā)關(guān)注，剛想要掀起更大的波瀾。

就在此時(shí)，一個(gè)充滿窺私欲、性別與國籍爭議的個(gè)人隱私事件：

被精準(zhǔn)地扔進(jìn)了輿論場。

于是，我們看到了輿論熱度奇妙的轉(zhuǎn)向。

原本應(yīng)該聚焦于天水孩子病情、追問地方政府責(zé)任的聲音，被大量淹沒在了對一個(gè)女孩的圍觀和對她隱私的獵奇之中。

在很多社群里，那段被惡意泄露的視頻被求來求去，而幾百個(gè)孩子正在緩慢中毒的命運(yùn)，似乎一夜之間，成了一個(gè)不那么重要的背景音。

這很難不讓人懷疑，那位女同學(xué)被推出來，是不是一次蓄意的“圍魏救趙”？

是不是有人想用一個(gè)足夠刺激、足夠吸引眼球的隱私新聞，來轉(zhuǎn)移公眾對一場人道災(zāi)難的注意力？

01 / 跨省求真相

讓我們把視線從那個(gè)被曝光的女孩身上挪開，重新死死地盯住天水，看看那里的孩子們正在經(jīng)歷什么。

這是一個(gè)沉重得讓人喘不過氣的故事。

2025年初，天水褐石培心幼兒園的一些家長發(fā)現(xiàn)，自己的孩子總是不舒服。有的吃不下飯，有的喊肚子疼、腿疼，有的變得煩躁愛發(fā)脾氣。

家長們帶著孩子去醫(yī)院，得到的診斷大多是“脾胃虛弱”、“生長痛”，于是開了一堆調(diào)理脾胃的中藥。

直到6月份，有家長在孩子的體檢報(bào)告上看到了“血鉛偏高”的字樣，他們開始在家長群里互相提醒。這一問，才發(fā)現(xiàn)有類似癥狀的孩子不是一個(gè)兩個(gè)。

家長們開始自發(fā)帶著孩子去外地醫(yī)院檢查，結(jié)果一個(gè)個(gè)出來，像一塊塊石頭砸在他們心上：血鉛超標(biāo)。

他們向有關(guān)部門舉報(bào)，得到的答復(fù)卻總是模糊不清。

有家長回憶，當(dāng)?shù)丶部刂行慕M織了檢測，但遲遲不給書面報(bào)告，只是口頭通知：

“結(jié)果正常”或“問題不大”。

一個(gè)孩子，在天水得到的口頭通知是血鉛值33.78，正常?？珊⒆用髅鲄捠?、腹痛，家長不信。他們開上車，跑了幾百公里，去了西安的大醫(yī)院。

西安的檢測報(bào)告出來了：441。

另一個(gè)孩子，天水方面說“正常”，甚至根本沒給他抽血，到了西安一查，258。

還有一個(gè)家庭，姐姐和弟弟都在這家幼兒園，天水通知的結(jié)果是姐姐32.57，弟弟233.15；而在西安，弟弟的實(shí)測值是299。

從“正常”到“重度中毒”，中間隔著的，是幾百公里的路，和一顆顆被絕望與憤怒填滿的父母的心。

他們不明白，為什么在家門口得不到一句實(shí)話？

為什么非要逼得他們像逃難一樣，奔赴外地去尋求一個(gè)真相？

02 / 超標(biāo)兩千倍的“毒藥”？

很快，真相以一種極其荒唐、極其惡毒的方式揭曉了。

官方調(diào)查組的通報(bào)說，問題出在幼兒園后廚做的糕點(diǎn)上。

為了讓糕點(diǎn)看起來顏色鮮艷，更能吸引孩子，幼兒園的園長和投資人，竟然同意廚師去網(wǎng)購工業(yè)彩繪顏料，摻在面粉里，做給孩子們吃。

就是畫畫用的那種顏料，包裝上清清楚楚印著“不可食用”。檢測報(bào)告顯示，這些有毒糕點(diǎn)的鉛含量，超過國家標(biāo)準(zhǔn)兩千多倍。

這是一個(gè)讓人無法理解的舉動(dòng)。

食用色素并不貴，也隨處可買，他們?yōu)槭裁雌x擇有毒的工業(yè)顏料？

官方給出的動(dòng)機(jī)：為了擴(kuò)大生源，增加收益，聽起來就像一個(gè)蹩腳的笑話。

他們想用鮮艷的食物去吸引還沒入園的孩子，卻拿已經(jīng)在園的孩子當(dāng)試驗(yàn)品，每天喂他們吃著足以毀掉一生的毒藥？

03 / 歷史的詭異閉環(huán)

更讓人心寒的是，這不是天水第一次發(fā)生這樣的事。

將近二十年前的2006年，同樣是在天水麥積區(qū)，一個(gè)叫吳家河的村子也曾曝出大規(guī)模兒童鉛中毒事件。

當(dāng)時(shí)的情節(jié)如出一轍：村民自發(fā)檢測發(fā)現(xiàn)孩子鉛中毒，當(dāng)?shù)毓俜綇?fù)檢卻說“基本正常”，村民們不信，自己湊錢跑到西安，最終證實(shí)了幾乎全村孩子都中了毒。

歷史在這里形成了一個(gè)詭異的閉環(huán)。

二十年的時(shí)間，足夠一代人長大，卻沒能讓一個(gè)地方學(xué)會(huì)如何坦誠地面對問題，如何保護(hù)自己最弱小的公民。

家長們“跨省求真相”的無奈，二十年前上演過，二十年后又重演了一遍。

04 / 提級調(diào)查能解決問題嗎？

在巨大的輿論壓力下，我們看到甘肅省宣布成立由省委書記、省長掛帥的調(diào)查組，進(jìn)行“提級調(diào)查”。

這當(dāng)然是一種姿態(tài)，一個(gè)更高級別的介入，似乎能突破地方保護(hù)的壁壘。

但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，“提級調(diào)查”本質(zhì)上仍是內(nèi)部調(diào)查，是上級對下級的行政糾錯(cuò)，它是在悲劇已經(jīng)發(fā)生、信任已經(jīng)崩塌后的被動(dòng)補(bǔ)救。

我們真正缺的，不是更高層級的內(nèi)部調(diào)查，而是：

來自體制外的調(diào)查與監(jiān)督。

這些獨(dú)立的、來自民間的力量，才是防止公權(quán)力失靈、揭示真相最鋒利的武器。

可悲的是，我們看到這樣的力量正在衰退。

《焦點(diǎn)訪談》等監(jiān)督類節(jié)目比例從近50%降至不足20%，敢于揭黑的調(diào)查記者越來越少。

當(dāng)媒體的監(jiān)督功能被削弱，當(dāng)獨(dú)立的專業(yè)聲音難以發(fā)出時(shí)，公眾就只能在一次次事故后，被動(dòng)地等待一份官方通報(bào)。

所以，面對天水的“提級調(diào)查”，我們在期待結(jié)果的同時(shí)，更要保持追問和監(jiān)督。

我們要問：

當(dāng)初兩地檢測結(jié)果為何相差數(shù)十倍？背后是否存在人為干預(yù)？最終的問責(zé)，會(huì)僅僅止于幼兒園的幾名工作人員，還是會(huì)觸及那些失職失責(zé)、甚至試圖捂蓋子的監(jiān)管者？

05 / 被獻(xiàn)祭的女孩

現(xiàn)在，我們再回過頭來看那位女同學(xué)的事。

發(fā)生了什么？一個(gè)成年女性的私密時(shí)刻，被男性伴侶惡意錄下并公之于眾，配上對所有中國女性的侮辱性言論。這是一起清晰的、針對個(gè)人隱私的侵害，甚至是一樁犯罪。

受害者，是這位女同學(xué)。

但學(xué)校是怎么做的呢？他們沒有去追究那個(gè)施暴的外國人，反而將矛頭對準(zhǔn)了受害者本人。他們翻出了一條陳舊的、定義模糊的校規(guī)，用一頂“有損國格”的大帽子，在半年之后，在一個(gè)最需要公眾關(guān)注其他事件的時(shí)刻，高調(diào)地宣布要將她開除。

她的個(gè)人悲劇，就這樣被變成了一場轉(zhuǎn)移視線的輿論狂歡。她的隱私，成了某些力量用來稀釋另一場更大悲劇的“燃料”。

真正應(yīng)該被追究的施害者逍遙法外，而受害者卻要被公開處刑，承受二次傷害。

06 / 我們的憤怒，應(yīng)該給誰？

一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)該有能力識(shí)破這種伎倆，分清主次。

我們應(yīng)該憤怒，但我們的憤怒應(yīng)該指向那些真正作惡的人：

那個(gè)可能涉嫌玩忽職守、試圖掩蓋真相的監(jiān)管部門，以及那個(gè)泄露視頻、侮辱女性的外國男性。

我們應(yīng)該追問，但我們的追問應(yīng)該對準(zhǔn)規(guī)則的漏洞：

為什么二十年后悲劇還會(huì)重演？如何保證天水孩子們的后續(xù)治療和賠償？

一個(gè)女孩的身體，不應(yīng)該成為一場全民狂歡的消費(fèi)品，更不應(yīng)成為掩蓋公共危機(jī)的工具。

而幾百個(gè)孩子的未來，更不應(yīng)該在我們被轉(zhuǎn)移視線后，被遺忘在沉寂的角落里。

我們關(guān)注什么，決定了我們是怎樣一個(gè)社會(huì)。別讓窺私的欲望，蓋過了對生命的關(guān)切。

請多看一眼天水的那些孩子吧，孩子們需要我們的聲音，需要我們持續(xù)的、不被帶偏的關(guān)注。