2025年2月21日，美國白宮發(fā)布“美國優(yōu)先”投資政策文件，宣布對中美在半導體等關鍵領域實施雙向投資限制，并加強與中國的貿易管控。

對此，我國商務部迅速作出回應，明確表示反對這種違背市場規(guī)律的做法，并強調將采取一切必要措施維護國家正當權益。

有美國網(wǎng)民在社交平臺上發(fā)帖質疑：“如果美國人不再采購中國產(chǎn)品，中國經(jīng)濟會不會陷入困境？”

多元化的中國

根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年中國14億人口的總消費額達到43.15萬億元，同比增長7.2%，其中消費貢獻率達到經(jīng)濟增長的82.5%。

為了刺激居民消費活力，政府推出一系列舉措：包括減稅降費提升可支配收入、發(fā)放消費券直接抵扣現(xiàn)金等方式。

例如，在2025年各地落實《提振消費專項行動計劃》過程中，針對電影觀影、旅游出行等場景提供優(yōu)惠補貼，有效激發(fā)了民眾消費熱情，從而填補因美國市場需求下降帶來的缺口。

同時，中國在拓展國際市場方面也呈現(xiàn)多元化格局。以2022年為例，中國與東盟雙邊貿易總額高達9753.4億美元，較上年增長11.2%。

目前，東盟已超越其他地區(qū)成為中國最大貿易伙伴。

此外，中國與歐盟之間的貿易往來也達8473億美元，占出口總額的18%，特別是在新能源設備、環(huán)保技術等綠色產(chǎn)業(yè)合作日益緊密。

由此可見，中國經(jīng)濟并非依賴單一市場，即便面對美國市場的波動，也能依靠全球貿易網(wǎng)絡維持穩(wěn)定發(fā)展，展現(xiàn)出強大的經(jīng)濟韌性。

中美貿易現(xiàn)狀

盡管如此，中美經(jīng)貿關系仍是全球經(jīng)濟關注焦點。

數(shù)據(jù)顯示，2023年中國對美出口總額約為5002.91億美元，占全年出口總量的15%左右。

從數(shù)據(jù)看，美國市場確實占據(jù)一定比重，但其余85%的出口目的地涵蓋歐洲、東盟、非洲等多個區(qū)域，說明中國市場拓展能力不斷增強。

在美國零售市場中，“中國制造”的商品隨處可見。

如蘋果系列電子產(chǎn)品中的諸多零部件均在中國完成組裝，深圳、東莞等地工廠通過輪班作業(yè)確保產(chǎn)品順利交付。

沃爾瑪、塔吉特等大型連鎖超市的商品貨架上，兒童服裝、玩具、家具等超過一半的產(chǎn)品來自中國。

相關統(tǒng)計表明，直接或間接參與外貿的企業(yè)和人員約達1.8億人，主要集中于珠三角、長三角等制造業(yè)基地。

一旦美國訂單銳減，這些區(qū)域的小型企業(yè)將首當其沖面臨資金鏈斷裂風險，可能引發(fā)供應商欠款、裁員等一系列問題。

值得注意的是，美國醫(yī)療機構所使用的抗生素原料多數(shù)依賴中國供應。

此前，哈佛大學經(jīng)濟學家肯尼思?羅戈夫曾指出，若美國執(zhí)意與中國切斷聯(lián)系，其醫(yī)療系統(tǒng)崩潰的速度或將快于中國企業(yè)。

倘若中國停止向美國供貨，美國消費者不僅面臨價格上漲，甚至可能出現(xiàn)商品短缺。

而美國企業(yè)若試圖轉移生產(chǎn)基地，短期內也難以找到替代方案。

中美依賴

事實上，美國對中國供應鏈的依賴遠超想象，實現(xiàn)全面“脫鉤”幾乎不可能。

以農(nóng)產(chǎn)品為例，2024年美國出口的大豆中近半數(shù)銷往中國。

雖然近年來中國逐步減少對進口大豆的依賴，但美國豆農(nóng)卻無法承受失去中國市場帶來的損失。

玉米作為另一重要農(nóng)產(chǎn)品，廣泛應用于國內食品加工與養(yǎng)殖業(yè)，若缺乏美國玉米供應，部分工廠將被迫停產(chǎn)。

工業(yè)領域的相互依存更為明顯！

南航、東航等航空公司運營的客機中，波音機型占比超過四成。

英特爾、AMD等美國品牌芯片則是電腦及服務器的核心組件。

就連工業(yè)用液化天然氣也有相當一部分從美國進口。

因此，若美國采取極端手段進行反制，其自身經(jīng)濟體系也將遭受重創(chuàng)。當前全球產(chǎn)業(yè)鏈如同精密網(wǎng)絡，而中國正是這一網(wǎng)絡中最關鍵的樞紐。

一旦中國停止供貨，整個供應鏈將被迫重構。

以智能手機制造為例，屏幕可能來自韓國，芯片出自日本，最終仍需中國完成整機組裝。

該環(huán)節(jié)一旦中斷，美國市場將出現(xiàn)手機斷供危機，韓國、日本零部件廠商也將陷入停滯。

特斯拉作為全球知名車企，僅2023年就在上海超級工廠生產(chǎn)汽車數(shù)量超過其全球銷量的一半。

若中美關系惡化，特斯拉預計將損失超過100億美元營收。

由此可見，所謂“徹底脫鉤”根本不具備現(xiàn)實可行性。

結語

若中國暫停對美出口，短期內勢必帶來沖擊。

五千億級別的出口額驟然消失，依賴美國訂單的企業(yè)利潤將大幅下滑，工人失業(yè)率上升不可避免。

珠三角、長三角制造業(yè)密集區(qū)或將遭遇訂單荒，大量生產(chǎn)設備被迫閑置。

但從長遠來看，中國擁有14億人口的龐大內需市場，2023年GDP突破130萬億元大關，對美出口僅占整體經(jīng)濟規(guī)模的不到3%。

與此同時，中國與東盟、歐盟等地區(qū)的經(jīng)貿合作持續(xù)升溫，政府亦可通過刺激消費、開拓新市場、升級產(chǎn)業(yè)結構等手段增強經(jīng)濟抗壓能力。

因此，只要繼續(xù)深化改革開放，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，完全有能力應對各種挑戰(zhàn)。

中美作為世界兩大經(jīng)濟體，貿然發(fā)動貿易戰(zhàn)或強行“脫鉤”，只會導致兩敗俱傷。

唯有堅持合作共贏，推動構建開放型世界經(jīng)濟，才是符合雙方根本利益的明智之舉。

信息來源：鄒戰(zhàn)勇,姜永宏.環(huán)亞太區(qū)域中美經(jīng)濟戰(zhàn)略競爭的效應研究[J].暨南學報（哲學社會科學版）,2024,46(9):106-121國際銳評｜美方限制與中國“雙向投資”斷了誰的路？ 央視新聞2025-02-23專家文章：美中經(jīng)濟“脫鉤”不是可行選擇 參考消息2024-07-15