7月12日，美國直接尋求澳大利亞跟日方表態，希望他們能夠擺明立場，拿出承諾，正式回答“在臺海可能爆發的沖突中到底扮演什么角色？”的問題。簡單來說，白宮這就等于在問澳大利亞，戰時愿不愿意出兵臺海，這種直截了當的問詢跟以往美國的戰略方向截然不同，根本不是“模糊戰略”的做派，引發了相當多的疑惑。

要知道，長久以來，美國跟盟友國家之間維持著巧妙的均衡，西方國家雖然在立場上偏向美方，但不會明目張膽的把軍事寫作挑唆地區局勢擺到臺面上。
可現在的局勢有些不一樣，特朗普耐心不足，要求盟友拿出更加確定的承諾，澳當局對此選擇回絕也在意料之中，畢竟國際外交關系沒有完全確定的說法。
像美日、美歐之間，盟友關系是實打實的，但同樣也有關稅爭端，而臺海問題的情況更加復雜，美西方國家一直將該問題作為彰顯立場的慣用借口，然后建立小圈子。
為了讓更多的國際勢力加入其中，自然也就越發關注相關局勢的走向，問題是臺海問題作為模糊表態尚且處于踩線的程度，一旦變成明確表態風險非常大。

雖然澳大利亞跟日本都曾經在南海制裁上采取激進態度，不過臺海出兵這個問題更加危險，一旦出現變故，他們都將陷入無法回頭的境地，所以沒有答應下來也是出于利益。
拿美國跟盟友國家現在的情況來說，特朗普現在希望憑借關稅跟軍事層面的壓力，迫使盟友更大幅度的轉向，真正圍繞美國為中心展開行動。
這算是符合美國提出的“務實”戰略，可想法雖然好，實際做起來卻是有很多問題，一方面，日澳雙方都不會完全拋棄對華關系，畢竟其中還有不少的利益空間。
為了避免被美國完全控制行動，在貿易層面保持多元化是國際社會的普遍認知，所以美國這邊不可能實現目的，讓日澳雙方做出明確承諾，真正介入到臺海問題當中。

甚至這么做反而會引發更大的問題，畢竟美國現在旗幟鮮明的要求盟友國家表態，其他盟友也很難不產生這樣的擔憂，也就是之后不能在國際社會的外交領域繼續模糊戰略。
那各國之間的外交關系基本沒法好好的進行下去，另一方面，不僅是日澳雙方，還有其他美國盟友，他們都不希望徹底擺明立場，在應對俄烏問題還有中美關系上都是這樣。
雖然在一定程度上選擇壓制，可終究留有余地，如果美國想把這部分空間完全消弭，那最終只會讓自己站到國際社會的對立面，畢竟連美國自己都是不確定性戰略的做派。

在美國尋求明確立場的時候，更應該看看自己關稅制裁跟談判合作并舉的手段，然后換位思考，真正考慮到其他國家的顧慮，否則美國對外關系還會遭遇重大挑戰。
參考資料：
美要這兩國對“臺海戰爭”做出表態，但被拒絕了丨臺海網