近日,一名叫“周瑜也沒錯(cuò)”(以下簡(jiǎn)稱:周瑜)的網(wǎng)友在微博連續(xù)發(fā)文表示,自己在廣州擠地鐵時(shí),身體隔著包碰到女性身體,最終被法院以強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑1年6個(gè)月。該男子稱:“沒摸、沒動(dòng),手是舉起來的?!?/p>
該微博最初發(fā)于6月,經(jīng)知名律師、法考講師蔡雅奇轉(zhuǎn)發(fā)熱度陡然上升,截止發(fā)稿時(shí),點(diǎn)贊達(dá)到1.4萬,#男子擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻喊冤# 詞條登上熱搜,蔡雅奇評(píng)論稱:廣州擠地鐵被判強(qiáng)制猥褻罪一案,讓子彈飛一飛。
據(jù)了解,這名叫周瑜的男子6月就開始發(fā)微博,喊冤了一個(gè)多月,終于引起一定的關(guān)注。據(jù)他貼出了三份判決書顯示,分別是廣州天河區(qū)法院作出的(2023)粵0106刑初1230號(hào)一審刑事判決書, 廣州中院作出的(2024)粵01刑終623號(hào) 二審刑事裁定書, 廣州中院作出的(2024)粵01刑申200號(hào) 一申通知書。
據(jù)周瑜稱,自己所經(jīng)歷的這個(gè)案子沒有撫摸掏弄射精等動(dòng)作,也沒有檢測(cè)出生物痕跡,地鐵監(jiān)控也沒有拍到任何咸豬手等行為?!罢娴木褪菙D個(gè)地鐵被判一年半。沒掏,沒摸,沒射,沒硬,沒動(dòng),也沒說話。所以關(guān)了一年半我一直沒認(rèn)罪,關(guān)鍵不知道咋認(rèn),啥都沒干也能坐牢啊。”
據(jù)周瑜稱,證據(jù)除了女方的口供之外,其他一概沒有?!耙婚_始我以為是不是我包里耳機(jī)擠到她了,結(jié)果一個(gè)都沒和乘坐同一輛車的女的也指證我當(dāng)天和她擠一塊下體頂?shù)剿?,就更加莫名其妙了。?/p>
據(jù)周瑜稱,一審時(shí)法院指派了一個(gè)法律援助律師,援助律師表示妥妥的無罪,最后不予采納。“二審又給我指派一個(gè)援助律師,這個(gè)律師來和我講道理了,說關(guān)都關(guān)這么久了,基本上不可能無罪了,要不給你打個(gè)罪輕止損吧。我說沒罪就沒罪,打什么罪輕。所以這個(gè)律師我都沒要,二審沒有律師?!?/p>
周瑜稱,當(dāng)時(shí)自己的褲子里面也檢查了,如果勃起了,那么會(huì)分泌前列腺液,褲子會(huì)濕會(huì)臟,但是我褲子都是干凈如新。而且有那么多監(jiān)控,那么多人,也會(huì)有人看到有拍到啊。“最后又說,不勃起一樣可以構(gòu)成猥褻。”
“不摸,不掏,不射,不硬都不一定不構(gòu)成猥褻。那么問:到底什么是猥褻?我到底干啥了?意思就是,但凡是一個(gè)男性,只要擠地鐵,就可能構(gòu)成犯罪。是否可以這樣理解呢?”周瑜發(fā)出這樣的天問。
為了佐證自己的說法,周瑜貼出了裁定文書的具體內(nèi)容:一審法院判決認(rèn)為,被告人周瑜在地鐵車廂內(nèi)趁人多擁擠之機(jī),用生殖器頂蹭被害人臀部,系以其他方法強(qiáng)制猥褻他人,其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,依法應(yīng)予懲處。判處被告犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月。
周瑜上訴之后,二審判決書作出如下認(rèn)定:至于上訴人周瑜關(guān)于在其褲襠內(nèi)沒有檢查出其分泌的體液的痕跡而證明其沒有對(duì)被害人實(shí)行猥褻行為的上訴意見。經(jīng)查,原公訴機(jī)關(guān)向原審法院提供的偵查機(jī)關(guān)制作的抓捕周瑜后現(xiàn)場(chǎng)搜查和進(jìn)入偵查機(jī)關(guān)辦案區(qū)進(jìn)行人身檢查的錄像和偵查機(jī)關(guān)制作的對(duì)周瑜進(jìn)行人身檢查的檢查筆錄和偵查機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí),偵查人員在抓獲周瑜后立即搜查了隨身攜帶的物品,并在一個(gè)多小時(shí)后對(duì)周瑜的身體及其隨身攜帶的物品進(jìn)行檢查,并未對(duì)周瑜所穿衣褲進(jìn)行檢查。
“本院認(rèn)為,無論是否在周瑜內(nèi)褲子上提取到周瑜的生物痕跡,既不足以證明生物痕跡的形成時(shí)間并據(jù)此證明周瑜對(duì)被害人實(shí)行了猥褻行為,也顯然不能合乎邏輯地以此證明周瑜沒有對(duì)被害人實(shí)行猥褻行為?!?/p>
目前,周瑜稱自己正在進(jìn)行第二次申訴了。
對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑,周瑜說,不存在任何虛假言論或者夸張言辭?!坝行┾C案件,都跟我無關(guān),猥褻案件,我在看守所聽到的看到的特別特別多,曝光出來的只是極少數(shù)而已?!?/p>
周瑜稱,自己現(xiàn)在也不去擠地鐵了,“他們覺得地鐵擁擠就是強(qiáng)制手段,緊貼就是猥褻,加女方指控就可以判刑,這樣沒有問題,那我也沒意見。我不去擠地鐵,判不到我猥褻了?!?/p>
至于為何現(xiàn)在喊冤?周瑜說:“自己坐了一年半的牢,喊了一年半的冤了。之前心里憋屈在微博喊冤叫屈,看到?jīng)]水花,現(xiàn)在又來了熱度了?!?/p>
目前,此事引起輿論的關(guān)注。有天津嘉康律師事務(wù)所武愛君在接受媒體采訪時(shí)作出解讀:男性女性都可以是強(qiáng)制猥褻罪的主體或客體。該罪的主觀要件是“故意”,通常表現(xiàn)為追求性刺激,但不要求發(fā)生強(qiáng)制性行為。又由于主觀意愿難以判斷,需要結(jié)合客觀行為來判斷。在實(shí)務(wù)中,一般會(huì)結(jié)合場(chǎng)景、接觸方式、被害人狀態(tài)等綜合判斷。在《治安管理處罰法》中同樣有關(guān)于猥褻的處罰條款。因此,法院認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪的,一般是情節(jié)嚴(yán)重的,需要通過刑法來進(jìn)行調(diào)整。
無忌,原媒體人,現(xiàn)轉(zhuǎn)型法律人,喊冤、舉報(bào)、法律咨詢請(qǐng)加微信19168286063,郵箱:jinway2020@126.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.