最近，歐盟委員會主席馮德萊恩因新冠疫苗采購流程的黑箱操作差點(diǎn)在歐洲議會“翻車”， 雖然最終有驚無險地挺了過去，但事情并未就此結(jié)束，一場歐盟的“危機(jī)公關(guān)”就此打響。

▲圖源：Ritzau Scanpix/imago

德國《明鏡》周刊迅速以《馮德萊恩成功抵御不信任投票，并打擊了極右翼極端分子》為題撰文。德國之聲則報道了極右翼的失敗，《極右翼極端分子對馮德萊恩的不信任動議以失敗告終》。

短短幾天，輿論風(fēng)向大轉(zhuǎn)。一場風(fēng)波讓馮德萊恩成為了“成功擊敗右翼勢力崛起的‘女英雄’”，而令人擔(dān)憂的是，這種敘事不是個案，當(dāng)越來越多的歐洲主流媒體開始“與歐盟站在一起”。

根據(jù)意大利獨(dú)立記者法齊（Thomas Fazi）與MCC智庫的聯(lián)合調(diào)查，歐盟每年撥出近8000萬歐元用于資助媒體項(xiàng)目。不過也有消息指出，這一切還只是賬面數(shù)據(jù)，其背后真正的投入遠(yuǎn)不止于此。德國之聲、德新社、意大利安莎通訊社、法新社、西班牙埃菲社等重量級新聞機(jī)構(gòu)，幾乎無一例外都曾獲得歐盟資金支持。

▲圖源：dpa

僅2024年，歐盟就向?yàn)蹩颂m媒體提供了約1000萬歐元的補(bǔ)貼；自2021年起，歐盟委員會通過公共廣播機(jī)構(gòu)和新聞機(jī)構(gòu)向媒體直接注資達(dá)4000萬歐元。

歐洲議會也沒閑著，光是2020年以來就拿出近3000萬歐元搞媒體宣傳，尤其是在2024年大選前夕，議會向媒體撥款800萬歐元，用于“向公民宣傳歐洲議會選舉的重要性，鼓勵他們行使投票權(quán)”以及“接觸新的選民”。

2022年，在歐盟“多媒體行動”的計劃下歐洲新聞編輯室（ENR）橫空出世。這是一個由德新社牽頭、聯(lián)合24個國家通訊社的跨國新聞項(xiàng)目。按照德新社的說法，它們負(fù)責(zé)組織“中央服務(wù)”，但不接受歐盟內(nèi)容委托，也不會在發(fā)稿前與歐委會協(xié)商。這聽起來當(dāng)然很“獨(dú)立”，只可惜，歐洲新聞編輯室官網(wǎng)的內(nèi)容卻講述著完全不同的故事。

▲圖源：Belga/Imago

只要稍加瀏覽“歐洲新聞編輯室”的網(wǎng)站，就可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容和資金之間的關(guān)系，早已不言自明。報道幾乎清一色圍繞歐盟議員和官員展開，字里行間充斥著對歐盟政策的推廣。這種高度一致的“正面敘事”，塑造出一個單調(diào)、理想化、幾近宣傳冊式的歐盟形象。法齊表示，這些規(guī)定本質(zhì)上是編輯指令，且正在侵蝕新聞工作的獨(dú)立性。”

面對這類批評，歐盟的回應(yīng)也正如預(yù)期，他們堅(jiān)稱所有資助項(xiàng)目都保障媒體“完全的編輯獨(dú)立性”，并強(qiáng)調(diào)資助協(xié)議中并未出現(xiàn)“提升對凝聚政策認(rèn)知”這樣的具體要求。

誠然，歐盟想改善自身形象這一點(diǎn)無可厚非。畢竟，“打擊假新聞”、“推動民主價值”聽上去也沒什么問題。但當(dāng)這種“努力” 的核心手段變成了“花錢”， 那么問題就來了：一直以來高喊“信息自由”的歐洲主流媒體還有多少獨(dú)立性可言？

（歐洲時報德國版小婺生綜合報道，轉(zhuǎn)載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經(jīng)”）秉持“以報道德國經(jīng)典，成報道德國經(jīng)典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務(wù)華人，是德國有關(guān)新聞資訊的主要微信號。