宗慶后的私生子勝算有多大？

成為海外信托的繼承人，雖然我家族留給我的海外資產，跟宗老先生給他私生子女設立的規模完全沒有辦法比，但我在這里可以給大家從知識和法律方向分析一下。那宗老呢生前在香港的匯豐銀行屢次設立了一份高達21億美元的家族信托。原計劃的這份巨額的資產是分給，三位從未公開過的私生子女，每個人呢分到7億美金。

宗慶后去世之后，這三位子女在香港的法院就正式起訴，要求凍結這份信托賬戶里的資產。他們表示我們是他親生的，有出生證明，有DNA的申請記錄，還有宗慶后生前親口留下的承諾。與此同時，宗慶后的女兒，現在娃哈哈集團的掌門人宗馥莉也展開了反擊，她不僅僅是質疑這三個人的身份啊，還提交了一份宗慶后在2020年簽署的遺囑，上面寫的非常清楚，境外的資產歸宗馥莉繼承，其他的子女不得主張，這個大家聽明白了嗎？

典型的遺囑vs信托這種世紀大戰

其實這樣的爭議，在很多的高凈值家族當中是不少見的。先給大家科普一下什么是信托，宗慶后設立的是哪種信托？簡單的來講，信托是一種家族財富傳承的工具，你可以把它理解成一個裝錢的保險箱，那這個保險箱的擁有者就是宗慶后，保管人可能是匯豐銀行旗下的信托公司，而里面的受益人可以是宗馥莉，當然也可以是這三位私生子女。

那信托分哪幾種呢？首先是固定信托，這種信托的受益人份額非常明顯，通常都不可撤銷，而且財產的分配也都非常的固定。還有就是酌情信托這種信托的受益人和分配時間、額度由酌情來決定，可設立、保留撤銷、保密或者靈活分配等等。還有就是單位信托，類似于基金，它的投資屬性比較強。當然還有我們特別熟悉的慈善信托，以慈善為目的，所以一般的都不可撤銷。

那你要問我，我覺得宗慶后最有可能設立的是酌情信托，因為從現在的整個案例分析啊，這個信托里的錢什么時候給？給誰？給多少？都不是寫死的，而是由信托的保管人，也就是說受托人，比如匯豐銀行的信托公司，來酌情決定的。那你有可能會問，那宗馥莉怎么可以擅自把賬戶的錢劃走呢？是受益人而不是受托人呢？我認為有3種可能。

第一種可能是這個信托其實只是計劃，還沒有真正把錢全部都轉進去。那有些大佬啊他生前會立下一份信托計劃，但是資產是分期注入的。也就是說賬戶里的錢并不完全屬于信托，而可能還是娃哈哈集團旗下某些海外子公司的資金。那宗馥莉作為集團的CEO，就可以說是為了支付工廠的尾款而動這筆錢。

第二種可能就是，宗慶后設立的是一種可撤銷信托。這類信托呢設立人本人在生前保留一定的管理權，甚至可以隨時修改或者取消。那宗慶后去世之后，宗馥莉可能通過繼承父親的管理權限，繼續對信托的資產進行某種程度的操作。

當然還有第三種可能，也就是說這個信托的條款里，其實并沒有把這三位私生子女正式列為受益人，我們現在看到的呢，他們只是拿出自己的錄音，還有郵件，還有一些間接的證據，可能還不足以構成法律意義上的，信托受益人資格。那這三位私生子有勝算嗎？從有利的一面來看，他們有出生證明，有DNA的親子鑒定申請記錄，還有宗慶后親口說的，他們是我的孩子這樣的錄音，而且有一份匯豐信托的設立郵件，這些證據在香港的法院都是可以被采信的。

還有呢，他們現在申請的是資產凍結，而不是立刻要求分錢。這個申請其實是非常容易被批準的，因為只要初步證明這筆錢可能屬于他們，將來分配時可能存在爭議，法院往往都會選擇先凍結。但是從不利的角度看呢，如果他們沒有被正式的寫入信托文件，沒有明確的受益人身份，法律上他們可能并沒有資格要求分錢。

而宗馥莉手上掌握的是宗慶后簽署的遺囑和目前娃哈哈集團的實際控制權，能調動律師團隊、會計團隊，所以優勢還是非常大的。那有人可能會問，如果這三名子女中有未成年呢，那是不是就可以自動分到宗慶后的遺產，因為父親生前有撫養義務呢？答案是，no no no, no no.如果是確立了合法有效的遺囑，而且明確的是排除了其他的子女，即便他的私生子女未成年，只要不在遺囑里，也不會自動分到遺產。

但是呢，如果這些未成年的子女沒有獨立生活的能力，他們可以依法向法院申請一部分的生活保障，也就是說申請合理遺產份額來維持基本的生存。這個在我們國內的民法典里有明確的條文，是出于撫養義務和人道保護設立的。在香港呢他也有類似的機制，叫做family provision claim。

如果能證明他們確實是被撫養人，也可以向法院申請生活補助，但這些都不是直接的繼承。親愛的們，而生活支持呢金額呢不可能這么巨大，更不會因為這幾個私生子女未成年，就直接有資格繼承信托里的幾億美金。