大連工業(yè)大學(xué)開除個爛女,居然會惹出這么大的動靜;事情都過去幾天了,還全網(wǎng)熱議,這個確實就有點夸張了。
當(dāng)然,如果熟悉輿論場,就知道,這事兒被爆背后,肯定是有人拱火。畢竟大連工業(yè)大學(xué)的公告是8號發(fā)的,而這事兒直到11號才在網(wǎng)上爆火,這中間隔了三天,而且據(jù)說這三天時間里,這份掛在大學(xué)官網(wǎng)的公告總共才幾十個點擊。就這樣一個本沒人關(guān)注的玩意兒,一夜之間突然引爆全網(wǎng),要說背后沒有推手,那是鬼都不信。
而且跳出來洗地的人員構(gòu)成也很有意思,吃瓜的各路群眾沒什么好說的,他們只是隨風(fēng)起舞而已;現(xiàn)在來看,負(fù)責(zé)帶節(jié)奏,為李欣蒔起哄,攻擊校方公告的,的主要是三個群體——女拳、媒體(人)、律師。
女拳沒什么好說的,她們是眾所周知的只看立場、不問是非,既然這事兒開除的是個爛女,她們肯定是要噴的。不過這幫人通常認(rèn)知體系低下,只擅長情緒輸出,所以在這種網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)中最多只能當(dāng)個炮灰或者搖旗吶喊的小嘍啰,很難成為辯經(jīng)的主力。
真正能炮制文章,煽動輿論,組織起體系化反攻的,主要還是(前)媒體(人)、律師,這兩個群體。
這就有點意思了。按理說,這兩個群體都是知識分子,他們的本職工作也帶有維護(hù)社會公序良俗的職責(zé),咋對這個十分明顯的維護(hù)公序良俗的正常行為這么苦大仇深,以至于絞盡腦汁從各個角度來攻訐?
這就好好值得說道。
一直以來,我都有個看法,就是在媒體圈、法律圈、金融圈,這三個圈是出公知慕洋犬最多的行業(yè)。這里不是說在這幾個行業(yè)里混的都是公知反賊,而是這三個行業(yè)出產(chǎn)公知的比例,要遠(yuǎn)高過其他行業(yè)。
實際上不光是我,很多立場偏紅的大V都有這種感覺。
那為什么會出現(xiàn)這種情況?當(dāng)然也有很多解釋。但有一點大家一定得注意到:記者、律師、金融精英,這三個職業(yè)有一個共同的特點,就是在西方的滋潤程度遠(yuǎn)高于中國。
為什么有這種差異?原因很簡單,西方是資本主義制度。資本為了不受管制的瘋狂嗜血,必須把唯一能收拾它們的政治權(quán)力給死死壓制。所以才有了三權(quán)分立,才有了一人一票的西式普選。
而制度也是要人執(zhí)行的。所以律師和記者的重要性就體現(xiàn)出來了。英美法系框架下,一個優(yōu)秀的律師,可以從渺如煙海的的法條和判例中找到任何有利于資本的依據(jù),幫助資本擺脫司法的桎梏。至于記者,作為所謂的第四權(quán)力,他們不僅可以鉗制政治權(quán)力,還可以帶節(jié)奏引導(dǎo)輿論引導(dǎo)選情。
當(dāng)然,有人會說,律師和媒體也可以為民眾伸張正義啊。理論上當(dāng)然如此。但問題是請律師是要花錢的,越優(yōu)秀的律師越貴;至于媒體機(jī)構(gòu)和那幫記者,更是需要花錢養(yǎng)的。
誰能出得起這些錢?當(dāng)然不是民眾,只有資本才出的起。所以,盡管理論上不排除有理想主義的記者和律師,但資本主義制度下,這兩撥人中的大多數(shù),最終必然淪為資本的工具和走狗。
在資本的圈養(yǎng)下,這幫人首先可以獲得相對高的收入——畢竟資本不缺錢;最重要的是,由于承擔(dān)維持社會秩序這個公共職能的政府,被法律和媒體給直接鎖死,所以這兩伙子人就有了崇高的地位,他們甚至可以肆無忌憚的指鹿為馬,顛倒黑白,煽動大眾情緒——反正除了豢養(yǎng)自己的資本不能得罪,其他只要你本事足夠,完全可以隨意興風(fēng)作浪。
媒體和法律圈的都這樣,那金融圈的就更不用說了——金融資本主義之下,他們本身就是統(tǒng)治階級——至少也是直接為統(tǒng)治階級服務(wù),幫助其攫取利益的高級馬仔。財富和地位更是較前二者有過之而無不及。
但在中國,這就不行了。因為管你記者、律師還是金融狗,黨領(lǐng)導(dǎo)一切的邏輯下,他們頭上始終有政治權(quán)力的大手管束。
這就讓他們很不爽。雖然資本主義制度下,這幫人也被資本管束,但資本權(quán)力和政治權(quán)力不一樣,它不承擔(dān)維護(hù)社會秩序的職能——甚至他們本身為了攫利,就可以肆意踐踏制度和規(guī)則,所以資本管束下的這幫人,只要伺候好資本就行了,其他領(lǐng)域你可以憑本事自由發(fā)揮。
但社會主義制度下,黨是政治組織,政治權(quán)力是直接肩負(fù)著社會治理的職責(zé)的,所以可由不得你們記者、律師、金融狗們胡作非為。這種邏輯下,哪怕你記者、律師、金融狗有通天的本事,也得被各種條條框框束縛,干啥心里都得提溜著政治這根弦,只能帶著鐐銬跳舞——而且一旦過界,就有被錘的可能。
那么,作為一個律師、記者或者金融狗,你更喜歡哪種?
如果是缺乏基本紅色信仰認(rèn)同,或者認(rèn)知層次不夠,被西方那一套洗腦了的本位主義者,當(dāng)然是愿意跟著資本混!資本主義制度下,記者、律師金融狗的施展空間,要遠(yuǎn)大于社會主義制度;如果咱們玩了他們那一套,那這幫人的權(quán)力、地位以及金錢,自然也就可以滾滾而來。
這就是這幾個領(lǐng)域,公知、反賊、牧羊犬比例遠(yuǎn)高于其他行業(yè)的原因。這也就是這次事件,以及類似一系列東西方文化理念和認(rèn)知體系沖突中,媒體、律師這些行當(dāng),有相對更高比例的從業(yè)者,喜歡挑釁官方主流敘事,對抗大眾傳統(tǒng)認(rèn)知的邏輯。因為他們在與西方同行的比較中,發(fā)現(xiàn)了自己的處境遠(yuǎn)不如對方舒坦,而作為文科知識分子,他們也能明白這種處境差異的背后,其實是制度差異。所以他們自然而然的會反感中國的制度,希望中國能夠西化,這樣他們才能像西方同行一樣,除了不得罪資本,其他都可以隨意發(fā)揮。至于這種職業(yè)含金量、含權(quán)量提高的背后,是不是科學(xué)合理,是不是符合國家和民眾利益,他們是不會思考,或者不想去思考的——反正只要符合自己的利益就行了。
當(dāng)然,我這里不是說資本主義制度下的媒體和司法體系就一無是處——畢竟政治權(quán)力也是要受管束的,而政治權(quán)力的有形之手如果伸的太長,也確實會影響到媒體、法律對政治權(quán)力的監(jiān)督和制約,影響到金融助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用發(fā)揮。
所以我們也一直說,政治是一種平衡的藝術(shù),需要根據(jù)形勢,不斷的調(diào)整權(quán)力結(jié)構(gòu),尋求動態(tài)平衡。
但問題是,這少部分的西化媒體人和律師,他們著眼點根本就不是什么平衡,而是完全的利己,所以他們看任何問題的角度,都不是什么基本正義,更不是什么良知、公正,而是絕對性的西方的就是好的,東方的就是壞的。
這就有了這次李欣X事件中,大量媒體、媒體人、前媒體人和律師(這事兒和金融圈沒關(guān)系)在瘋狂的洗地和反撲。爛女的行為有多么,有多么的違背公序良俗,多么違背中國主流大眾的樸素正義和基本情感,這些他們都無所謂。他們看到的,只是大連工大的開除決定,是東方傳統(tǒng)道德敘事戰(zhàn)勝了他們所信奉的西方價值觀,這對他們來說那就是大逆不道,是不可容忍,所以才把李欣X提溜出來,讓她充當(dāng)反擊的炮灰。最搞笑的是,這幫人一邊將李渣女事件翻來覆去熱炒,一邊又以侵犯隱私作為反攻倒算的政局,真的是賊喊捉賊,讓人惡心的無以復(fù)加。也再一次暴露了這兩個職業(yè)中的部分人,其偽君子真小人的本質(zhì)。
下賤
文章最后,再補充一些這個爛女的有關(guān)信息:
1:李欣X的暴露,是烏克蘭白男在自己的粉絲頻道直播,是直播不非拍視頻;過程中李欣X乃主動出鏡,更是在視頻里主動跟白男的粉絲們打招呼,所以不存在別人侵犯隱私,而是她自己主動暴露。
2:大連工大開除決定所依據(jù)的校規(guī)條款中,有損校譽、國格中間是個頓號,意思是達(dá)成其中一條就可處罰。所以不要動不動就拿國格說事——公知慕洋犬咋不提校譽這個沒有爭議的點呢?
3:公告一開始沒什么人看,幾天之后才突然被傳到社交媒體并迅速引爆。至于這事兒誰干的,誰花錢投的流,大家可以思考一下——反正大連工大和普通吃瓜群眾是不可能有這閑錢和興趣的。
4.關(guān)于李欣X被直接曝光所產(chǎn)生的隱私權(quán)爭議,且不說你可以騷,我不能擾的女拳邏輯,主流大眾是否有義務(wù)遵循(它們在制造男女對立,網(wǎng)暴男性時從來都是挖地三尺的),反正直接寫她名字,將她拿出來游街示眾的最大一個大V,是著名的前媒體人胡錫進(jìn);他在這件事中的立場,大家想必都知道。如果公知慕洋犬非要要拿這個說事,那請先自己清理門戶。
5、一開始只是校內(nèi)官網(wǎng)公告,而官網(wǎng)公告是因為在直接,寄送,留置《違紀(jì)告知書》始終沒有收到回復(fù)后進(jìn)行的“公告送達(dá)”流程,要送達(dá)才要寫全名,不然無法成為“送達(dá)”。
6:李欣X已經(jīng)曠課失聯(lián)3個月了。
那么,這件事會怎么收場?在這件事的爆火過程中,有幕后黑手推動的跡象這么明顯,為什么官方?jīng)]有采取措施,而是任其發(fā)酵,引發(fā)大眾討論?這背后反映出官方的什么考慮和思量?關(guān)注微信公眾號:云石,云石君下一節(jié)繼續(xù)解讀。
本文為云石原創(chuàng)系列2523節(jié)。喜歡的讀者,請用微信搜索公眾號:云石,持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.