近期，娃哈哈集團創始人宗慶后辭世后爆發的家族遺產爭奪戰持續升溫，成為財經圈和公眾關注的焦點。

2025年7月，宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛向香港法庭提起訴訟，將娃哈哈現任董事長宗馥莉告上法庭。

根據報道以及其律師表述，這三人聲稱自己是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，要求法院凍結香港匯豐銀行賬戶內約18億美元的資產，并追索其父親生前承諾的21億美元信托權益，這筆款項折合人民幣高達約150億元。

據原告方透露，宗慶后曾設立該信托，約定三人各得7億美元，但在他2024年去世后，信托注資中斷且出現不明資金轉出。

與此同時，這三位原告在杭州市中級人民法院提起了另一樁訴訟，主張對娃哈哈集團29.4%的股權擁有繼承權。按當前市值計算，這部分股權價值超過200億元人民幣。他們聲稱這是源于父親生前的口頭承諾，并有部分離岸公司分紅記錄作為佐證。

對于指控，宗馥莉方面通過律師予以反駁。在香港信托案中，她們堅稱爭議賬戶資金實為集團海外業務儲備金，并非私人信托；在杭州的股權案中，她們指出訴求缺乏法律依據，強調宗慶后早已通過公司章程確立了宗馥莉的唯一合法繼承人身份。

目前，香港和杭州兩地的法院均已受理案件，進入證據交換階段。鑒于案件涉及跨境法律沖突，業界預估這場復雜的糾紛可能耗時2至3年才能有明確結果。

引人注目的是，公開信息顯示三位原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛均持有美國護照。其中，長子宗繼昌畢業于美國康奈爾大學。

他們的國際化背景顯然影響了訴訟策略——選擇在香港這一普通法司法管轄區啟動信托訴訟，并申請包括DNA鑒定在內的證據保全措施，這種策略旨在規避內地法律對非婚生子女繼承舉證的高門檻，顯示出對法律工具的嫻熟運用。

這場圍繞著巨額財富展開的爭奪，無意中揭示了不同財富群體在子女留學教育規劃上的差異。

觀察內地新興行業的頂尖富豪家族，如小米雷軍、賭王何鴻燊以及字節跳動張一鳴，普遍傾向將子女送往美國接受教育。

他們多深耕科技、互聯網等快速變化領域，看重美國頂級學府在科研創新、創業生態和機會獲取方面的顯著優勢，希望為后代開拓國際化發展路徑。

與之形成鮮明對比的是，許多積累深厚的傳統家族，尤其是香港的豪門，則更多地將目光投向英國。

諸如霍啟剛（牛津）、李嘉欣許晉亨之子（惠靈頓公學）、李湘之女王詩齡（博耐頓女校）、李嘉誠孫輩（伊頓公學、倫敦國王學院）、王思聰（溫徹斯特公學、UCL），乃至貝克漢姆女兒小七（將入讀頂尖女校威雅公學）等紛紛選擇英國頂尖私校和大學。

甚至其他國家的王室成員，如日本佳子公主、比利時國王等也偏好英國教育。這一現象背后，折射出的是與家族世代傳承需求深度契合的教育考量。

英國歷史悠久的世界級學府如牛津、劍橋，其教育體系浸潤著對規則、秩序和傳統的尊重。課程設置常常引導學生深入探討家族信托、代際財富管理等實際案例，潛移默化地培養接班人的責任意識和管理思維。

同時，英國本科三年、碩士一年的緊湊學制設計，也契合家族企業希望繼承人盡快學成歸國、融入核心業務的需求，便于實現學業與接班的順暢過渡。

此外，英國學校獨特的社交圈層——例如牛津劍橋歷史悠久的社團和運動隊，成為全球世家子弟建立人脈、拓展高層次協作網絡的寶貴平臺。

比如被稱為英國“首相的搖籃”的伊頓公學（Eton College），這里曾造就過20位英國首相，培養出了詩人雪萊、《1984》作者喬治·奧威爾、經濟學家凱恩斯......也是英國王位第二號繼承人、威爾士親王威廉王子和哈里王子的母校。英國近年來相對穩定且對高潛力人才友好的簽證政策，也為其增添了吸引力。

盡管美國在科技創新與創業孵化方面持續領先，吸引著全球英才，但其近年來在移民政策上的波動——如H-1B簽證中簽率降低、EB-5投資移民排期漫長、特定專業簽證限制收緊——為那些期望通過留學實現長期在美發展的家庭帶來了新的不確定性。

而對于高度重視穩健、長久傳承的家族而言，英國教育所蘊含的數百年來對系統性知識傳遞、批判性思維、責任感以及適配圈層的精心培育，恰好回應了他們對“守業者”的核心訴求。

歸根結底，留學路徑的選擇映射著不同家庭獨特的價值觀與愿景。美國路徑凸顯對前沿科技與新機遇的追求，英國路徑則承載著對系統性傳承與人際網絡構建的側重。

這場仍在進行的娃哈哈遺產訴訟，不僅關系巨額財富歸屬，更無意中為公眾洞悉豪門財富傳承背后，不同留學選擇的長遠規劃邏輯，開啟了一扇觀察的窗口。