豈能任由容貌焦慮綁架孩子的成長？

▲整形機構暑期迎來越來越多的稚嫩面孔。圖/央視新聞截圖

文| 馬青

據央視新聞報道，整形機構迎來暑期咨詢高峰，其中有越來越多的稚嫩面孔，最小的年僅11歲。據醫生介紹，前來咨詢的項目已從割雙眼皮、隆鼻，拓展到填臉頰、打水光針、瘦臉針等。有的孩子是家長帶來的，有的則是自己來咨詢。整容低齡化，正在變成一種不容忽視的社會現象。

醫學專家早就提醒，除了唇腭裂、小耳畸形等外，不建議未成年人做醫美整形。因為18歲以下面部骨骼尚未定型，接受整形手術會嚴重干擾自然發育，造成永久性傷害；抗衰老類醫美對年輕肌膚是破壞而非保養，反而加速皮膚老化。所以，我國法律規定，未滿18歲的青少年咨詢整形美容項目必須有父母陪同。

然而，一些不正規的醫療整形美容機構，公然違反法律法規和行業倫理，協助偽造年齡、繞過監護人同意，給未成年人做醫美整形。這些機構在做宣傳時，會打出“早做早變美”“割雙眼皮三天恢復”“少女打水光針抗早衰”等誤導性信息，把復雜且充滿風險的整形醫療過程包裝在簡單的邏輯外衣之下，誘導未成年人。

青春期的孩子本身處于心理和身體的快速發育期，對自我形象正是敏感的階段，同時，因為缺乏穩定的審美定位和價值認知，容易被外界影響。如今，社交平臺上滿滿的濾鏡美顏和夸張敘事，更易引發孩子對自身容貌的否定性判斷。

比如，算法機制一旦識別出相關興趣標簽，就不斷推送同類內容，加劇焦慮。醫美廣告和變美類內容往往使用“素人逆襲”“普通人也能擁有明星臉”等話術，隱含對“原生容貌”的貶低，強化“你不夠美”的心理壓力，極具誤導性。對此，顯然要加大治理力度，相關平臺理應受到廣告法規制。

今年五月，國家市場監督管理總局發布《醫療廣告監管工作指南》，其中特別強調，醫療美容廣告通過針對未成年人的大眾傳播媒介之外的其他媒介，以未成年人為對象，推介不以疾病治療功能為目的的醫療美容項目的，屬于違反廣告法第十條規定的情形，依據廣告法第五十七條規定查處。

但問題在于，相應平臺對內容展示缺乏有效的年齡識別與分級機制，很容易規避法律的約束。因此，除了對明確違反法律的醫美機構嚴厲處罰之外，更要考慮全鏈路治理。

比如，推動平臺內容分級，對涉及整形醫美的廣告，在推薦機制上設置“未成年人不可見”的防火墻。再如，對含手術展示、整容對比等相關話題，強制打上“未成年人不宜”標簽，并限制其在未成年人賬戶中的曝光。

更進一步，還應規范醫美廣告的表達邊界，遏制“審丑”營銷、“容貌羞辱”或夸大效果的傾向，避免通過販賣焦慮引流獲利。這些日常管理，都需要平臺承擔起更嚴格的審核把關責任。

令人擔憂的是，現實中，還有不少整形咨詢是家長陪孩子來的。有家長也被廣告忽悠了，相信“早做恢復快”，有的則是希望孩子形象更好，甚至把整容當作升學獎勵。有的成年人自身沒有建立起成熟的審美價值觀，相信“漂亮可以帶來更多利益”，但這不是對孩子好，而是家長把社會焦慮轉嫁到了孩子身上。這必須引起警惕。

說到底，治理整容低齡化亂象，平臺要守住技術底線，監管要劃清合法邊界，學校要傳遞健康審美，家庭要給予自信和安全感。每個人都有追求美的權利，但前提是，要引導孩子們明白“什么是真正的美”，這非常重要。如此，方能盡早讓整容低齡化亂象“強制剎車”。

撰稿 / 馬青（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。