文丨師利國

最近，娃哈哈創始人爆出新料，網絡炒的沸沸揚揚，各路大咖神仙各抒己見。由于事情太復雜，故事太曲折，套路水太深，一般人看不明白，也摸不透脈搏。更重要的是有錢人的玩法，有錢人的思維，外人是看不懂的。

作為局外人也不要輕易下結論，一定要汲取宗慶后去世后，很多網友跟風，丟棄農夫山泉買娃哈哈的歷史教訓，認為宗老才是圣人。最后打臉的人是自己，感覺被欺騙，被嘲笑，被玩弄，自己才是跳梁小丑。

回想起來，可笑的人是吃瓜群眾。這幾天又有人在預判，分析。從現實材料中看，似乎有道理，但你不知道的是背后多少不明情節。也許輿論就是他人借用的平臺，劇本早已寫好，場景早已設定。你不明白的地方，不理解的東西，也許就是布局，也是奧秘所在。但一定要相信事實就是事實，紙終究包不住火。

紙包不住火是一條真理，真相最終會揭示出來，只是早和晚的事。事情發展到今天，似乎有點失控的味道。

事實證明，做人要誠實，不要試圖掩蓋自己的錯誤和謊言。逃避不是辦法，最終要付出代價。任何試圖掩蓋問題，隱瞞錯誤，違背規則，違背良知的行為，終將會暴露。

當然，我們也要區分是善意隱瞞還是刻意隱瞞，具體問題要具體分析。宗老死后一年多后才暴露出非婚生子，是善意還是刻意？有人說，如果宗馥莉不動香港信托資產，也不會暴露。我認為這只是導火索，沒有這個火還有另外的引爆裝置，你不找機會我還要尋找機會，也就是說箭在弦上，一觸即發。

一紙訴狀簡直是晴天霹靂，把大地炸了一個大坑。炸出了娃哈哈的內幕；炸出了宗慶后所謂家國情懷形象；炸出了影子夫人及非婚子女；炸出了國資監控的漏洞；炸出了宗慶離世后，接班人的系列操作，為什么這么穩準狠。當時很多人不理解，也看不懂，人們議論紛紛，現在才明白過來。這不僅僅是家庭保衛戰，而且是財富名譽保衛戰。

在中國傳統社會中，家庭被視為社會的基本單元。婚姻關系的穩定直接關聯到家族聲譽和社會秩序。小三的出現被認為是對家庭完整性的破壞，違背了“忠貞”，“責任”等核心價值觀。家庭的穩定直接影響到孩子的心理健康和成長環境，父母之間的情感糾紛可能讓孩子感到困惑，焦慮，甚至產生心理創傷，人們對小三是深惡痛絕。面對有能力有謀略的小三，沒有一點手段肯定不行。

也許是宗族家庭，娃哈哈內部都知道有小三的存在，就是沒人公開，這簡直是神仙操作。說明各自背后都有高人，無論你多聰明，多么會運籌謀劃。誰動了我的奶酪？就是問題暴露的開始。從目前情況看，各自都認為勝券在握。很多人也許站在情感角度去思考，支持原配夫人及女兒。但是宗慶后也不是糊涂人，生前肯定有布局。小三也不是吃素的。

他們到底在爭什么？要說金錢財富，他們都不缺，而且肥的流油。只是貧窮限制了我們的想象。話又說回來，誰還嫌錢多呢。

也許覺得在宗慶后威望和財富光環的籠罩下，都覺得很憋屈。原配夫人明知丈夫有外遇，但還要委曲求全，忍辱負重，深層次理解這是謀略。宗馥莉很小就知道杜建英的存在，但又有什么辦法，只能苦水往肚里咽，等待羽翼豐滿時出手，這叫深謀遠慮。杜建英及非婚子女不想公開自己的身份嗎？肯定不是，身份就是財富，但沒有人給他們機會，只能默默承受。

所有人都在臥薪嘗膽，等待時機。他們發泄的是多年的積怨，爭的是一口氣。

假的就是假的，偽裝應該剝去。從娃哈哈事件看，評價任何一個人，都需要謹慎，不要輕意下結論。所謂的蓋棺定論，也不一定真實可信。從人性角度看，偽裝在社會中廣泛存在，讓人難辨真偽。隨著娃哈哈這塊遮羞布的撕開，宗慶后高大上的典型形象受損，企業聲譽受創。

一紙訴狀也給司法出了一個難題。是支持原配還是支持小三？是支持已婚子女還是支持非婚生子女？這不僅僅是法律的審判，還有道德的審判。

劇情如何演變真看不懂，也許還有更多的爆料，有錢人的思維方式超乎我們的想象。局外人只有看熱鬧的份。

☆ 本文作者簡介：師利國，1957年出生，1976年入伍，1993年轉業回湖北十堰。

原創文章，未經允許不得轉載

編輯：易書生