7月17日，廣州律協(xié)通報(bào)“男嬰離世家長(zhǎng)獲賠88萬，律師拿走55萬”：鄧某律師還存在其他涉嫌違法違規(guī)行為，已啟動(dòng)調(diào)查。

通報(bào)稱，近日網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有關(guān)廣東泰某律師事務(wù)所的律師鄧某涉嫌違規(guī)收費(fèi)的情況引發(fā)社會(huì)關(guān)注，我會(huì)高度重視，立即進(jìn)行核查。經(jīng)查，2024年8月19日我會(huì)收到韋某相關(guān)投訴材料，于2024年8月27日作出《紀(jì)律投訴案件立案告知書》，并依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序。在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)鄧某律師還存在其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為需一并調(diào)查處理，目前該案處于聽證階段。案件的處理結(jié)果我會(huì)將及時(shí)公布。

此前有媒體報(bào)道稱，“孩子沒了，醫(yī)院賠了88.8萬元，我的律師拿走了55萬元。”韋先生無奈道，他自稱文化水平低，稱事后才意識(shí)到代理律師好像騙了他。

據(jù)悉，2024年8月27日，廣州市律協(xié)對(duì)此事立案處理，至今尚無結(jié)果。而當(dāng)事律師回應(yīng)賠88萬拿55萬：屬協(xié)議收費(fèi)非風(fēng)險(xiǎn)代理，投訴是不知感恩，早前判賠5萬。

對(duì)于韋先生投訴一事，他認(rèn)為對(duì)方是“見錢眼開”“不知感恩”。

鄧某解釋稱，韋先生的案子較為復(fù)雜，韋先生以前起訴過法院就判了5萬元。按照醫(yī)療鑒定結(jié)果，院方是承擔(dān)次責(zé)，“后來通過我的努力，把（賠償）比例倒過來了。沒有努力，沒有技巧，沒有水平是做不過來的。”鄧某表示自己將近六十，從業(yè)二十多年，從未遇到像韋先生這樣的當(dāng)事人。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友認(rèn)為，律師費(fèi)該收。但也要憑良心吧？死者家屬總共就獲賠八十來萬，律師就收了將近三分之二，這律師也不怕喪了良心。這種律師不查就沒有天理。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，韋先生心理賠償20一30萬。律師經(jīng)過自己努得到88.8萬。韋得30多萬。正超自己理想。再起訴律師，有點(diǎn)不厚到。

更有網(wǎng)友指出，如果風(fēng)險(xiǎn)代理，這個(gè)官司沒問題，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)拿的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)成正比。起初如果嫌律師費(fèi)高可以不找人家啊？多要回錢來了不愿多給律師費(fèi)了？這是社會(huì)病態(tài)。要不是這個(gè)律師估計(jì)都賠不了那么多，律師費(fèi)當(dāng)然也就少了。

• 從目前的報(bào)道來看，這個(gè)律師存在三個(gè)問題。

其一，他以咨詢公司名義與委托人簽訂代理合同，屬私下收費(fèi)，違規(guī)。

其二，人身損害賠償案件不得風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)，違規(guī)。

其三，風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)最高不得超過18%，違規(guī)。另外，如果有欺騙委托人實(shí)際賠償金額，可能還存在職業(yè)違規(guī)。

總之，按國(guó)家法律和律師行業(yè)規(guī)定，88.5萬元的賠償款律師只能拿不超過18%的律師費(fèi)，也就是說只能拿15.93萬元，而鄧某在雇主不知情的情況下強(qiáng)行轉(zhuǎn)走55萬元！換句話說，就是律師鄧某或涉嫌詐騙39萬元，這可能涉及違法犯罪了。

對(duì)此，你怎么看呢？