作者 | 燕赤俠

剛跟特朗普認(rèn)完爹的呂特，為表達(dá)自己的一片孝心，迫不及待向中國(guó)發(fā)難了。

就在昨天，北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特發(fā)出警告：

巴西、中國(guó)和印度等堅(jiān)持與俄羅斯貿(mào)易的國(guó)家將面臨"二級(jí)制裁"的嚴(yán)重打擊。

這番言論距離他在公開(kāi)場(chǎng)合稱(chēng)呼美國(guó)前總統(tǒng)特朗普為"爸爸"僅過(guò)去半月，兩個(gè)事件看似無(wú)關(guān)卻暗藏聯(lián)系：

通過(guò)迎合美國(guó)強(qiáng)硬派，換取北約在歐洲防務(wù)體系中的話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)外交部次日立即作出嚴(yán)正回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中方反對(duì)任何非法單邊制裁和"長(zhǎng)臂管轄"的立場(chǎng)，這已是近期中國(guó)外交部門(mén)第三次就類(lèi)似威脅表明態(tài)度。

當(dāng)我們將呂特的"制裁威脅"與"爸爸論"一起觀察，便能清晰看出一條從政治諂媚到經(jīng)濟(jì)脅迫的行為邏輯鏈條，這種政治生態(tài)正深刻改變著二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序基礎(chǔ)。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特的政治軌跡頗具戲劇性，這位荷蘭前首相在接任北約最高職務(wù)后，其公開(kāi)言論屢次引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議。

最令人記憶猶新的是他在某次北約內(nèi)部會(huì)議后的非正式談話中，將特朗普稱(chēng)為"爸爸"，迅速在全球政治圈引發(fā)嘩然。

這種刻意矮化自身政治地位的稱(chēng)呼，實(shí)質(zhì)是歐美政治精英對(duì)強(qiáng)權(quán)人物的諂媚文化體現(xiàn)。

早在2024年北約峰會(huì)上，呂特就曾公開(kāi)稱(chēng)贊特朗普的"美國(guó)優(yōu)先"政策"具有前瞻性"。

當(dāng)國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄平等尊嚴(yán)而選擇權(quán)力依附時(shí)，其政策取向必然趨向于單邊與強(qiáng)硬。

呂特發(fā)出的制裁威脅，本質(zhì)上是對(duì)主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的粗暴干涉。

他聲稱(chēng)："那些仍在購(gòu)買(mǎi)俄羅斯商品的國(guó)家比如巴西、印度和中國(guó)將面臨嚴(yán)重后果"，并特別強(qiáng)調(diào)這些"二級(jí)制裁"將遠(yuǎn)超常規(guī)經(jīng)濟(jì)措施。

這種言論直接挑戰(zhàn)了現(xiàn)代國(guó)際法的基本原則——國(guó)家主權(quán)平等原則。

然而，呂特發(fā)表這番講話時(shí)，同步呼吁將北約防空能力增強(qiáng)400%，要求成員國(guó)增加數(shù)千輛裝甲車(chē)和數(shù)百萬(wàn)枚炮彈。

軍事擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)威脅的雙管齊下，暴露出北約某些領(lǐng)導(dǎo)人試圖通過(guò)制造"俄羅斯威脅論"來(lái)鞏固聯(lián)盟內(nèi)部凝聚力的戰(zhàn)略意圖。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，這種建立在恐懼而非共識(shí)基礎(chǔ)上的聯(lián)盟關(guān)系，最終只會(huì)加劇國(guó)際緊張局勢(shì)。

根據(jù)WTO規(guī)定，成員國(guó)不得對(duì)非沖突第三方實(shí)施貿(mào)易限制。

但美國(guó)及其盟友近年來(lái)頻繁以"價(jià)值觀同盟"替代多邊規(guī)則，此次針對(duì)中巴印的制裁威脅，與其說(shuō)是應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)，不如說(shuō)是維護(hù)西方經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的嘗試。

中國(guó)外交部的表態(tài)，代表了新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)單邊制裁的集體立場(chǎng)。

中方明確指出："關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家，脅迫施壓解決不了問(wèn)題"，這既是對(duì)呂特言論的直接回應(yīng)，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)發(fā)出的理性呼吁。

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，其與俄羅斯的正常貿(mào)易往來(lái)完全符合國(guó)際法和WTO規(guī)則。

北約試圖將自身與俄羅斯的對(duì)抗擴(kuò)大為全球性經(jīng)濟(jì)脅迫，這種"長(zhǎng)臂管轄"的做法早已超出集體防御組織的合法權(quán)限。

與此同時(shí)，印度和巴西等國(guó)家也相繼對(duì)呂特的威脅表示不滿(mǎn)，印度外長(zhǎng)蘇杰生更直言"21世紀(jì)的國(guó)際關(guān)系不應(yīng)退回到殖民時(shí)代的強(qiáng)權(quán)邏輯"。

多國(guó)的共同抵制表明，北約某些領(lǐng)導(dǎo)人幻想中的"制裁霸權(quán)"正在遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)始終保持著相對(duì)平衡的立場(chǎng)，既反對(duì)武力改變現(xiàn)狀，也反對(duì)無(wú)限擴(kuò)大制裁。這種原則性與靈活性兼?zhèn)涞耐饨徊呗裕c北約非此即彼的對(duì)抗思維形成鮮明對(duì)比。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁本應(yīng)是維護(hù)國(guó)際和平與安全的最后手段，如今卻被某些政治人物濫用為日常施壓工具。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2025年上半年全球新增的制裁措施中，近60%缺乏明確的聯(lián)合國(guó)授權(quán)。這種"制裁泛濫"現(xiàn)象不僅損害了全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，更嚴(yán)重侵蝕了國(guó)際法治基礎(chǔ)。

呂特威脅對(duì)中印巴等國(guó)實(shí)施的"二級(jí)制裁"，就是一種將國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上的霸權(quán)行徑。

歷史已經(jīng)多次證明，經(jīng)濟(jì)制裁很少能達(dá)到預(yù)期政治目標(biāo)，反而會(huì)給普通民眾帶來(lái)巨大苦難。

美國(guó)對(duì)古巴長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的封鎖未能改變其政治制度，卻導(dǎo)致古巴民眾長(zhǎng)期面臨物資短缺；

同樣，西方對(duì)俄羅斯的全面制裁也未能結(jié)束烏克蘭危機(jī)，反而推高了全球能源和糧食價(jià)格；

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)未能遏制中國(guó)科技發(fā)展，卻導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈紊亂。

如今北約若執(zhí)意推行二級(jí)制裁，只會(huì)進(jìn)一步削弱美元體系信用，加速替代性支付機(jī)制的成熟。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)_(kāi)質(zhì)疑北約的"腦死亡"狀態(tài)，德國(guó)總理舒爾茨也多次強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主的重要性。

北約前最高軍事長(zhǎng)官詹姆斯·斯塔夫里迪斯認(rèn)為，隨著美國(guó)對(duì)跨大西洋聯(lián)盟的承諾動(dòng)搖，北約有可能解散，并轉(zhuǎn)變成歐洲條約組織。

如今呂特作為秘書(shū)長(zhǎng)，其激進(jìn)言論某種程度上是為了掩蓋聯(lián)盟內(nèi)部分歧而采取的過(guò)度補(bǔ)償行為。

這種"外強(qiáng)中干"的特征，在近期北約防務(wù)政策中表現(xiàn)得尤為明顯。

一方面鼓吹軍事擴(kuò)張，另一方面成員國(guó)軍費(fèi)分?jǐn)偁?zhēng)議不斷；一方面高調(diào)支持烏克蘭，另一方面在是否直接參戰(zhàn)問(wèn)題上意見(jiàn)分裂。

這種矛盾性決定了呂特的制裁威脅更多是政治姿態(tài)而非可行政策，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際操作性。

北約作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，本應(yīng)隨冷戰(zhàn)結(jié)束而轉(zhuǎn)型，卻因美國(guó)的野心而延續(xù)對(duì)抗思維，將其打造成維護(hù)自身霸權(quán)統(tǒng)治的大殺器。

沒(méi)了蘇聯(lián)，還有南斯拉夫，后面還有俄羅斯，還有中國(guó)。總之，只要不屈從于美國(guó)，就是北約的敵人。

當(dāng)國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人放棄中立客觀立場(chǎng)而淪為特定國(guó)家政治工具時(shí)，該組織的合法性和有效性必將受到質(zhì)疑。

在北約秘書(shū)長(zhǎng)以"爸爸"稱(chēng)呼特朗普的時(shí)候，他忘記了這個(gè)稱(chēng)呼象征的其實(shí)是責(zé)任與庇護(hù)，而非索取與臣服！