極目新聞評論員 屈旌

據網友反映，7月17日，遼寧朝陽一老年徒步團列隊準備出發時，阻擋了兩輛消防車和一輛救護車通行。發布視頻的網友表示，當時三輛車是去執勤，非緊急任務。雙方僵持了一兩分鐘，最后救護車靠邊騰地，老年徒步團列隊出發。

網友所發視頻截圖

7月18日，大凌河景區管理單位鄭姓人員稱，事發地點在景區內道路，他知道這個事情，但不在現場不清楚狀況。景區另一名工作人員表示，將請示領導再作答復。

朝陽市文明辦表示，已接到網友反映，已記錄將作處理。（據7月18日澎湃新聞）

老年徒步團與消防車、救護車“對峙”的一兩分鐘，讓網友炸了鍋，其中折射出的復雜社會心態，比事件本身更值得深思。

從法律層面看，人行道上車輛禮讓行人是基本原則，但事發景區內部道路，是否有清晰的車道劃分，還需進一步核實。從視頻上看，暴走團不僅占據了人行道，而是將整個路面都堵得嚴嚴實實。而且，特種車輛執行緊急任務時享有通行優先權，雖然網友稱涉事車輛是去執勤，并非執行緊急任務，但就算是普通車輛，也應該享有基本路權，不能說一點通行空間都不給。

退一步講，救護車、消防車都是救命的車輛，就算真是常規執勤，老年徒步團讓個路，晚幾分鐘出發，又能損失什么？公眾對救援車輛的主動避讓習慣，恰是社會文明的溫度計。非要堵著路與救護車、消防車僵持，場面實在刺眼，看似爭了“面子”，實則丟了公德。仗著人多“寸步不讓”，實質上是對公共資源的侵占，這才是多數網友對“暴走團”反感的根本原因。

近年來，老年“暴走團”屢屢成為輿論焦點，這些老年人往往統一著裝，喊著口號，列隊行進，本應是城市一道活力風景線，卻因占用機動車道、逆行、制造噪音等問題屢遭詬病，把健身活動異化為城市交通的“移動路障”，此前甚至發生過“暴走團”占用機動車道引發車禍的悲劇。部分參與者甚至產生“法不責眾”的僥幸心理，將“人多勢眾”等同于“路權優先”，在公共道路上浩浩蕩蕩，橫行無忌，這種認知偏差，不僅讓休閑健身變了味，更給公共安全制造了不少風險隱患，將老年人群體推向社會輿論的對立面。

其實，隨著老年“暴走團”漸成流行，很多團隊背后都有借此牟利的組織者，他們通過統一行動強化群體認同感，卻忽視了法律與道德的邊界。如果說，老年人為了自己追求健康和快樂，就不顧社會秩序的井然，甚至不顧他人生命的安危，那這樣的追求便失去了正當性。

老年人退休后愛鍛煉，愛集體活動，是好事，該支持，但個人愛好不能成為公共秩序的負擔，更不應屢屢撕裂社會的文明共識。相關部門、社區以及公共場所的管理者，都要對老年“暴走團”加強宣傳引導，幫助老年人理解規則，重視安全，要明白路是大家的，就該按規則各走各的，不能強占。生命通道更是碰不得的紅線，遇到緊急情況，多一份體諒，少一點對峙；組織活動時，多想想別人方便，少計較自己“能不能先走”。對于一些屢教不改的“出格行為”，則必須通過執法手段來約束和懲戒，尤其是對相關組織者，該批評教育的不能縱容，該依法處罰的不能手軟。

城市治理的溫度，體現在對老年群體健身需求的尊重；城市文明的尺度，則在于對公共秩序的堅守。我們樂見銀發族走出家門、擁抱生活，也希望他們能在尊重規則、守護文明的基礎上，贏得社會的尊重，享受健康的人生。

（來源：極目新聞）