近期美國政壇風(fēng)波不斷，特朗普的一系列動作引發(fā)連鎖反應(yīng)。

他曾計(jì)劃解職美聯(lián)儲主席鮑威爾，因預(yù)算超支指控對方，卻因市場劇烈波動改口。

公開將飲料配方當(dāng)作 “經(jīng)濟(jì)成就”，與公眾期待的經(jīng)濟(jì)政策焦點(diǎn)錯(cuò)位。

這些爭議背后是其執(zhí)政邏輯與內(nèi)外壓力的深層博弈，也讓美國政治生態(tài)的裂痕逐漸顯現(xiàn)。

特朗普試解職鮑威爾：一場失敗的權(quán)力試探

7月15日，特朗普與眾議院共和黨人閉門開會，焦點(diǎn)直指美聯(lián)儲主席鮑威爾。

一封解職信已經(jīng)草擬，若非市場反應(yīng)太快，局勢或已走向不可控。

美股應(yīng)聲下跌，道瓊斯一度跌破35000點(diǎn)，美元指數(shù)低迷，美債收益率飆升。

這是美股、美元、美債同步承壓的市場反應(yīng)。

第二天，特朗普改口。“不打算馬上采取行動，但也不排除未來的可能。”

這是試探，但試探失敗就意味著收手。

真正讓人警覺的是他提出的彈劾理由。

特朗普認(rèn)為鮑威爾涉嫌“財(cái)政欺詐”，因?yàn)槊缆?lián)儲總部翻修預(yù)算從19億美元漲至25億美元。

預(yù)算超支成了政治清算的理由。

國會早就審過賬，預(yù)算變更也有記錄，問題是特朗普根本不在乎。

他要的是權(quán)力控制。

鮑威爾曾三次拒絕降息請求，兩人矛盾早已公開化。

這次借工程預(yù)算發(fā)難，被外界普遍視為“以政逼技”。

而這場風(fēng)波也讓市場意識到，特朗普不只是對鮑威爾不滿，他對整個(gè)制度的不滿，才是最大隱患。

執(zhí)政焦點(diǎn)的爭議：從經(jīng)濟(jì)政策到公關(guān)話術(shù)

就在市場還在消化鮑威爾危機(jī)，特朗普又出招了。

7月16日他在公開講話中宣布：可口可樂公司已在美國本土使用真正的蔗糖。

這不是企業(yè)公關(guān)，也不是食品安全新聞，是特朗普當(dāng)眾列出的“經(jīng)濟(jì)成就”之一。

BBC第一時(shí)間報(bào)道，隨后全球輿論沸騰。

一個(gè)總統(tǒng)在面對通脹、金融動蕩、外交危機(jī)的當(dāng)口，談?wù)擄嬃吓浞健?/p>

“這代表工業(yè)回流、健康升級”，他這樣形容。

可聽眾更想聽的是美國經(jīng)濟(jì)、美中關(guān)系及美聯(lián)儲的具體應(yīng)對之策。

這種對飲料配方的強(qiáng)調(diào)，與公眾期待的經(jīng)濟(jì)政策焦點(diǎn)形成錯(cuò)位。

也正是這一言論讓特朗普在黨內(nèi)外再度被質(zhì)疑：執(zhí)政重點(diǎn)，到底在哪里？

持基礎(chǔ)動搖：核心陣營的信任危機(jī)

除了經(jīng)濟(jì)政策爭議，特朗普的支持基礎(chǔ)也出現(xiàn)裂痕。

7月12日特朗普發(fā)布聲明，怒斥其最核心的支持群體——MAGA陣營(“MAGA”是“讓美國再次偉大”（Make America Great Again）的簡稱）。

他說，他們關(guān)注愛潑斯坦案（美國金融家杰弗里·愛潑斯坦因組織未成年人性交易、性剝削等罪行引發(fā)的重大司法案件）是“自私行為”。

他說，不公布名單，是“戰(zhàn)略考量”。

據(jù)美國右翼媒體《布萊特巴特新聞》7 月 13 日民調(diào)，MAGA 陣營對特朗普的支持率較上月下降 12%，社交平臺相關(guān)負(fù)面評論占比升至 68%。

社交平臺上原本堅(jiān)定不移的支持者，開始倒戈。

“他騙了我們”、“他怕名單曝光自己”、“他根本不在乎我們”，這些聲音，開始主導(dǎo)評論區(qū)。

特斯拉CEO馬斯克也發(fā)聲了。

他直接在賬號上點(diǎn)名：“有權(quán)勢的人不想讓名單公開。”

雖然沒說名字，但誰都知道，他指的是誰。

這場分裂不只是社交媒體的撕裂，更是政治資本的斷裂。

馬斯克曾在特朗普競選期間提供輿論和資源支持，如今公開“反目”，意味著科技資本圈正逐漸撤離。

而沒有了MAGA和硅谷，特朗普還能靠誰？

外交成為緩解內(nèi)部壓力的重要方向

黨內(nèi)離心，資本抽身，市場不穩(wěn)，特朗普開始尋找突破口。

中美關(guān)系成了那個(gè)“最容易得分”的賽道。

7月中旬，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)。

特朗普講話稱：“中美將以友善方式競爭，大家都會保持微笑。”

和他2024年競選時(shí)的“強(qiáng)硬對抗”論調(diào)，判若兩人。

財(cái)政部長貝森特也公開表示，中美暫時(shí)不會重啟關(guān)稅戰(zhàn)，談判將在8月初繼續(xù)。

英偉達(dá)CEO黃仁勛訪華也傳來利好：美國政府已批準(zhǔn)向中國銷售H20芯片。

這是過去半年從未出現(xiàn)的信號密集期。

中方態(tài)度也很明確：談，可以；打，也奉陪到底。

政策不變，立場不動，主動權(quán)逐漸回到中國手中。

面對這樣的局勢，特朗普“轉(zhuǎn)向”幾乎是唯一選擇。

國務(wù)院崩塌，外交執(zhí)行力失衡

外交方向雖轉(zhuǎn)，執(zhí)行卻受阻。

7月初，美國國務(wù)院突然裁員，數(shù)百名中層與一線官員被解職。

沒有公告，沒有過渡。

結(jié)果是一夜之間，多個(gè)外交項(xiàng)目停擺。

尤其是東亞、能源、科技合作領(lǐng)域，談判代表團(tuán)隊(duì)人手嚴(yán)重不足。

甚至有美媒指出：中美下輪會談，美方代表可能需要“借調(diào)”其他機(jī)構(gòu)人員。

沒有專業(yè)班底，政策只能喊，談判無法落地。

這正是特朗普外交困境的真實(shí)寫照：喊口號容易，做事難。

深層結(jié)構(gòu)的裂縫，正在擴(kuò)大

從鮑威爾事件，到可樂發(fā)言，從支持者倒戈，到外交轉(zhuǎn)向，每一場風(fēng)波，表面看是偶發(fā)，背后卻有共同邏輯：

決策權(quán)過度集中與執(zhí)行體系弱化的矛盾。

特朗普不是不知道經(jīng)濟(jì)問題的嚴(yán)重性，也不是不清楚中美關(guān)系的復(fù)雜性。

多重壓力下其政策選擇更傾向于短期關(guān)注度。

這次對華“示好”，是一次戰(zhàn)略回撤，也是一次形象修補(bǔ)。

但能不能修回來，沒人敢下結(jié)論。

結(jié)語：

特朗普因內(nèi)部分歧試圖解職鮑威爾卻因市場反應(yīng)收手，其執(zhí)政焦點(diǎn)錯(cuò)位引發(fā)質(zhì)疑，核心支持者倒戈、資本撤離更添困境。

轉(zhuǎn)向?qū)θA示好成突圍嘗試，卻受國務(wù)院裁員影響執(zhí)行力。

這一系列風(fēng)波呼應(yīng)了美國內(nèi)部制度失衡的問題，未來其政策能否落地、內(nèi)外困局如何破解，仍存不確定性。

參考資料：

胖仔娛說2025-07-18美國內(nèi)部陣營分裂？特朗普緊急改口，他終于想通，該怎么應(yīng)對中國

免責(zé)聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點(diǎn)分析僅代表個(gè)人，無任何不良引導(dǎo)。因國際局勢動態(tài)多變，信息會有時(shí)效性差異，本人已盡力核實(shí)，如有虛假或存疑部分，請立即聯(lián)系進(jìn)行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。