眾所周知，今年我國要進行紀念抗戰(zhàn)勝利80周年的九三大閱兵。

這可是前所未有的盛況，不少外國元首也希望能來一睹中國強軍的風采，像普京這種確定來的，以及特朗普這種想來的，給閱兵增加了不少話題性。

當然我國也不吝好客本色，和鄰國、友邦發(fā)去了邀請，希望他們的領(lǐng)導(dǎo)人能共同參加閱兵。

不過其中有一國的領(lǐng)導(dǎo)人卻很有意思，那就是韓國的李在明總統(tǒng)。

此前韓國媒體高調(diào)報道，宣稱我國已經(jīng)詢問韓國，李在明總統(tǒng)是否愿意出席閱兵儀式。

這一報道讓韓國很興奮，認為這是中方重視韓國的體現(xiàn)。

以當今中國在世界上的體量，能給韓國送去邀請函，確實展現(xiàn)出了前所未有的友好態(tài)度。

但在經(jīng)過了13天的考慮后，韓國方面又透露說李在明給出的回應(yīng)是“很難參加”，理由是行程安排沖突和“外交對等”。

雖然這兩個理由都說的過去，但所有人心里都門清，李在明不來或許是因為美國，也就是說他還是在看特朗普的臉色。

李在明的左右為難

中方遞來的那封九三閱兵邀請函，本是兩國關(guān)系冰凍期里，一支試探性的橄欖枝，它給了韓國一個機會，一個在中美之間重新校準自身位置的機會。

然而，青瓦臺為此長考了整整13天。

最終，李在明以“行程沖突”和“外交對等”為由，選擇了很難參加這個決定，看似滴水不漏，卻誰都騙不了。

從自身來看，李在明太清楚韓國國內(nèi)的政治生態(tài)了，保守派的眼睛像鷹一樣盯著他，就等著給他貼上一張“親華”的標簽，然后煽動輿論，將他好不容易積攢起來的改革勢頭徹底撲滅。

街頭那場“反華”游行，就是一次對李在明最好的警告。

加上此刻的李在明，正準備對前總統(tǒng)尹錫悅的案件動刀，以求終結(jié)政壇的混亂。

這需要巨大的政治能量和民意授權(quán)，如果因為出席一場遠方的閱兵，而讓自己的后院起火，導(dǎo)致國內(nèi)改革議程寸步難行，這怎么看都是得不償失。

所以，穩(wěn)住國內(nèi)基本盤，是他思考一切問題的原點，這也讓他不敢對中方的熱情報以同樣的熱情。

而且李在明還有一個更深層的盤算——從美國手中收回“戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)”，這讓他不敢在任何可能觸怒美國的細節(jié)上行差踏錯。

另外考慮到中美之間的微妙關(guān)系，韓國又是美國的忠實盟友，所以李在明除了考慮自身，還要看一看特朗普的臉色。

而最近特朗普對韓國的態(tài)度，也變化無常，有時候溫和，有時候嚴厲。這邊剛宣布降低部分關(guān)稅，那邊就對包括韓國在內(nèi)的盟友揮起25%的關(guān)稅大棒，刀刀砍在韓國經(jīng)濟的命脈上。

美國務(wù)卿魯比奧突然取消訪韓，更像是一次無聲的警告，逼著首爾在關(guān)鍵問題上表態(tài)，美國一向這樣，毫不掩飾地要求盟友們，就未來的軍事沖突，提前選邊站隊。

在這樣的高壓之下，李在明去北京天安門城樓上觀禮？這在美國看來，恐怕不只是一個外交姿態(tài)，而是一個戰(zhàn)略背叛的信號。

李在明剛上任，他不敢賭，否則很可能會比尹錫悅更慘。

所以，所謂的“行程沖突”，不過是說給外人聽的場面話，真正的束縛來自內(nèi)部的掣肘與外部的壓力，李在明的位置根本容不得他做錯任何一步。

為了避免產(chǎn)生這些敏感的問題，李在明干脆不來了。

李在明該怎么做

實際上坐在李在明這個位置上，你就能明白韓國的經(jīng)濟困境，是一個解不開的死結(jié)。一邊是美國的關(guān)稅大棒，另一邊，卻是中國這個無法替代的最大貿(mào)易伙伴。

美國在經(jīng)濟上施壓，韓國就更需要中國的市場來“輸血”，以對沖風險。李在明上臺后，一直致力于修復(fù)前任尹錫悅留下的中韓關(guān)系低谷，其根本動力也源于此。

北京的邀請，正是在這個最需要幫助的時刻遞過來的，分量可想而知，不少韓國媒體甚至一度為此興奮，認為這是中方重視韓國的體現(xiàn)，是關(guān)系回暖的絕佳契機。

然而，美國的對華政策又充滿了矛盾和搖擺，它一邊在軍事上激進施壓，一邊又在經(jīng)貿(mào)上對華做出些許“讓步”，比如解禁部分出口。

這種“精神分裂”式的操作，讓韓國徹底迷失了方向，根本無從判斷美國的真實意圖，也就無法制定出一條清晰的應(yīng)對路線。

不過李在明也可以考慮參照一下前任是如何處理對華關(guān)系的，最鮮明的正面案例，是2015年的樸槿惠。

她頂住了美國的巨大壓力，毅然出席了中國的閱兵式，這一“勇敢”的舉動為她贏得了中方的高度評價，至今仍被視為韓國獨立外交的典范。

有這樣一位勇敢的總統(tǒng)在前，李在明的“退縮”就顯得格外刺眼。

而另一位前任文在寅，則示范了如何快速“糾錯”。他在上任后迅速訪華，就是為了修復(fù)“薩德事件”造成的裂痕。這給李在明設(shè)定了一個無形的標準：新總統(tǒng)上任，理應(yīng)盡快改善對華關(guān)系。

如今，李在明卻選擇了拒絕。官方給出的“行程沖突”和“外交對等”兩個理由，聽起來體面，但在地緣政治的老手看來，不過是遮羞布。

誰都明白，真正的原因，藏在這些借口背后。

他唯一的補救機會，是11月將在自己故鄉(xiāng)慶州舉辦的APEC峰會，那將是他在閱兵事件后，向中方展現(xiàn)誠意、彌補關(guān)系的主場。

但這更像是一次被動的“找補”，而非主動的戰(zhàn)略出擊。

對此，您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言。

如果喜歡本期文章，不要忘記點贊關(guān)注，我們下期再見！

[免責聲明]文章內(nèi)容、圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！