老年暴走團(tuán)占據(jù)道路中央，遇到正在執(zhí)勤的救護(hù)車與消防車，不僅不讓反而將其逼停。雙方僵持了近2分鐘，最終以救護(hù)車靠邊讓行，徒步團(tuán)列隊(duì)通過告終。這事15日真實(shí)發(fā)生在遼寧朝陽(yáng)，視頻一經(jīng)曝光立即引發(fā)熱議。

今天當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T確認(rèn)，事發(fā)地點(diǎn)是景區(qū)內(nèi)的道路。最近有大型活動(dòng)，消防車和救護(hù)車是來備勤的。可暴走團(tuán)的牽頭人覺得，備勤不算出任務(wù)，就不讓道。聽著似乎挺有道理，但這說法能站得住腳嗎？《道路交通安全法》明確指出，特種車輛執(zhí)行緊急任務(wù)有優(yōu)先通行權(quán)。如果不是出緊急任務(wù)，則不享有優(yōu)先通行權(quán)，而“是不是緊急任務(wù)”的判斷，顯然不是暴走團(tuán)自己可以決定的。

消防車和救護(hù)車前往大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤本就是為突發(fā)危機(jī)而待命，是承載著維護(hù)公共安全使命，如果因?yàn)榻┏盅诱`救援，誰(shuí)又能承擔(dān)得起生命的代價(jià)？法律或許需要明確“緊急任務(wù)”的界定標(biāo)準(zhǔn)，但良知與文明從不應(yīng)被條文框死。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊不貞?yīng)稱，該行為是素養(yǎng)問題，會(huì)聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育。然而網(wǎng)友的質(zhì)疑卻并沒有減少，這是素養(yǎng)問題么？只是批評(píng)教育就夠了么？如果確認(rèn)特殊車輛是在執(zhí)行緊急任務(wù)，暴走團(tuán)拒不避讓，他們可能面臨的就是警告或罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可能被處以拘留。

網(wǎng)友之所以憤怒，是因?yàn)檫@一看似只是阻擋道路的行為，背后是對(duì)他人生命的漠視。“為生命讓行”應(yīng)該成為深入人心的安全理念。文明社會(huì)，既需要尊重老年人的健康需求，更需捍衛(wèi)規(guī)則底線，不能存在“法不責(zé)眾”的心理，只有讓規(guī)則長(zhǎng)出牙齒，用公平托舉善意，才能讓“老有所樂”與“生命至上”并行。

編輯: 董智杰

責(zé)編: 姚樂