近期，韓國(guó)的反華情緒再次引發(fā)了國(guó)際關(guān)注。隨著“愛國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)聯(lián)合”等保守團(tuán)體在首爾組織大規(guī)模反華集會(huì)，數(shù)千人涌上街頭，高舉歧視性標(biāo)語，激烈言辭與行動(dòng)讓中國(guó)公民在韓國(guó)的安全成了焦點(diǎn)。

尤其是在中國(guó)駐韓大使館多次發(fā)聲后，韓國(guó)政府的沉默令人深思。與此同時(shí)，韓國(guó)新總統(tǒng)李在明的“失聲”也引發(fā)了廣泛的政治猜測(cè)。面對(duì)社會(huì)分裂，外交緊張的局勢(shì)下，李在明是否能平衡內(nèi)外壓力，推動(dòng)中韓關(guān)系的理性發(fā)展？

7月5日起，韓國(guó)首爾爆發(fā)了一系列反華集會(huì)。由“愛國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)聯(lián)合”等保守團(tuán)體主辦的這些活動(dòng)吸引了上千名參與者，

集會(huì)的焦點(diǎn)主要集中在首爾的明洞等中國(guó)游客密集區(qū)域和大林洞等華僑聚集區(qū)?？棺h者高舉“滾回中國(guó)”與“抵制中國(guó)人”的標(biāo)語，甚至在游行中向經(jīng)過的中國(guó)游客投擲雜物。集會(huì)的背后，激進(jìn)民族主義的情緒與極右翼的煽動(dòng)形成了直接的對(duì)抗。根據(jù)中國(guó)駐韓大使館的數(shù)據(jù)，僅7月第一周，針對(duì)中國(guó)公民的暴力事件就達(dá)到了至少5起。

這些游行活動(dòng)的核心訴求是“中國(guó)干預(yù)韓國(guó)選舉”，盡管該言論已被韓國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)多次證實(shí)為謠言，并未找到任何干涉選舉的證據(jù)，但依然被反華人士利用作為情緒宣泄的借口。

一些消息透露，集會(huì)組織者通過社交平臺(tái)招募參與者時(shí)，特別要求參與者攜帶美國(guó)國(guó)旗，顯示出美國(guó)在韓國(guó)政治中的潛在影響力。

盡管局勢(shì)激烈，韓國(guó)總統(tǒng)李在明卻未對(duì)此發(fā)表任何正式評(píng)論或表態(tài)。這一沉默引發(fā)了外界的廣泛猜測(cè)，認(rèn)為李在明的“失聲”可能是出于政治考慮。

一方面，強(qiáng)硬鎮(zhèn)壓反華情緒可能引起親美派的不滿，導(dǎo)致政治上的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，韓國(guó)政府可能擔(dān)心激烈干預(yù)會(huì)引發(fā)美國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，尤其是在李在明試圖推行“平衡外交”和“務(wù)實(shí)外交”的背景下。

與此同時(shí)，韓國(guó)社會(huì)對(duì)于中韓關(guān)系的裂痕也在加深。7月13日，約70個(gè)韓國(guó)人權(quán)團(tuán)體與中國(guó)移民群體聯(lián)合發(fā)起了反對(duì)反華情緒的集會(huì)，舉起“拒絕極右翼”與“支持中韓友好”的標(biāo)語，呼吁理性看待中韓關(guān)系。這一舉措顯示出，韓國(guó)社會(huì)的兩極分化愈發(fā)明顯，親美派和反華情緒的興起與親中立場(chǎng)的支持者之間的鴻溝正不斷拉大。

中國(guó)在這一事件中的態(tài)度相當(dāng)明確。在暴力事件升級(jí)之際，中國(guó)駐韓大使館迅速發(fā)出安全提醒，并要求韓國(guó)政府采取措施，確保在韓中國(guó)公民的安全。這一行動(dòng)不僅是對(duì)韓國(guó)政府治安管理的質(zhì)疑，也是對(duì)其未能有效應(yīng)對(duì)極端民族主義情緒的公開批評(píng)。

從更大的政治角度來看，尹錫悅政府的親美立場(chǎng)與右翼勢(shì)力的支持，無疑為此次反華集會(huì)提供了一個(gè)有利的政治氛圍。尹錫悅曾多次暗示中國(guó)在韓國(guó)大選中有干預(yù)，進(jìn)一步加劇了民眾對(duì)中國(guó)的敵視情緒。盡管這些言論與韓國(guó)官方的調(diào)查結(jié)果相左，但在民眾中仍然有廣泛的信任缺失。

此外，美國(guó)在韓國(guó)的影響力也不可忽視。尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)力推“印太戰(zhàn)略”，將韓國(guó)與中國(guó)“脫鉤”。李在明上臺(tái)后，提出的“實(shí)用外交”與“平衡外交”政策在一定程度上挑戰(zhàn)了美國(guó)的戰(zhàn)略利益。美國(guó)對(duì)于李在明政府的外交立場(chǎng)表示不滿，并且通過一系列經(jīng)濟(jì)手段和言論施加壓力。

7月初，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普宣布從8月1日起對(duì)韓國(guó)商品加征25%的關(guān)稅，并暗示中國(guó)可能對(duì)韓國(guó)大選產(chǎn)生“間接影響力”，這無疑助長(zhǎng)了韓國(guó)的反華情緒，特別是在右翼媒體的放大下。

在這樣的背景下，反華集會(huì)逐漸演變成了韓國(guó)社會(huì)中對(duì)外政策和國(guó)內(nèi)政治失衡的反映。這些集會(huì)的背后，不僅僅是民族主義情緒的激發(fā)，更多的是政治斗爭(zhēng)的工具。

韓國(guó)右翼保守派通過將中國(guó)妖魔化，試圖轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)政治危機(jī)，為自己尋找一個(gè)“外部敵人”。與此同時(shí)，極右翼勢(shì)力通過這些集會(huì)抨擊李在明政府的外交立場(chǎng)，推動(dòng)中韓關(guān)系走向惡化。

然而，這一切背后是否有更深層次的幕后操控者仍是一個(gè)懸而未決的問題。美國(guó)的外交政策對(duì)韓國(guó)政治的影響不可忽視，特別是在中韓關(guān)系的走向上。韓國(guó)民眾的情緒是否也在某種程度上受到了外部力量的引導(dǎo)？在此背景下，李在明政府如何在國(guó)內(nèi)外壓力下作出選擇，將成為中韓關(guān)系未來發(fā)展的關(guān)鍵。

此次韓國(guó)爆發(fā)的反華集會(huì)，不僅是民間極端民族主義情緒的表現(xiàn)，也揭示了韓國(guó)當(dāng)前社會(huì)和政治中的深層次問題。首先，這一事件突顯了韓國(guó)政治中的內(nèi)外壓力交織。

部分民眾在無視實(shí)際證據(jù)的情況下，盲目相信“中干預(yù)大選”的謠言，推動(dòng)了反華情緒的蔓延。而李在明的沉默，則從政治角度來說，可能是試圖避免激怒親美派或美國(guó)，但這種態(tài)度只會(huì)加劇國(guó)內(nèi)的分裂和矛盾。

此外，韓國(guó)社會(huì)的分裂也表現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的認(rèn)知差異上。盡管部分韓國(guó)民眾仍然受到極右翼勢(shì)力的影響，但也有不少團(tuán)體和公民在積極呼吁理性對(duì)待中韓關(guān)系，維護(hù)兩國(guó)間的友好合作。兩種截然不同的聲音反映出中韓關(guān)系在韓國(guó)國(guó)內(nèi)的復(fù)雜性。李在明政府如何平衡國(guó)內(nèi)外壓力，尋找適合的外交路徑，將成為他執(zhí)政能否成功的關(guān)鍵。

從中國(guó)的角度來看，面對(duì)韓國(guó)政府的沉默和極端民族主義的蔓延，采取果斷的外交措施無疑是必要的。中國(guó)駐韓大使館的安全提醒和嚴(yán)正交涉，表明了中國(guó)對(duì)于自己公民安全的高度重視。而這種強(qiáng)硬的外交姿態(tài)，雖然一時(shí)未能徹底平息局勢(shì)，卻有效提醒了韓國(guó)政府和社會(huì)，不能對(duì)極端民族主義放任自流，否則不僅會(huì)影響中韓關(guān)系，也會(huì)危及社會(huì)的穩(wěn)定與和平。

然而，局勢(shì)的背后，顯然還有更多復(fù)雜的政治博弈。韓國(guó)當(dāng)前的反華集會(huì)，或許只是一個(gè)表象，反映的是其國(guó)內(nèi)政治格局的深層次矛盾。韓國(guó)親美派與親中的陣營(yíng)之間的博弈，以及美國(guó)對(duì)韓國(guó)外交政策的影響，正在逐步塑造著兩國(guó)的未來關(guān)系。而在這一過程中，韓國(guó)民眾的情緒被政治勢(shì)力所操控，這種局面不僅對(duì)中韓關(guān)系造成了負(fù)面影響，也給韓國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全帶來了隱患。