最近，娃哈哈可謂是站在了輿論的風口浪尖，各種消息甚囂塵上，其中一則“浙江五部門聯合調查娃哈哈，追溯20年資金流向”的消息更是鬧得滿城風雨，把娃哈哈和宗氏家族推向了輿論的漩渦中心。

不過很快，這場鬧劇迎來反轉——經多方證實，這是一則徹頭徹尾的假消息，杭州五部門暫時還沒有開始查娃哈哈 。

但在這場真假風波背后，娃哈哈一系列深層次問題卻被逐漸揭開，引發公眾廣泛關注和思考。

這則假消息能掀起如此大的波瀾，源頭是宗慶后家族內部圍繞遺產及企業權益展開的“爭奪戰”。

宗慶后作為娃哈哈的創始人，一手將娃哈哈從一家校辦小廠打造成中國飲料行業巨頭，其商業成就備受矚目。他的突然離世，使得家族內部的矛盾和利益糾葛浮出水面。宗馥莉，這位“飲料女王”，在接手娃哈哈后，原本就面臨著巨大的挑戰，如今又被卷入遺產糾紛，讓她的處境愈發艱難。

7月18日，網絡上突然流傳一份所謂“紅頭文件”，文件稱浙江省紀委監委、審計廳、國資委、市場監管局、公安廳等五個部門發布聯合通告，要暫時凍結娃哈哈系涉及的所有股權轉讓及重大產權變動，并自通告發布之日起，對娃哈哈系企業開展追溯二十年的全面資產審計和資金流向監管。

消息一出，迅速在網絡上發酵，引發軒然大波，畢竟娃哈哈在中國飲料行業的地位舉足輕重，這樣的消息實在太過震撼。

然而，事實卻狠狠打臉了那些傳播假消息的人。當天下午，浙江省審計廳機要秘書就明確告訴新黃河記者，審計廳未下發過該文件，他本人也從未接觸過。浙江省紀委監委12388熱線工作人員也提醒大家以官方報道為準，網上信息不可靠。

記者查詢浙江省紀委監委、浙江省審計廳的官網和官微，均未發現這兩部門下發該文件或作相關報道 。不僅如此，有熟悉政府部門文件行文格式的專業人士指出，這份網傳文件行文上許多地方不符合政府公文格式，抬頭把“浙江省國資委”寫成“浙江國資委員會”，公章尺寸失調，文件編號也與現行規則不符，明顯是偽造的。

娃哈哈方面也迅速做出回應，集團公關部在朋友圈連發三條內容，強調“沒收到任何部門調查通知，生產經營一切正常，已固定證據并報警 ”。同時，娃哈哈官網掛出律師聲明，表明對造謠者“零容忍” 。

《經濟參考報》記者也從杭州市有關部門獲悉，上述消息為假消息。這場鬧劇在各方辟謠下逐漸平息，但卻讓人們對娃哈哈目前面臨的狀況充滿擔憂。

雖然杭州五部門暫時沒有開始調查娃哈哈，但杭州市上城區財政局早在7月17日就已公開回應，已成立專班介入娃哈哈集團遺產糾紛事件。

從娃哈哈集團股權結構來看，杭州市上城區國資委旗下的“文商旅投資控股集團”控股46%，是最大股東；宗慶后家族持股29.4%；職工持股會持股24.6%。這表明娃哈哈并非純粹的民營企業，國有資產占相當比例，所以娃哈哈的任何變動，都涉及到國有資產權益問題。

成立專班主要有三大核心任務：首先是厘清股權迷局，協調國資、宗馥莉及職工持股會利益，核查歷史未收取的國有股權轉讓款。其次是解決商標歸屬問題，依據2007年仲裁裁決，商標歸集團公司，要阻斷違規轉讓。最后是監管跨境信托，聯合外匯管理部門調查18億美元資金流向，防范違規轉移。

據《經濟參考報》測算，自1999年混改以來，國有股東應得累計分紅近34億元，加上每年約20億元的資產收益損失，總額高達數百億元。這些資金卻被以“借款”“資金往來”等名義轉移，甚至可能通過離岸信托流向海外。宗慶后設立的21億美元信托基金中，18億美元已進入香港匯豐賬戶，但資金來源是否包含國有權益尚未厘清 。

調查還發現，宗馥莉掌控的宏勝飲料集團通過“高買低賣”模式系統性轉移利潤。例如桶裝水業務中，宏勝旗下公司以2.44元/桶收購娃哈哈產品，再以7.52元/桶對外銷售，單筆交易利潤轉移率超200%。

更關鍵的是，宗馥莉試圖將387件“娃哈哈”商標轉移至其控股60%的體外公司，若成功，集團每年需支付數億元品牌授權費，這一操作被國資董事緊急叫停 。

如今的娃哈哈，內有家族遺產紛爭、資產問題引發質疑，外有市場競爭壓力。在飲料市場日益多元化的今天，娃哈哈面臨著來自農夫山泉、元氣森林等眾多競爭對手的挑戰。

曾經，娃哈哈憑借AD鈣奶、營養快線等爆款產品風靡全國，但近年來，其在新品研發和市場拓展方面的步伐明顯滯后，市場份額不斷被競爭對手蠶食。

雖然杭州五部門暫時還沒有開始查娃哈哈，但隨著上城區財政局專班的介入，娃哈哈的一系列問題必將被逐步揭開和解決。對于娃哈哈來說，如何妥善處理家族內部糾紛，解決資產和經營問題，重新找回昔日的輝煌，將是未來面臨的巨大挑戰。而公眾也在拭目以待，看娃哈哈能否順利度過這次危機，續寫昔日的商業傳奇。