暴走團若真想獲得社會理解，首要之舉應是承認錯誤，根本之道在于切實整改！

生命救援刻不容緩，消防與急救車輛肩負特殊使命，公眾避讓不僅是法律義務，更是文明素養的體現。

然而，卻有群體在閑暇時光頂著酷暑出行，與爭分奪秒的救援車輛僵持。

雙方各讓一步的處理方式，引發廣泛爭議。

遼寧某地暴走團阻礙緊急車輛事件，引發輿論熱議，參與者身份被網友深挖，主流媒體也介入報道，組織者面對壓力通過媒體發聲，為團隊辯解！

7月15日，某景區路段，一支約百人的老年健身團隊，身著統一服裝，步伐整齊，呈三列縱隊行進。

隊伍前方有旗手引路，兩側安排專人維持秩序，成員們精神飽滿，占據道路四分之三。

目睹此景的路人不禁疑惑：這群老年人究竟享受著怎樣的退休待遇，才能在烈日下如此悠閑地鍛煉？

就在此時，對面駛來兩輛消防車與一輛救護車，警燈閃爍、警笛鳴響，卻被健身隊伍攔下。

暴走團成員似乎深諳“讓速不讓道”的規則，面對緊急車輛拒不避讓，挺直站立如軍姿，有人甚至原地踏步、活動筋骨。

不得不說，這些健身愛好者確實將運動精神貫徹到了極致。

一邊是爭分奪秒的救援任務，一邊是休閑鍛煉的健身活動，孰輕孰重顯而易見，但健身團隊卻與救援車輛僵持不下，互不相讓。

僵持約一兩分鐘后，救援車輛緊靠河道一側緩慢通過。

早已按捺不住的暴走團，則是緊貼著救援車隊繼續前行。

眾多網友對此憤慨不已，譴責健身團隊阻礙生命通道，行為極其不當。

更有言論將矛頭指向整個老年群體，指責老年人缺乏規則意識。

隨著輿論升溫，多家媒體關注此事，記者聯系景區工作人員了解詳情。

工作人員透露，涉事健身團隊每天晚間七點左右都會在景區活動。

該組織已存在十年左右，由健身愛好者自發組建，未在協會備案。

關于健身團占道鍛煉的問題，并非首次出現，此前已有游客投訴，景區持續進行協調。

2023年8月，景區曾召集所有健身團體開會，要求其在鍛煉的同時遵守秩序，不得影響正常交通。

會后健身團隊有所收斂，因此去年未再開會，秩序尚可，沒想到今年又發生此類事件！

所幸現場未造成人員傷亡，也未影響救援任務。

盡管如此，景區高度重視此次事件，表示將約談健身團隊，勸導其不得阻礙緊急車輛通行。

除景區回應外，警方也已介入調查，表示這屬于文明素養問題，將聯系負責人進行批評教育。

但，這真的是單純的素養問題嗎？《人民日報》針對此事發表評論。

該評論指出，公眾對群體的認知往往源于典型事件，此次老年健身團阻礙救援車，正是典型案例。

央媒評論犀利，直指健身團行為帶來的負面影響。

近年來，健身團負面新聞頻出，如踢倒路障錐桶、集體闖紅燈、占用機動車道等案例屢見不鮮。

這些行為消耗了公眾對老年群體的善意，逐漸形成“老年人不守規矩”的負面印象。

尊老愛幼是傳統美德，但倚老賣老的行為同樣會引發反感。

健身團隊只顧自身“老有所樂”，卻不愿為“生命至上”讓路，暴露其素質問題，更損害了老年群體形象。

事件發酵后，健身團組織者不敢沉默，選擇公開回應。

組織者聲稱，網友只見救援車輛閃爍警燈，誤以為執行任務，便認定健身團有錯。

實際上，救援車輛當時處于待命狀態，在組織者看來不屬于執行任務。

據悉，事發時當地正舉辦“凌河之夏”大型活動，考慮到參與人數眾多且天氣炎熱。

因此安排救護與消防車輛待命，以應對突發情況。

從這點看，當地政府確實盡職盡責，既豐富市民生活，又保障安全健康，值得肯定。

然而，這件好事卻被健身團隊的行為蒙羞，更令人憤慨。

不過，組織者仍在為團隊辯護，稱他們了解救援車輛處于待命狀態，加之事發路段為非機動車道。

健身團擔心車輛通行可能撞到成員，因此希望先通過也是出于安全考慮。

同時，組織者還稱贊團隊成員，稱若發生意外情況，健身團不會袖手旁觀，會立即解散隊伍協助救援。

這番說辭看似合理，但事情未發生，誰也無法預知結果。

再者，救援車輛是否執行任務，不是健身團可以判定的。

對消防、醫療等行業而言，警報響起就是命令，沒有提前準備之說。

既然組織者愛說假設，那么假設健身團阻攔時救援車輛恰好接到任務，耽誤的時間誰來負責？

因此，健身團組織者的回應更像是狡辯，帶有“事后諸葛亮”的意味。

老年人退休后享受生活、鍛煉身體本無過錯，但必須遵守規則，公共區域不是私人健身場所，人命關天的責任，健身團承擔不起。

對于“健身團阻礙救援車輛”事件，您有何看法？

本文信息來源：

【1】紅星新聞，2025年7月18日發布。

【2】九派新聞，2025年7月18日發布。

【3】新黃河，2025年7月19日發布。

【4】人民日報，2025年7月18日發布。

【5】看看新聞，2025年7月19日發布。