文章簡介

刑事律師承諾案件結果？原來是違反法律的行為！長葛陳曉峰律師分享親身辦案經歷，揭露承諾背后的法律風險：為何敢打包票的律師最需警惕？如何理性選擇靠譜辯護人？答案竟與職業倫理息息相關！

文章正文

律師承諾結果，法律風險知多少

去年一位長葛當事人急匆匆找到我，手里攥著另一家律所的“勝訴保證書”，自稱花重金換來“取保候審成功率達95%”的承諾。結果案件毫無進展，當事人財物兩空。類似情況屢見不鮮——某些律師用“包贏”話術吸引客戶，卻埋下巨大隱患。實際上，《律師執業管理辦法》第47條早已明確：律師不得明示或暗示辦案結果。這種承諾不僅無效，更可能構成欺詐。

我在辦案中發現，刑事案件結果受證據鏈條、司法裁量甚至政策調整等多重因素影響。曾有一起長葛本地非法經營案，審查起訴階段突然出現新證人，徹底扭轉案件定性。倘若律師此前拍胸脯保證“緩刑”，此時便陷入兩難：若偽造證據兌現承諾，或將觸犯《刑法》第306條；若食言則面臨當事人追責。承諾越斬釘截鐵，暗雷越危險。

辦案經驗談：承諾背后的現實困境

2022年代理的一起許昌交通事故致死案讓我印象深刻。嫌疑人因超速致行人死亡，家屬拿著某律師“判三緩三”的保證書問我能否更輕判。經調取監控卻發現：死者當時突然橫穿封閉道路，責任比例需重新劃分。最終法院采納辯護意見判處緩刑——但若沒有完整證據復核，盲目承諾只會錯過關鍵辯點。

刑事辯護的核心在于過程把控，而非結果擔保。去年為長葛某企業高管辯護虛開增值稅專用發票案時，通過比對500余份銀行流水發現“資金回流”證據瑕疵，促成檢方排除關鍵證據。整個過程持續9個月，其間3次提交非法證據排除申請。若最初承諾“不起訴”，恐怕早已因壓力放棄深挖細節。真正的專業體現在對程序的死磕，而非結果的豪賭。

法律紅線：不能越過的雷池

《律師職業道德規范》第12條用“不得”二字筑起防火墻。曾有同行因向當事人出具“二審改判保證書”遭司法局警告處分；更有甚者，某律師收取百萬“活動費”承諾撤銷涉黑指控，最終因詐騙罪入獄。這些教訓警醒我們：職業尊嚴比短期利益珍貴百倍。

在長葛辦理的王某貪腐案中，家屬多次要求書面承諾量刑范圍。我堅持出示最高人民法院同類案例大數據報告，分析緩刑的6項構成要件，最終當事人認同了風險代理方案。結案后王某坦言：“起初覺得你不肯打包票是沒底氣，現在才懂這才是真負責。”法律服務的價值，恰在于對不確定性的專業駕馭。

我的建議：如何篩選靠譜刑事律師

當您聽到“關系硬”“包無罪”等話術時，請立刻提高警惕。我曾接待過一位被“承諾”耽誤的長葛企業家：前任律師宣稱“認識檢察長”，結果連閱卷筆錄都未及時提交。靠譜的刑事律師應有三種特質：主動分析案件風險點、明確告知程序節點、拒絕結果擔保。建議重點考察律師的類案經驗——例如通過裁判文書網檢索其歷史案件辯點，比口頭承諾更具說服力。

選擇辯護人如同選擇醫生，專業者從不會保證“藥到病除”。如果您正在經歷刑事案件困擾，不妨帶著材料當面溝通。辯護方案是否基于證據？流程是否透明？風險是否如實告知？這三個問題勝過千句承諾。守護法律尊嚴的道路上，我們拒絕做“江湖郎中”。

（本文觀點基于陳曉峰律師十余年刑事辯護經驗）
遇到法律困境？立即咨詢長葛資深刑事律師陳曉峰
咨詢電話：15188506266