開庭法律準備工作，完成了對法官和公訴人的背景調查，以及對他們裁判思路和追訴思路的歸納分析后，開庭準備的第三步便是確定辯護方案。這里分享幾個要點，首先，庭前必須明確是做無罪辯護還是罪輕辯護。曾有當事人親屬咨詢時提到，其律師到開庭前都未確定辯護方向，想根據其他被告人的情況再做決定，這種方式并不可取。就像上戰場或做手術必須有明確方案一樣，辯護也需提前確定方向，這正是背景調查和審判思維分析的最終落腳點。

其次，無論選擇無罪辯護還是罪輕辯護，辯護觀點都要確定，后續諸多準備工作都會圍繞這些觀點展開，同時，還要預測公訴人的觀點并準備應對方案。判斷辯護功力，關鍵看第二輪辯論，因為第一輪辯論雙方都可提前準備，而第二輪是針對對方第一輪回應的反擊，雖無法提前完全準備，但相關基礎內容可預先整理。比如，預測公訴人可能切入的角度，以及自身辯護觀點存在的薄弱環節和應對方法。在律所，我要求律師在庭審中無論多少輪辯論，最后一輪必須是律師發言，這就需要提前預判，避免在法庭上因準備不足而被動。而且，有些案件庭審會屏蔽信號，無法現場查詢，所以這些準備工作必須在開庭前完成。

有人可能會疑惑，到底該怎么預測公訴人的觀點呢？其實，控辯雙方依據的是同一部刑法、刑事訴訟法以及相關的司法解釋，所參考的刑事審判參考、指導案例，還有最高人民檢察院發布的指導案例也都是一樣的。也就是說，公訴人手中的所有材料，律師通過合法途徑都能獲取，而那些未經法庭質證的材料，公訴人也不敢隨意拿出來作為證據使用。所以，表面上看公訴人是進攻的一方，實際上因為所有材料都是公開的，律師反而處于主動進攻的位置。如果預測不到公訴人的觀點，很可能是自身的刑法專業功底還不夠扎實，需要進一步提升。

在刑事辯護中，僅僅和公訴人擁有相當的專業水平，很難取得理想的辯護效果，只有當律師的專業水平能夠形成碾壓優勢，讓公訴人無法反駁自己的觀點時，才有可能為當事人爭取到有利的結果。如今，檢察官們也在不斷精進自己的專業能力，比如全國十佳公訴人的比賽，就體現了他們對專業的重視，比賽中連續10個小時的筆試以及后續的其他環節，都能看出他們在專業上的投入。在這樣的環境下，律師如果不努力提升自己的專業素養，即便預測到了公訴人的觀點，也無法有效地應對，最終還是會陷入被動。而且，從實際情況來看，只要深入研究案件，細致分析法律條文和相關案例，就沒有找不到應對方案的案子。

確定辯護方案，不僅僅是一個簡單的選擇過程，更是對律師專業能力、預判能力和應對能力的綜合考驗。它要求律師在充分了解案件事實、掌握法律規定的基礎上，結合對裁判者和公訴人的分析，制定出切實可行的策略。只有做好了這一步，才能在庭審中從容應對，更好地維護當事人的合法權益，這也是刑事辯護工作中不可或缺的重要環節。