圖為福建省漳州市龍文區(qū)人民法院法官嚴(yán)淑珍（中）與家事少年審判庭的同事們研討案件。

福建省漳州市龍文區(qū)某村，一起特殊的離婚案件正在當(dāng)事人家中進(jìn)行巡回開庭審理。此時(shí)，一陣夏風(fēng)吹過，室內(nèi)已經(jīng)有了些許熱意。

“孩子是我們共同的血肉。”原告林某發(fā)自肺腑的話語，道出了這場特殊離婚訴訟中最溫暖的一面——縱使夫妻緣盡，但血脈親情不斷，孩子仍是兩家人共同守護(hù)的紐帶。

這是一件令人唏噓的案子。

時(shí)光回溯到2018年，林某與黃某攜手步入婚姻殿堂。第二年，他們迎來了愛的結(jié)晶——兒子黃小某，日子在對未來的憧憬中徐徐展開。

然而，生活并非總是坦途。2020年，一場無情的車禍驟然降臨，黃某成為了植物人，至今未能醒來。五年光陰，在日復(fù)一日無望的守候中，林某的心力漸漸耗盡。終于，她噙著淚水，遞出了離婚訴狀。

被告席上，吳某作為其兒子黃某的法定代理人，亦含淚點(diǎn)頭同意，她唯一的牽掛是孫子黃小某的撫養(yǎng)權(quán)問題及日后的親情維系：黃小某由誰撫養(yǎng)？年邁的祖父母能否、又如何探望這唯一的血脈？

此案關(guān)系一個(gè)破碎家庭的親情維系與一個(gè)幼童的未來，漳州市龍文區(qū)人民法院承辦法官嚴(yán)淑珍沒有簡單坐堂問案，而是在開庭前多次到當(dāng)事人家中走訪。

嚴(yán)淑珍意識到，本案的“結(jié)”在于如何讓離異后的兩家人，為了孩子繼續(xù)攜手同行、共擔(dān)親責(zé)。

巡回審判現(xiàn)場，嚴(yán)淑珍將法理與閩南人重視血脈宗親的倫理傳統(tǒng)相融合，當(dāng)討論到孩子的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，嚴(yán)淑珍首先肯定了吳某作為孩子奶奶的愛孫之心，同時(shí)從“最有利于未成年人”的法律原則出發(fā)，結(jié)合走訪實(shí)情，明確指出林某作為黃小某的法定監(jiān)護(hù)人，具備直接撫養(yǎng)孩子的現(xiàn)實(shí)條件和情感基礎(chǔ)。

聽到這里，吳某忍不住掩面抽泣，擔(dān)憂就此失去孫子。關(guān)鍵時(shí)刻，林某握著病床上黃某的手，真情流露道：“媽，您放心。黃小某是我們的血脈，也是您二老的心肝寶貝。離了婚，他還是你們的孫子，這點(diǎn)永遠(yuǎn)不會變！”

嚴(yán)淑珍抓住這一情感共鳴點(diǎn)，積極化解雙方心結(jié)，對“隔代探望權(quán)”進(jìn)行了闡釋與引導(dǎo)：“法理不外乎人情。祖父母隔代探望，是血脈親情的自然延伸，也是咱閩南人重視家族傳承的體現(xiàn)，更是孩子健康成長、感受完整親情的關(guān)鍵。法律支持這份基于血緣與倫理的探望權(quán)，符合我國傳統(tǒng)家庭倫理觀念，亦符合社會主義核心價(jià)值觀及公序良俗。”嚴(yán)淑珍肯定了吳某隨時(shí)探望的請求，并引導(dǎo)雙方協(xié)商具體方式。

在嚴(yán)淑珍充滿人情味的釋法引導(dǎo)下，吳某的情緒逐漸平復(fù)，表示理解和接受。

最終，法院判決林某與黃某離婚，黃小某由林某直接撫養(yǎng)，吳某可以隨時(shí)探望。當(dāng)巡回審判結(jié)束，林某自然地挽起吳某的手臂，一同將法官送到家門口。

陽光灑在她們身上，融化了眉間的愁緒。她們的目光越過門檻，不約而同地投向遠(yuǎn)方——那里，黃小某的未來，正等著她們攜手托起……

來源：人民法院報(bào)·2版

文/圖：陳俊偉

責(zé)任編輯：劉潔 | 見習(xí)編輯：閆鈺 | 聯(lián)系電話：（010）67550743 | 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：平鈺驍