陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/陳棪

一、參考案例

（2023）黑03執(zhí)復(fù)35號執(zhí)行裁定書 S某與A公司執(zhí)行復(fù)議案

二、案情簡介

S某與A公司勞動爭議糾紛一案，經(jīng)H省高級人民法院再審于2022年11月2X日作出民事判決，判決A公司賠償S某經(jīng)濟損失人民幣10萬余元。因A公司已向S某履行7.5萬元，S某依生效判決向L區(qū)人民法院申請執(zhí)行，請求A公司給付賠償款差額及遲延利息。L區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，A公司提出執(zhí)行異議稱：本案原審判決存在錯誤；A公司已在H省高院再審判決作出前，組織調(diào)解期間自動履行了案涉賠償款差額部分。2023年5月X日，L區(qū)人民法院以A公司的異議于法無據(jù)為由，裁定駁回A公司的異議請求。A公司不服，以相同理由向H省J市中級人民法院申請復(fù)議。法院于2023年7月1Y日作出執(zhí)行裁定：撤銷L區(qū)人民法院的上述執(zhí)行裁定；二、駁回A公司的異議申請。

三、法院裁判觀點

對于被執(zhí)行人A公司以原審判決錯誤為由提出異議的，應(yīng)當(dāng)如何處理。

第一，A公司提出原審判決錯誤的異議事由，不屬于執(zhí)行異議審查范疇。《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第二百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議……”《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行過程中或者執(zhí)行保全、先予執(zhí)行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進行審查：（一）查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行等執(zhí)行措施；（二）執(zhí)行的期間、順序等應(yīng)當(dāng)遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害當(dāng)事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益的其他行為。......”本案中，A公司的異議事由不符合上述規(guī)定的執(zhí)行行為異議審查范疇，其可依照民事訴訟法（2021年修正）第二百零六條的規(guī)定尋求救濟。

第二，A公司提出其已在H省高級人民法院組織調(diào)解期間自動履行了案涉賠償款差額部分的異議事由，系以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實體事由提出的排除執(zhí)行異議，實質(zhì)仍是對判決不服，亦不屬于執(zhí)行異議審查范疇。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第三款規(guī)定，L區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。

第三，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款“執(zhí)行異議不符合受理條件的，裁定不予受理；立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的，裁定駁回申請”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回其異議申請。L區(qū)人民法院啟動異議審查程序并裁定駁回A公司異議請求的結(jié)論錯誤，屬適用法律錯誤。

四、啟迪意義

被執(zhí)行人基于執(zhí)行依據(jù)生效前的實體事由提出排除執(zhí)行的異議，實質(zhì)仍是對判決結(jié)果的不服，此類情形不屬于執(zhí)行行為異議的審查范圍，應(yīng)當(dāng)不予受理。若異議審查法院受理并進行了實體審查，則構(gòu)成適用法律錯誤，復(fù)議審查法院應(yīng)依法予以撤銷。