對中國經濟持樂觀的態(tài)度，還是悲觀的態(tài)度，學界一直有分歧。

馬光遠認為所有悲觀論者全錯了，因為中國的文字中，“危機”是個辯證體，危局是現(xiàn)實，而現(xiàn)實中又包含了未來的機遇。

這是不是有點辯證法的味道？但辯證法不是變戲法同，這里有兩個常識性疑點，一是古人說的“危機”，這個“機”更多的用法是指危險的形成都有它特定發(fā)動的機關，《莊子?逍遙游》：“子獨不見貍狌乎？卑身而伏，以候敖者；東西跳梁，不避高下；中于機辟，死于罔罟。”這里的機就是捕獸的機關，并不是所有的機都是機遇； 二是經濟學不是哲學，經濟學的定位是基于核心指標的定位，美國大蕭條到來了，就是到來了，宏觀文件要做的是去解決30%的失業(yè)人口問題，而不是告訴他們未來發(fā)財?shù)臋C會將在遙遠的海平面上升起。

實際上，對中國經濟悲觀的學者，早在五年前已經對今天的經濟形勢做了預判。

如果說所有悲觀論者全錯了，也只能說，是因為他們沒有勇氣直面經濟的核心問題，談的都是現(xiàn)象，不能談本質，用張維迎的方式來表述，沒有讓辦公室精英建立起市場經濟起碼的知識點，從而經濟缺乏導向；傳統(tǒng)理論與市場經濟的發(fā)展錯位了，我們不是在經濟實踐中對經典理論做時代化、中國化的清理，相反，更多的是限制，防止，是讓蓬勃發(fā)展的生產力回到經典理論的鳥籠中。

2025年有幾個標志性的變化。

第一，易綱明確了經濟處于通縮周期，不但承認了通縮，而且承認已經縮了五年。這證實了悲觀主義者總是正確，但我們還是要不遺余力地相信，成功屬于樂觀主義者，祝福那些創(chuàng)業(yè)的使行者，中國太大了，容得下民營創(chuàng)業(yè)者。

第二，無損去產能的目標結束了，試圖通過拉消費重建供求平衡點已經不切實際，隨著特朗普開打關稅戰(zhàn)，改寫了十幾年來中國經濟外需補內需的格局，僅僅靠消費刺激，難以走出下降螺旋，政策性的去產能是經濟學上的斷舍離，這已經不再是悲觀與樂觀之爭，而是斷臂求生，避免出現(xiàn)系統(tǒng)性的風險。

第三，中國必須結束理論與現(xiàn)實的悖論。

馬光遠說所有的悲觀主義者都錯了，這個說法成立，不過，所有的悲觀主義者之所以都錯了，并不是錯在了悲觀，而是到今天為止，整個學界沒有人能夠對傳統(tǒng)的不切實際的經典理論做一個時代化的、中國化的清理。