根據環球網報道，例行記者會上，有記者提問歐盟新一輪對俄制裁涉及多家中國企業和銀行相關問題，引發國際社會高度關注。

歐盟此次對俄制裁名單中赫然出現多家中資銀行和企業，理由是這些實體被認為與俄羅斯在烏克蘭的軍事行動存在關聯。這一決定迅速在國際輿論場掀起波瀾，不少分析人士認為，此舉不僅加劇了中歐之間的緊張關系，也讓本就復雜的地緣政治博弈再添變數。就在外界猜測中方將如何回應之際，歐盟方面傳來新消息——歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩將于7月24日訪華，中方高層將分別與他們會晤。

馮德萊恩（資料圖）

歐盟以“支持俄羅斯軍事行動”為由制裁中資企業，理由看似冠冕堂皇，實則站不住腳。中方一貫反對缺乏國際法依據、未經聯合國安理會授權的單邊制裁，尤其在烏克蘭危機問題上，中方始終秉持客觀公正立場，從未向沖突方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項出口。歐盟此舉顯然缺乏事實依據，更像是一種政治操弄，試圖通過施壓中資企業來削弱俄羅斯的經濟韌性。

面對歐盟的無理制裁，中方態度鮮明。外交部發言人強調，中方將采取必要措施堅決維護中國企業的正當合法權益。這一表態釋放出明確信號：歐盟若執意推進制裁，中方必將反制。值得注意的是，此次歐盟制裁名單涉及多家中資銀行，這意味著中歐之間的金融合作可能受到沖擊。一旦制裁落地，中資銀行在歐洲市場的業務拓展將面臨更大阻力，甚至可能影響中歐之間的貿易結算和投融資合作。

中方一貫反對沒有國際法依據、未經聯合國安理會授權的單邊制裁。歐方做法有違中歐領導人共識精神，對中歐經貿關系和金融合作造成嚴重負面影響。中方敦促歐方，立即停止列單中國企業和金融機構的錯誤做法。

就在中歐經貿關系因制裁問題趨于緊張之際，馮德萊恩的訪華安排顯得格外微妙。原本計劃單獨訪華的馮德萊恩，最終變成歐洲理事會主席科斯塔與她一同前往，形成“雙頭模式”。這一安排背后，折射出歐盟內部在對華政策上的分歧。德國車企和法國酒商對華市場依賴度極高，迫切希望維持中歐經貿合作的穩定性；而馮德萊恩主導的歐盟委員會則更傾向于配合美國的對俄制裁策略，甚至不惜犧牲中歐關系。這種分裂直接體現在歐盟的對華政策上，馬克龍倡導的“戰略自主”與馮德萊恩推行的“去風險”政策正在激烈碰撞。

馮德萊恩（資料圖）

數據不會說謊。2024年中俄貿易額突破2400億美元，創下歷史新高。這些數字背后，是中俄能源合作的深度綁定。歐盟對俄實施11輪制裁后，自身能源價格波動加劇，2024年能源價格波動率較2023年上升23%。相比之下，中國堅持“不結盟、不對抗、不針對第三方”的原則，能源供應鏈保持穩定。中國通過上合組織框架與俄羅斯開展的本幣結算已覆蓋87%的能源交易，而歐盟對俄能源依賴度仍高達15%。當馮德萊恩在7月8日的歐洲議會演講中要求中國限制對俄合作時，中方的回應直接劃定了談判底線——正常合作不針對第三方。

歐盟的困境不止于此。北約框架下的安全依賴讓歐盟在外交上處處受限，馬克龍雖呼吁建立“歐洲戰略自主”防務體系，但現實是歐盟78%的軍事裝備仍依賴美國技術標準。這種矛盾在馮德萊恩的訪華要求中體現得淋漓盡致：既希望中國在稀土出口上讓步，又要求中方配合“譴責俄羅斯”的政治立場。

馮德萊恩（資料圖）

中歐關系的未來走向取決于雙方能否找到平衡點。馮德萊恩提出的三項要求已觸及中方核心利益，在稀土管制和產能過剩問題上，中方的回旋余地有限。

中歐俄三角博弈的未來充滿不確定性。在氣候變化、AI倫理等低敏感領域，雙方仍有合作空間；若全球陣營進一步固化，中歐關系可能面臨更大壓力；而通過中東、非洲等第三方市場的動態平衡，或許能緩解當前緊張局勢。