近日，中文互聯網上傳播著一條相當讓人振奮的消息——“中國文化遺產鑒定中心于2025年5月30日向聯合國教科文組織提交137項證據，質疑韓國五項非遺項目的原創性，并要求韓國在45天內（截至7月14日）提供千年傳承證據”。其中不乏一些正規媒體也在轉發。

后來，這個消息還有了“聯合國教科文組織關閉韓國申遺通道”、“韓國5項非遺被除名”、“韓國申遺全面潰敗”等后續消息，持續受到了大眾關注。

（網傳韓國申遺失敗的視頻截圖）

這消息讓中國人很振奮，畢竟我們早已受夠了韓國人“偷”中國文化的苦。從漢服、泡菜，到端午祭、春節，韓國人幾乎無所不“偷”，甚至還在國際社會搞出了個“春節是‘Lunar new year（農歷新年）’不是‘Chinese new year（中國新年）”的說法，想將中國的傳統文化重新解構。

（海外華人將“農歷新年”改為“中國新年”）

然而，韓國真的申遺失敗了嗎？

首先，消息中提到的“中國文化遺產鑒定中心”，并不是一個在我國民政部登記過的正規機構，無法在民政部官網查詢到相關數據。民政部網站甚至貼心地提醒了一句：“經查詢，該組織未在民政部門登記。請您注意風險，加強防范”。

（民政部官網無法查詢到該組織）

其次，通過在聯合國教科文組織官網查詢，截至7月21日，韓國獨自或與其他國家共同入選世界非遺名錄的項目共有23項，有些消息中提到“被除名”的“江陵端午祭”、“泡菜制作”、“醬油制作”等飽受爭議的非遺項目，仍然顯示在數據庫中，顯然并沒有被除名。

甚至在“非物質文化遺產——韓國”主頁中，2026年韓國申請的“韓紙（高度類似我國的宣紙）制作及相關文化實踐的傳統知識和技能”也仍然在列。題外話一句，這個項目如果韓國申遺成功，那可以說是又“偷”了一項中國的文化。

（聯合國官網的查詢結果）

第三，同樣在聯合國教科文組織官網查詢與韓國非遺項目相關的新聞，最新一條是今年5月的“教科文組織與韓國簽署新的框架協議，以支持非物質文化遺產保護”。

而使用英語“Intangible Cultural Heritage（非物質文化遺產）、Korea（韓國）”，“UNESCO（聯合國教科文組織）、Korea（韓國）”，或者韓語“??????（非物質文化遺產）”作為關鍵詞在外網進行搜索，也沒有任何關于“韓國申遺失敗”的結果。最新的新聞是，“韓國成為2026年世界遺產委員會會議主辦國”、“韓國擁有7000年歷史的巖畫獲得聯合國教科文組織世界遺產認定”（雖然我們都知道，所謂“7000年歷史”有幾分是真的還得打個問號）。

（相關新聞查詢結果）

事實上，按照聯合國的工作程序，撤銷非遺資格的手續非常復雜，需要多方審議，而且全程必須公開透明。也就是說，如果真的有類似情況發生，那聯合國教科文組織第一時間就會發布正式的書面聲明，如果查詢不到，那此事自然是缺乏官方權威信源背書的。

也就是說，我們基本可以確定這是一條假新聞，韓國非遺項目無任何異常，聯合國教科文組織與韓國的合作反而正在更加緊密。

至于為何會出現“5個項目被除名”的說法，個人猜測，可能是有人看到韓國的搜索結果中寫著“對應28個國家”，但“非物質文化遺產——韓國”主頁卻又顯示“23項非物質文化遺產”，于是想當然地認為，其中5個已經被移出名單。但其實，“28個國家”是指韓國還與其他27個國家共同申報了項目，而非指其“原本有28個項目”。

（結果顯示的差異）

早在2016年，我國文化部就曾指出，非遺申報不是商標注冊，聯合國的“非遺公約”，目的是“共享”，是讓非遺項目讓更多的人看到，所以如果多國擁有同源共享的非物質文化遺產項目，也不存在“一個國家申報成功，另一國的遺產就成了別人的”這樣的情況，其他國家仍然可以單獨申報。一個典型的例子是，2008年韓國的“江陵端午祭”成功申遺后，2009年，我們的端午節也同樣申遺成功，至今仍是聯合國承認的“世界非物質文化遺產”。

（文化部解釋非遺項目申報問題）

（中韓都申請了有關端午節的非遺項目）

最近全球流行“贏學”，從特朗普到莫迪，都愛上了靠謠言搞出的“贏學敘事”，本質都是在利用民族主義情緒鞏固執政基礎盤。可這東西短期看或許是“強心針”，長期看卻絕對是后遺癥無窮的“興奮劑”，對于一個民族更是有百害而無一利。因此，我們也要認清一點：我們要的是真實的民族自豪感，而非建立在謊話上的“虛假繁榮”；我們該做的，是超越謠言，構建出文化自信的新范式。就比如這場“韓國申遺失敗”的謠言，我們與其狂歡韓國被打臉，不如自豪地說出一句：我們有44項聯合國承認的非遺項目，是全世界最多的國家！這不比謠言理直氣壯多了？