2008年全球金融危機持續發酵之際，俄羅斯一位名叫帕納林的學者突然放出重磅言論：美國難以支撐太久，最多二十年，就將重蹈蘇聯覆轍，走向解體。

這番言論當時在全球引發軒然大波，畢竟彼時美國仍是無可爭議的全球霸主，誰也想不到竟有人預言它會像蘇聯一樣崩潰。

但帕納林并非無的放矢，他是俄羅斯外交部下屬高等學院的教授，專攻大國興衰規律，手中掌握大量詳實的研究數據。

帕納林的推論非常清晰，他通過對蘇聯解體的深入研究，總結出一個普遍規律：超級大國在崩塌前往往會出現三大征兆：經濟分裂、文化沖突、地方與中央關系緊張。

而2008年的美國，恰好這三點全都具備。

當年蘇聯的解體，很大程度上源于各加盟共和國之間經濟發展嚴重不平衡，富裕地區不愿繼續扶持落后地區，最終導致國家瓦解。

他指出，美國如今的情況極為相似，富州與窮州之間的矛盾日益加劇，難以調和。

經濟斷層最直觀的體現就是加州每年貢獻全國14%的GDP，卻頻頻抱怨聯邦政府將稅收轉移至經濟欠發達州。

得克薩斯州依靠豐富的能源資源積累了巨額財富，卻對聯邦政府的能源政策充滿不滿。

自2008年金融危機以來，美國聯邦債務持續攀升，目前已突破34萬億美元，富州對此愈發不滿，認為自己不應承擔聯邦財政負擔。

這種情緒并非隱而不顯，2017年加州議會就曾正式討論過獨立公投議案，盡管未能通過，但支持獨立的民眾比例持續上升。

文化層面的分歧更加尖銳，紅州與藍州仿佛兩個平行世界，紅州堅持傳統價值觀，支持槍支自由和限制移民，藍州則主張多元文化、開放移民和嚴格控槍。

2020年總統大選之后，這種文化沖突達到頂峰，部分州甚至公開質疑選舉結果。

移民問題也進一步激化了社會矛盾，少數族裔在加州、得州等地人口比例不斷上升，引發本土白人群體的強烈不安，他們認為自身文化正在被稀釋，身份認同危機日益嚴重。

更關鍵的是，美國憲法中并未明確規定“各州不得分裂”，雖然南北戰爭后形成了“聯邦不可分割”的政治共識，但這并非法律強制規定。

帕納林指出，盡管蘇聯憲法中明文規定加盟共和國擁有退出權，但美國的情況更具潛在危險，因為一旦地方與聯邦徹底對立，根本不存在法律上的阻礙。

近年來，西方媒體也頻繁討論美國正在經歷“巴爾干化”的過程。

加州意圖依靠科技與農業獨立發展，得州憑借能源優勢自謀出路，甚至連阿拉斯加都有人質疑為何資源收益必須上交聯邦。

盡管這些目前還只是輿論聲音，但帕納林的預測之所以至今仍被廣泛探討，正是因為美國的內部矛盾不僅沒有緩解，反而在疫情和債務危機中持續惡化。

不過話說回來，從2008年至今已過去十余年，美國雖然問題頻出，但并未真正走向分裂。

這是因為美國聯邦政府并非毫無應對之策，手中握有多種“反分裂工具”。

從法律層面來看，1869年美國最高法院在得克薩斯州訴懷特案中裁定，各州與聯邦的聯盟關系是永久且不可分割的，除非通過革命或全體州同意，否則無法解除。

此外，美國軍隊效忠對象是聯邦政府，任何地方勢力若想獨立，都將面臨軍隊的強力干預。

在經濟層面，美國是一個高度整合的統一市場，像硅谷的科技企業，其產品必須依賴全國市場銷售；華爾街的金融體系也是為全國服務的。

一旦分裂，全國性產業鏈將斷裂，經濟損失可能高達數萬億美元。

以蘋果公司為例，它在加州完成研發工作，產品卻銷往全國各地，供應鏈遍布全國，一旦分裂，供應鏈將陷入混亂，損失難以估量。

那普通民眾如何看待分裂問題呢？皮尤研究中心的調查數據顯示，大多數美國人仍以“美國人”身份為首要認同，但對所在州的歸屬感也很強烈。

在紅州與藍州，民眾在醫保、移民、槍支管控等問題上存在巨大分歧，但真要說到國家分裂，多數人仍持反對態度。

在精英階層中，政治人物與大企業家的態度也不盡相同。

一些政客可能為了政治利益利用地方獨立情緒，但多數企業家考慮到經濟影響，普遍反對分裂，因為這將對經濟造成巨大沖擊。

因此，民眾與精英之間的態度存在拉鋸，這也讓美國是否分裂的問題更加復雜。

不過距離帕納林預測的2035年節點還有幾年時間，未來局勢仍難以預料。但這位俄羅斯專家并非憑空猜測，而是基于人口結構變化做出的推演。

美國人口普查局數據顯示，到2045年，少數族裔人口將超過白人，而2035年正是這一轉變的關鍵過渡年。

目前白人主要集中在紅州，少數族裔則集中在藍州，這種人口結構變化將使紅州與藍州之間的對立進一步加劇。

少數族裔更關注移民權益與社會福利，而白人則更重視傳統價值觀，雙方在政策訴求上的分歧將越來越大。

專家認為，當少數族裔在全國人口中占據多數，而聯邦政策又無法平衡雙方利益時，地方的不滿情緒可能集中爆發，這正是將2035年視為關鍵節點的原因。

那么未來美國可能出現三種結局。

第一種是“柔性分裂”，類似于歐盟模式，聯邦將大量權力下放至各州。

這種方式既能維持國家形式上的統一，又能緩解地方矛盾。

第二種可能是“內戰2.0”。

如果兩黨在總統選舉中爭執不下，最高法院也無力裁決，某些州可能拒絕承認聯邦政府。

當前美國民間槍支保有量極高，極端組織數量眾多，一旦矛盾升級，局勢將難以控制。

第三種是“預言失效”。

美國歷史上經歷過多次重大危機，如大蕭條、二戰、冷戰等，都成功挺了過來。

如果現有機制能夠有效緩解經濟與文化沖突，那么關于分裂的預測自然也不會實現。

但如果美國真的分裂，全球格局將發生巨大變化。

美元霸權依賴于美國統一的經濟與軍事支撐，一旦分裂，新國家的貨幣將難以獲得國際認可，美元地位將大幅下滑。

屆時，中俄歐三國將有機會擴大全球影響力，歐洲可能在東歐與非洲擴展勢力，俄羅斯將在能源與軍事領域獲得更多話語權，中國則在亞洲與拉美加強貿易與投資。

但這也存在風險，新國家為自?？赡苄纬尚碌穆撁梭w系，進而引發地緣政治沖突。

反之，若分裂預言未實現，俄羅斯的國際影響力將受到削弱。

近年來俄羅斯頻繁唱衰美國，若美國不僅未分裂反而變得更加強大，其他國家將不再輕易相信俄羅斯的分析。

俄羅斯試圖通過“唱衰美國”提升自身國際地位的戰略，也將難以奏效。

不過歸根結底，這些預測仍屬推演。

盡管美國當前問題不少，但其經濟與科技實力依然強大，制度自我調節能力也不容小覷。

2035年究竟會發生什么，目前尚無法定論。但這一預言提醒我們，任何超級大國若忽視內部矛盾，都可能面臨重大危機。

參考文獻