是蠢還是壞？

最近大家關注的焦點都停留在宗澤后詆毀宗馥莉的事情上。

從三位美籍私生子女跳出來爭家產，到如今親叔曝料挑起家庭內部矛盾，每一件事情都刷新了人們的三觀。

隨著事情的不斷打攪，杭州國資已經出手，相信很快就會有結果。

不過讓人們最好奇的是，作為宗馥莉的親叔叔，怎么比外人還能詆毀自己的親侄女，他這樣做能得到什么？

自從宗慶后去世后，將自己嘔心瀝血打造的飲料帝國都交給了女兒宗馥莉打理。

宗馥莉沒有辜負父親的寄托，接受娃哈哈一年就實現年營收700億的佳績，成為比她父親還要優秀的企業家。

可以說，如果不是這三位美籍私生子女突然跳出來挑起紛爭，在宗馥莉的引領下娃哈哈的發展必然是順風順水。

民族資產、娃哈哈的產品實力強勁，接班人父慈女孝，完全就是中國的模范企業。

現如今，宗馥莉竟然會成為被告，和自稱是父親后代的三位弟妹對簿公堂，讓人唏噓。

引發這場遺產爭奪戰的主要起因就是，宗慶后生前為私生子女準備信托基金被轉走110萬美元。

而宗馥莉作為遺產繼承人，海外資產自然也會繼承，只不過據私生子女描述他們應該拿到18億元資金，遺傳和信托不一樣，宗馥莉只能去親自去面對這件事情。

雙方各執一詞，讓這件事情也變得更加撲朔迷離。

爭奪已經開始，就看看杜建英和宗馥莉誰能笑到最后了。

在外人看來是宗慶后生前在個人生活方面不檢點，死后女兒還得給他收拾爛攤子。

而杜建英的名聲也沒有好到哪里去，從時間線來看她可是插足別人家庭的第三者。

堂而皇之的生下三個非婚生子女自然也會接受眾人的譴責，自然而然也沒幾個人支持他們母子幾位。

外人看到這件事情還會替宗馥莉鳴不平，可是宗澤后作為親叔反倒支持這件事情。

更離譜的是他還公然詆毀和語言攻擊宗馥莉。

還記得當時宗馥莉不堪重壓想要從娃哈哈辭職的時候，宗澤后就公然發朋友圈書“這是好事?！?/p>

這樣的做法無疑不是在當眾打她的臉。

更讓人無法理解的是，面對美籍私生子女對宗馥莉提起訴訟的時候，這位親叔所站的立場讓人想不明白。

“他們也是宗家的血脈，理應照顧好弟弟妹妹”“宗馥莉六親不認，平時對我也是連叔叔都不喊?！?/p>

作為親叔不替侄女守護好大哥留下的家產就算了，竟還幫私生子女來分一杯羹。

原本還以為他只是一時的鬼迷心竅，但是翻看他以往的生平經歷后才發現，他能做出這樣的事情真是不足為奇。

作為宗慶后的弟弟，并未像大哥一樣在事業方面有多大的成就，而是有點“爛泥扶不上墻”。

所作所為更不沒有一個大家族該有的胸懷和度量，完全就是小家子氣做派。

2022年娃茅酒和娃窖酒的上市引發不小爭議，因為他正是碰瓷了茅臺和國窖。

導致娃哈哈也被連累獲查處，娃茅、娃窖分別被市場監管局罰款50余萬元和30余萬元。

公然效仿自然會得到應有的處罰，如果實在沒有原創頭腦就不要攬這個瓷器活。

這件事情的發生也給娃哈哈帶來了一定負面影響，導致宗慶后不得不讓公司發布“劃清界限”的聲明。

不難看出宗慶后可是完全不想和宗澤后所生產的東西沾上關系，因為他很清楚這都是不合法的行為。

可是宗澤后卻沒有絲毫的收斂，依舊我行我素竟然開始碰瓷娃哈哈。

無論從包裝還是名字完全都是在模仿大哥的品牌產品。

知道的是這完全是“冒牌貨”，不知道的還以為這是宗慶后又新研發的新產品呢。

不仔細觀看確實很容易混淆，畢竟無論是顏色還是名字都太一樣了。

巧合的是這些產品的生產員工都是娃哈哈的老員工，經銷商也是被娃哈哈淘汰的。

究竟是巧合還是故意而為之，或許只有宗澤后自己心里最清楚。

只不過他的小心思終究還是沒能瞞得過宗馥莉，她的“雷霆手段”可是有目共睹的，哪怕對方是自己的親叔叔。

研發產品沒新意，嘴下無德的宗澤后個人征信問題也是糟糕的不行。

大致看一遍光是近年他拖欠供應商貨款和違約等被告上法庭，還拒不履行法院判決的消息就不少。

也就是說他現在不僅是一個創業失敗的人，還是一個被限制高消費3年，還背負6000萬巨債的老賴。

商業領域臭名遠揚也就算了，在家里還不能做一個德高望重的長輩。

想盡一切辦法蹭娃哈哈品牌的熱度搞研發也就算了，現在竟然還給宗馥莉抹黑。

更過分的是，面對已經去世的哥哥，在稱呼起來的時候也沒有用尊稱，而是直呼大名。

其實他會這樣做也不奇怪，畢竟他都能對小輩宗馥莉字字譴責，完全沒有為人長輩的慈祥。

可能是嫉妒心在作祟吧，所以他才會急不可耐的也卷入這場遺產風波中。

其實說起來也很奇怪，正常來說這是宗馥莉和自稱是三位私生子女之間的事情，宗澤后完全可以不占立場不說話。

但他偏要在這個時候說一些“火上澆油”的話，讓這件事情的爭議變得更大。

這樣的做法也被不少網友猜測是別有用心，網友們會這么說也是有一定的依據的。

此前杜建英負責海外市場業務的時候，作為宗慶后的左膀右臂也曾跟著宗慶后去美國談生意，而宗澤后在海外也有業務往來。

杜建英此前在娃哈哈公司就屬于二把手的存在，影響力也是不同凡響的。

只不過自從宗馥莉接受企業后，她逐漸從公司淡出了，從此前老員工的曝料來看宗馥莉應該是知曉一些事情的。

但是她和宗澤后之間的關系似乎并未中斷，從資料看來宗澤后旗下浙江繼澤科技有限公司和杜建英之間還有業務往來，正是飲料進出口業務。

現在就在網上傳言宗慶后孩子說法不一的時候，宗澤后出面澄清了這一說法，并表示了四位孩子的事實。

究竟這件事情真相真如他們所說，還是另有起因只有他們心里最清楚。

只不過在外界看來，這場家庭糾紛可能不只是外界看的這么簡單。

就好比電視劇中的豪門爭斗一樣，每一個人各有心思，唯一的共同點就是他們的目標應該都和利益有關。

希望這件事情能盡快有一個結果，堵住眾人的悠悠之口。

觀察者網2023.3.17——《未盡給付義務，宗慶后弟弟被限制高消費》

新浪財經2023.3.13——《7000元都不愿給?娃哈哈創始人之一淪為老賴!回應:無奈失信的企業家何止自己一個》

錢江晚報2024.12.9——《宗澤后旗下企業侵權娃哈哈商標被罰80萬元》

每日經濟新聞2023.3.9——《宗慶后弟弟宗澤后被強制執行6317萬》

封面新聞2024.7.19——《宗馥莉辭職風波后 宗慶后胞弟宗澤后朋友圈發聲：“是件好事”》