特朗普這是要“放大招了”？

7月21日，根據(jù)美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德爆料，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬及政府高層在2016年大選后策劃了一場(chǎng)“叛國(guó)陰謀”。

此消息一出瞬間引起所有人注意。

奧巴馬被指控偽造情報(bào)制造，企圖推翻特朗普的當(dāng)選，要知道美國(guó)政壇多年來(lái)一直被“通俄門(mén)”的陰影籠罩。

如今，上百頁(yè)的解密文件卻揭示了一個(gè)驚人真相：這場(chǎng)所謂的“通俄門(mén)”，并非憑空而生而是被人為制造出來(lái)的。

文件詳細(xì)揭露奧巴馬政府如何指令情報(bào)機(jī)構(gòu)，將一份“沒(méi)問(wèn)題”的報(bào)告“改造”成刺向新任總統(tǒng)的利劍，然而隨著調(diào)查，似乎更讓人震驚的秘密也被徹底揭開(kāi)了...

原來(lái)所有人都不知道，這個(gè)幽靈實(shí)際是被人畫(huà)出來(lái)的。

要了解這件事最早也要追溯到2016年12月7日，一份情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)被送到奧巴馬的辦公桌上。

文件內(nèi)容清晰明確，俄羅斯確實(shí)進(jìn)行了一些網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，但這些活動(dòng)“并未影響選舉結(jié)果”，對(duì)于當(dāng)時(shí)美國(guó)政壇來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)足以讓國(guó)家迅速翻篇的結(jié)論。

然而僅僅兩天后，一切都變了。

奧巴馬召集了國(guó)家安全會(huì)議，會(huì)后沒(méi)多久一道指令就悄然下達(dá)，要求情報(bào)機(jī)構(gòu)“遵照總統(tǒng)指示”重寫(xiě)報(bào)告，并且要詳述俄羅斯的干預(yù)行為。

信息來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)

這就像一場(chǎng)政治煉金術(shù)，最終在2017年1月出爐的新報(bào)告，如同換了一副面孔。

它宣稱(chēng)俄羅斯大規(guī)模干預(yù)大選，目的就是為了幫助特朗普，而報(bào)告采納的一項(xiàng)關(guān)鍵“佐證”，竟是后來(lái)被證實(shí)由希拉里陣營(yíng)出資炮制的“斯蒂爾檔案”。

更關(guān)鍵的是，原報(bào)告里“未影響選舉結(jié)果”的核心結(jié)論，在新報(bào)告中被抹得一干二凈。

同時(shí)被隱藏的，還有國(guó)安局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）內(nèi)部對(duì)所謂“俄黑客入侵”說(shuō)法，其實(shí)只給予了“低度可信”的評(píng)級(jí)。

一份“沒(méi)問(wèn)題”的報(bào)告，就這樣被“改造”成了一把刺向新任總統(tǒng)的利劍。

然而這一切直到加巴德公布的證據(jù)才徹底揭開(kāi)秘密，給所有人都描繪了一幅令人不安的權(quán)力圖景。

根據(jù)美媒的爆料稱(chēng)，奧巴馬被指控為這場(chǎng)“情報(bào)操縱”的最高指令者。

而在他身邊一個(gè)由精英組成的圈子被認(rèn)為是具體執(zhí)行人，其中包含時(shí)任中情局局長(zhǎng)布倫南、聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)科米、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉柏，以及國(guó)安顧問(wèn)蘇珊·賴斯。

這些人，幾乎掌控著美國(guó)當(dāng)時(shí)所有的情報(bào)命脈。

如此來(lái)看，這似乎并非簡(jiǎn)單的政治攻訐。

如今加巴德已將100多份文件移交司法部要求展開(kāi)刑事調(diào)查，并且她公開(kāi)表示：“涉案人員，無(wú)論職位多高都必須被繩之以法?！?/p>

事實(shí)上，這幾位奧巴馬時(shí)期的重臣早已麻煩纏身。

布倫南和科米此前就因向國(guó)會(huì)撒謊而面臨偽證罪的調(diào)查，如今新的指控性質(zhì)要嚴(yán)重得多，但不再是撒謊，而是顛覆。

信息來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

用加巴德在?？怂剐侣劜稍L中的話說(shuō)，奧巴馬政府的目標(biāo)就是通過(guò)制造虛假丑聞、發(fā)起無(wú)窮盡的調(diào)查、泄露消息、乃至啟動(dòng)彈劾，從根本上摧毀特朗普?qǐng)?zhí)政的合法性。

面對(duì)奧巴馬可能被送上法庭的前景，特朗普本人毫不掩飾自己的態(tài)度，他公開(kāi)表態(tài)支持對(duì)奧巴馬等人提起訴訟。

毫無(wú)疑問(wèn)，外界對(duì)特朗普這一說(shuō)法最直白的解讀，當(dāng)然是復(fù)仇。

甚至就在7月 20，特朗普在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布一則AI視頻，并配文：沒(méi)人能凌駕于法。

視頻中奧巴馬在特朗普面前被拖拽至跪地，后被FBI探員戴上手銬帶走，一旁的特朗普全程笑著圍觀這一切，隨后出現(xiàn)了奧巴馬身穿橙色囚服，站在鐵窗后、眉頭緊眉頭緊鎖的樣子。

此視頻一出立刻引起軒然大波，外界紛紛表示特朗普這次是“放大招了”。

畢竟特朗普在過(guò)去幾年里，一直被民主黨發(fā)起的法律戰(zhàn)輪番圍剿。

“封口費(fèi)案”讓他成了美國(guó)歷史上第一位被判有罪的前總統(tǒng)，“機(jī)密文件案”和“國(guó)會(huì)沖擊案”更是讓他官司纏身。

如今輪到他抓住對(duì)手的痛腳，用一場(chǎng)“以牙還牙”的報(bào)復(fù)向所有人展示他的斗爭(zhēng)姿態(tài)，但作為旁觀者，我們?nèi)绻麅H僅看作是復(fù)仇，或許就低估了這步棋的深意。

在事情發(fā)生后，美國(guó)政壇另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這件事更像一招精妙的外交策略。

長(zhǎng)久以來(lái)，“通俄門(mén)”就像一副無(wú)形的枷鎖讓特朗普在處理對(duì)俄關(guān)系時(shí)束手束腳，任何與莫斯科的緩和，都可能被貼上“通敵”的標(biāo)簽。

尤其在俄烏沖突的背景下，特朗普若想扮演調(diào)停角色就必須先洗刷掉自己“通俄”的原罪。

通過(guò)徹底揭露“通俄門(mén)”的虛假性，他不僅能報(bào)復(fù)政敵更能為自己未來(lái)的外交行動(dòng)掃清障礙，奪回處理全球熱點(diǎn)問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。

然而，在這場(chǎng)滔天巨浪中，有一個(gè)角色的缺席顯得極不尋常，那就是拜登。

當(dāng)初特朗普遭遇的“封口費(fèi)案”定罪等一系列法律打擊，都發(fā)生在拜登任內(nèi)。

按理說(shuō)，特朗普的反擊之火最應(yīng)該燒向白宮，可他卻精準(zhǔn)地繞過(guò)了拜登，把所有火力都集中在了8年前的奧巴馬政府身上。

這奇怪的現(xiàn)象，催生了一種大膽的猜測(cè)：特朗普和拜登之間，是否存在某種“私下協(xié)定”？

或許會(huì)有人覺(jué)得這樣的猜測(cè)也太大膽了吧，但實(shí)際上這種猜測(cè)并非空穴來(lái)風(fēng)。

因?yàn)橥饨缬^察到，自從拜登在民主黨內(nèi)部壓力下宣布放棄尋求連任后，其團(tuán)隊(duì)對(duì)特朗普的攻擊力度出現(xiàn)了肉眼可見(jiàn)的減弱。

仿佛有一種默契讓這兩位本應(yīng)斗得你死我活的對(duì)手，暫時(shí)劃定了各自的攻擊范圍，特朗普可以清算“過(guò)去”的奧巴馬，但不去觸碰“現(xiàn)在”的拜登。

這究竟是政治成熟的妥協(xié)，還是另一場(chǎng)更深層次交易的開(kāi)始？沒(méi)人知道答案。

“通俄門(mén)”的幽靈，在美國(guó)上空盤(pán)旋了太久。

它不僅讓美俄關(guān)系跌入冷戰(zhàn)后的冰點(diǎn)，更嚴(yán)重的是，它從內(nèi)部侵蝕了美國(guó)人對(duì)自己選舉制度和情報(bào)體系的信任。

當(dāng)保護(hù)國(guó)家的機(jī)構(gòu)，被懷疑用于黨派斗爭(zhēng)時(shí)，信任的基石就開(kāi)始動(dòng)搖，直到今天，特朗普政府發(fā)起的這場(chǎng)“清算”，看似是在還原歷史真相。

可悲的是，當(dāng)“真相”本身都需要通過(guò)一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)來(lái)揭示時(shí)，它就已經(jīng)不可避免地淪為了新的武器。

這次反擊，究竟是為一段混亂的歷史畫(huà)上句號(hào)，還是為一場(chǎng)更激烈、更無(wú)底線的政治風(fēng)暴拉開(kāi)序幕？

這不僅是在清算過(guò)去，這更是在定義，美國(guó)的現(xiàn)在與未來(lái)。

參考資料：
1.北京日?qǐng)?bào)：《美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)：奧巴馬政府曾偽造特朗普通俄材料》，2025-7-21
2.鳳凰網(wǎng)：《奧巴馬“政變陰謀”實(shí)錘？加巴德甩出百頁(yè)鐵證》，2025-7-21

喜歡本期節(jié)目，請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，不錯(cuò)過(guò)下期分享。

--[免責(zé)聲明]文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)--。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！