當全球目光仍聚焦于俄烏沖突的持久戰時，南海的暗流已然洶涌——菲律賓正以“捍衛主權”之名，在美國的戰略裹挾下，一步步逼近“代理人戰爭”的危險邊緣。從黃巖島到仁愛礁，從退役將領的公開警告到美軍基地的加速擴張，菲律賓是否正在復制烏克蘭的悲劇？中方又該如何未雨綢繆？

美國的“棋子”布局：南海成遏制中國新前線

美國的“印太戰略”始終將中國視為首要對手，而菲律賓因其獨特的地理位置，成為美國在南海遏制中國的關鍵“棋子”。自馬科斯上臺后，菲律賓的親美路線愈發激進：新增4個美軍基地（總數達9個），其中3個位于呂宋島（距中國臺灣僅400公里），1個位于巴拉望省的巴拉巴克島（距黃巖島僅240公里）。更值得警惕的是，馬科斯政府還允許美軍在巴拉望島西岸修建艦艇維修基地，直接服務于美軍在南海的軍事行動。

馬科斯（資料圖）

美國的目的顯而易見——通過菲律賓攪亂南海局勢，既牽制中國精力，又為可能的臺海沖突預留“后手”。然而，菲律賓是否意識到，自己正淪為“炮灰”？

菲內部裂痕：退役將領的“清醒警告”

菲律賓并非鐵板一塊。7月14日，菲退役空軍少將羅密歐·波基斯在社交媒體發文質問：“我們到底贏了什么？”他直言“南海仲裁案”只是一紙空文，而美菲軍事合作的深化正將菲律賓推向“第二個烏克蘭”。波基斯的言論并非孤例——7月17日，菲武裝部隊發言人特立尼達雖怒斥其“危言聳聽”，卻也不得不承認“菲軍無意攻擊任何人”，并強調“所有防衛行動均立足主權維護”。

這種矛盾表態恰恰暴露了菲政府與軍方的深層分歧：軍方清楚與中國對抗的實力差距（中國海警21550艇、5009艇為百噸級，菲9701船噸位達2300噸），更不愿成為美國博弈的犧牲品。而馬科斯政府為迎合美國，不惜在仁愛礁、黃巖島等地頻繁挑釁，甚至計劃新增美軍基地，進一步激化矛盾。

南海（資料圖）

“烏克蘭化”風險：菲律賓的三重困境

若菲律賓繼續充當美國“代理人”，其結局可能比烏克蘭更慘烈。首先，實力差距懸殊。中國海警在南海的維權執法已形成完整體系，而菲方噸位最大的9701船（2300噸）仍遠遜于中國海警艇。一旦沖突升級，菲方“速戰速決”的幻想將被中方“區域拒止”能力徹底粉碎。

其次，外部援助有限。烏克蘭能堅持兩年依賴的是西方持續軍援，而美國對菲支持多為二手裝備（如退役巡邏艦），且附加政治條件。若中菲沖突爆發，美國是否會“協防”存疑——歷史上，美國對盟友的拋棄早有先例（如阿富汗）。

最后，國內民意覺醒。波基斯的言論引發廣泛共鳴，民眾已看清“親美路線”的代價：菲方挑釁導致中菲經貿受損（2024年貿易額同比下降8%），而美軍基地擴張更將本土安全置于險境。

南海（資料圖）

中方的應對：從克制到亮劍的平衡

面對菲方挑釁，中方始終秉持“克制”與“維權”并行的策略。王毅外長在東亞外長會上已明確揭露“南海仲裁案”的非法性，并強調中國與東盟國家正加快“南海行為準則”磋商。與此同時，中國海警在黃巖島、仁愛礁等地持續執法，7月15日菲9701船多次高速穿航中國海警艇船尾（最近僅百米），中方均以專業手段應對，既避免沖突升級，又堅定維護主權。

未來，中方需進一步強化“底線思維”：一方面，通過經濟手段（如限制對菲農產品進口）和政治施壓分化菲內部親美勢力；另一方面，加強南海軍事存在（如常態化巡航、聯合演習），向菲方傳遞“挑釁必反制”的明確信號。

結語：南海不是烏克蘭，菲律賓需“懸崖勒馬”

俄烏沖突的教訓足夠深刻——小國卷入大國博弈，終成“炮灰”。菲律賓若繼續被美國捆綁，其結局注定比烏克蘭更慘烈。中方始終主張通過對話解決爭議，但絕不會容忍主權紅線被踐踏。菲律賓的唯一出路，是摒棄“選邊站隊”的短視，回歸合作共贏的正軌。否則，等待它的只能是“萬劫不復”的深淵。