網絡上，一些人為博眼球不斷捏造虛假消息，更有甚者連警情通報也敢造假。今天一早，公安部網安局發(fā)布公告稱此前，有網民在互聯(lián)網傳播虛假"警情通報"，謠稱"主城區(qū)13處水路接駁下水糞水排污管網"，引發(fā)大量關注、討論和誤解。經查，網民邵某豪為博取關注、吸引眼球，在互聯(lián)網平臺發(fā)布該虛假"警情通報"，造成謠言傳播擴散。目前，邵某豪已被屬地公安機關依法刑事拘留。

無獨有偶，近日，云南省昆明市發(fā)生了一起道路交通事故。在事故情形尚不清晰的情況下，有網民制作、發(fā)布虛假警情通報，稱該事件"致131人死亡，337人受傷"，在網絡平臺引發(fā)恐慌情緒。昨天，昆明市公安局交通管理支隊就該起交通事故作出通報并辟謠。

接連發(fā)生的兩起造謠，都是利用"警情通報"這一形式進行傳播。梳理發(fā)現，這種新型造謠方式，專挑公共安全事件下手，冒充官方身份"披露"各種聳人聽聞的細節(jié)，通過在公眾中制造恐慌情緒而賺取流量。不僅在社會中制造恐慌，更傷害了許多不明真相的群眾出于對"藍底白字"的天然信任。

隨著AI技術的發(fā)展，一些謠言編造者還利用AI，生成虛假事故現場照片和視頻。此前，云南大理網民趙某某就曾使用AI工具，制作多段交通事故傷亡視頻發(fā)布在社交平臺，造成恐慌。類似手法還被用于偽造地震災情，今年1月，西藏地震期間，就有造謠者盜用AI生成圖片謊稱"小孩被埋"，被大量評論轉發(fā)。

此外，在網絡平臺還流傳著大量"無主謠言"。其特點在于沒有明確來源，無法確定事情發(fā)生的時間、地點、人物。這些人打著"道義、良知"的旗號，捏造身份，設計貧富差距、家庭糾紛等情節(jié)荒誕的故事，從而撩撥網民情緒。還有的以張冠李戴、歪曲事實等方式，為謠言披上"畫皮"，讓網友誤以為真的發(fā)生了什么社會治安、安全生產等突發(fā)事件。在一些謠言中，還有博主身著"制服"扮演權威，"科普"各種內容荒謬、毫無科學性的誤導信息。可以說是網友反感什么就編造什么，關注什么就炒作什么，同情什么就捏造什么，雖然打著"有圖有真相"的幌子，實則出處成謎、內容離奇。

那么，為何造謠者會瞄準"藍底白字通報"？相較于普通謠言，這種新型造謠方式會造成怎樣惡劣的后果？北京大學政府管理學院教授馬亮今天在接受看看新聞Knews采訪時表示，相對于一些文字方面的謠言，這樣一種帶有官方背書、或者說是官方標識的虛假通報，可能會帶來更大的危害。杭州"糞水"假通報就是一個這樣的例子，這直接會動搖公信力。馬亮表示，我們經常說"辟謠跑不過造謠"，現在很多通報非要等"實錘"才發(fā)，空窗期就是謠言瘋狂帶節(jié)奏的黃金時間。他建議加個"官方認證"，通報直接附上可溯源的鏈接、二維碼或者專屬防偽標識。讓真的更"真"，假的無所遁形，這才是硬核防謠。

網絡造謠，就像"狼來了"的故事，不斷透支著公眾的信任。早期網絡造謠大多通過微信群、QQ群，以文字形式傳播，擴散規(guī)模有限，但隨著AI圖文、平臺算法等新技術的出現，謠言易呈現"裂變式"傳播。尤其是混淆視聽的"藍底白字"官方通報，公眾更難以辨別。這種新型造謠方式，造謠者可能已經觸犯《刑法》中的"偽造國家機關公文"、"編造、故意傳播虛假信息"。這兩條罪名的最高判處分別為10年和7年。

此外，未造成嚴重后果的造謠行為，也面臨著多重懲戒。根據司法解釋，同一誹謗信息被轉發(fā)超500次或瀏覽超5000次，就可追究刑事責任。根據《治安管理處罰法》，造謠者可處5至10日拘留并罰款，平臺賬號實施封禁。若造成他人名譽受損的，還將承擔民事責任。跑贏謠言，消除公眾恐慌，官方快速響應是關鍵。去年，公安機關清理網絡謠言信息156.2萬余條，依法查處造謠傳謠網民3.1萬余人。此外，許多地方還建立由政府、公安、媒體、平臺組成的專業(yè)辟謠平臺，全鏈條共治造謠。

各類網絡造謠猖獗，政府部門如何快速響應，及時消除公眾誤解？對于謠言，公眾又該如何識別？復旦大學新聞學院教授張志安表示，治理網絡謠言，多方共治是關鍵，需政府、媒體、公眾協(xié)同發(fā)力。僅靠政府辟謠，公信力有時不足，需要權威媒體跟進調查并發(fā)布信息，形成合力，才能更有效阻擊謠言。

在張志安看來，公眾識別謠言首先要保持審慎，對于"公共場所人為破壞"等突發(fā)事件，不輕信單方消息。留意是否有目擊證據（如圖片視頻），關注后續(xù)評論和跟進信息，等待多源信息驗證。還有，要學會要核查源頭，警惕偽造的"警方通報"，公眾可直接查詢官方渠道（如警方公眾號、微博）檢索相關通報。若官方無發(fā)布，信息大概率系偽造。此外，運用常識并結合權威信息源核查，也是公眾識別此類謠言的有效途徑。

看看新聞記者: 彭曉燕 陳昱卉 阮麗

編輯: 阮麗

責編: 彭曉燕