特朗普的口頭禪“你被解雇了”，這次竟然來到了美聯(lián)儲(chǔ)主席頭上。

美財(cái)長(zhǎng)貝森特也緊急介入了，試圖平息這場(chǎng)風(fēng)波。

7月的華盛頓波譎云詭，這一次特朗普再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)了美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。

雖然特朗普和鮑威爾素來劍拔弩張，但這次有些嚴(yán)重，甚至傳出了特朗普要解雇鮑威爾的消息。

要說特朗普和鮑威爾，這兩個(gè)人的矛盾其實(shí)由來已久。

早在特朗普的上一屆總統(tǒng)任期內(nèi)，他就多次公開批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)的加息政策，矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。

第二個(gè)任期內(nèi)，尤其是這一次，特朗普的施壓更加直接了。

一開始，特朗普政府是突然翻出了一筆舊賬——美聯(lián)儲(chǔ)總部大樓的翻修工程。

特朗普政府指責(zé)鮑威爾在25億美元的項(xiàng)目中存在管理不善，甚至暗示他隱瞞了一些重要設(shè)施的建造費(fèi)用。

特朗普用詞毫不手軟，他甚至說，“鮑威爾已經(jīng)在接受調(diào)查了，他在重建項(xiàng)目上的話費(fèi)可是超過了預(yù)期。”

這是啥意思呢？

說的明白一點(diǎn)，特朗普總統(tǒng)說你鮑威爾建造你的大樓的時(shí)候錢花得有點(diǎn)多了，所以你是不是貪污了那筆錢？

這個(gè)指控被外界視為特朗普為解雇鮑威爾尋找的法律借口，有這個(gè)借口在，總統(tǒng)就是可以解雇鮑威爾。

按照現(xiàn)行的《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》，總統(tǒng)不能僅僅因?yàn)檎叻制缇统窊Q美聯(lián)儲(chǔ)主席，但如果總統(tǒng)能證明美聯(lián)儲(chǔ)主席“瀆職或違法”，那就另當(dāng)別論了。

鮑威爾迅速回應(yīng)，他說那個(gè)翻修工程完全合規(guī)，然后他重申了美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，說自己不會(huì)因政治壓力改變貨幣政策立場(chǎng)。

這場(chǎng)交鋒不僅關(guān)乎個(gè)人去留，更涉及美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。

如果特朗普成功解雇鮑威爾，將開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

未來總統(tǒng)可能隨意干預(yù)貨幣政策，甚至讓美聯(lián)儲(chǔ)淪為政治的工具。

眼看局勢(shì)升溫了，美國財(cái)政部長(zhǎng)貝森特緊急介入。

據(jù)知情人士透露，貝森特私下勸告特朗普，解雇鮑威爾可能引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩、法律糾紛，甚至損害經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

貝森特還向特朗普傳遞了一個(gè)非常關(guān)鍵的信息，美聯(lián)儲(chǔ)目前可能已經(jīng)在考慮降息了。

這幾周有很多位美聯(lián)儲(chǔ)官員釋放了信號(hào)，他們暗示如果通脹繼續(xù)放緩的話，年內(nèi)可能降息兩次。

比如美聯(lián)儲(chǔ)舊金山聯(lián)儲(chǔ)主席戴利、理事沃勒等人都表達(dá)了類似觀點(diǎn)，這也意味著，即使特朗普不施壓，貨幣政策也可能朝著他期望的方向調(diào)整。

貝森特的勸阻似乎起到了一定效果，特朗普可能正在緩和考慮解雇鮑威爾這件事。

不過這時(shí)候，貝森特給特朗普的建議被媒體報(bào)道了。

特朗普似乎很生氣，他馬上出來辟謠，說媒體的報(bào)道都是假新聞。

但另一方面，特朗普又說，除非鮑威爾能夠證明重建美聯(lián)儲(chǔ)大樓的那些錢他沒有貪污，那這事兒就這么過去了。

這種矛盾和反復(fù)的態(tài)度，既反映出特朗普的施壓策略，也說明他意識(shí)到貿(mào)然行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

不過，白宮內(nèi)部意見并不統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)顧問哈塞特等人曾支持解雇鮑威爾，認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的政策過于保守。

內(nèi)部的分歧表明，特朗普政府還是對(duì)如何平衡政治目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定存在著激烈爭(zhēng)論。

而金融市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波反應(yīng)劇烈，7月16日，解雇傳聞一出，美股、美債、美元應(yīng)聲下跌，黃金則因避險(xiǎn)情緒上漲。

當(dāng)特朗普改口稱“暫無計(jì)劃”后，市場(chǎng)又迅速反彈。

這種波動(dòng)反映出投資者的擔(dān)憂，如果美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性受損，長(zhǎng)期通脹預(yù)期可能失控，甚至引發(fā)美債信用危機(jī)。

那么特朗普真的會(huì)解雇鮑威爾嗎？

特朗普的解雇計(jì)劃面臨巨大障礙，若要援引所謂的“瀆職”條款，特朗普必須拿出確鑿證據(jù)，而目前的美聯(lián)儲(chǔ)的翻修工程指控顯然是不夠有力的。

另外鮑威爾在金融界和國會(huì)兩黨中仍有較高支持率，許多議員，包括部分共和黨人，都公開反對(duì)解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席的做法。

他們認(rèn)為，政治干預(yù)央行只會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)不確定性，最終損害美國在全球金融體系中的信譽(yù)。

那么這場(chǎng)風(fēng)波接下來會(huì)如何發(fā)展？

第一種是特朗普放棄解雇計(jì)劃。

如果美聯(lián)儲(chǔ)如預(yù)期般降息，特朗普可能不再堅(jiān)持，轉(zhuǎn)而將功勞歸于自己的施壓策略。

第二種是特朗普繼續(xù)尋找法律漏洞，試圖強(qiáng)行撤換鮑威爾。

但這將引發(fā)司法挑戰(zhàn)，甚至可能鬧上最高法院，導(dǎo)致長(zhǎng)期的政治僵局。

第三種可能是特朗普轉(zhuǎn)向提名策略。

因?yàn)?026年鮑威爾任期結(jié)束后，特朗普可以提名一位更聽話的美聯(lián)儲(chǔ)主席。目前，財(cái)長(zhǎng)貝森特、前經(jīng)濟(jì)顧問哈塞特都被視為潛在人選。

無論哪種情況，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性都將面臨考驗(yàn)，如果政治干預(yù)成為常態(tài)，未來美國貨幣政策的可信度可能大打折扣，甚至影響全球投資者對(duì)美元的信心。

這場(chǎng)解雇鮑威爾的風(fēng)波，不簡(jiǎn)單。

美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，一直是美國金融穩(wěn)定的基石之一，如果這塊基石被動(dòng)搖，不僅市場(chǎng)會(huì)陷入混亂，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)政策也可能失去方向。

目前來看，特朗普的施壓策略或許會(huì)讓美聯(lián)儲(chǔ)在降息問題上更趨謹(jǐn)慎，但直接解雇鮑威爾的風(fēng)險(xiǎn)太大，連他自己也在權(quán)衡后選擇暫時(shí)收手。

未來幾個(gè)月，隨著中期選舉臨近，經(jīng)濟(jì)政策將成為兩黨角力的焦點(diǎn)，而鮑威爾能否堅(jiān)守到最后，不僅關(guān)乎他的職業(yè)生涯，更可能決定美國未來幾年的經(jīng)濟(jì)走向。