7月20日，據(jù)央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》報(bào)道，欄目組接到山西運(yùn)城市稷山縣群眾舉報(bào)稱，村里投入不少資金建成的新公廁常年掛著鎖、關(guān)著門，成了村民口中“只好看不好用”的擺設(shè)。相關(guān)話題沖上微博熱搜榜第二位。

一紙報(bào)道，揭開(kāi)了山西稷山縣農(nóng)村新公廁的尷尬現(xiàn)實(shí)，當(dāng)“方便”變得如此“不方便”，鎖住的不僅是公廁門扉，更是村民對(duì)基層治理的信任。讓村民對(duì)公廁乃至其他公共服務(wù)的“便民”產(chǎn)生疑惑，顯然會(huì)失掉民心。

公廁淪為“景觀”，本質(zhì)上是部分基層工作者“看領(lǐng)導(dǎo)不看群眾”的錯(cuò)位政績(jī)觀作祟。僅在領(lǐng)導(dǎo)視察與活動(dòng)時(shí)開(kāi)放，將本應(yīng)服務(wù)民眾的設(shè)施異化為“為檢查服務(wù)”的道具，嚴(yán)重悖離了為人民服務(wù)的初心。當(dāng)“為民服務(wù)”在落實(shí)中扭曲為“迎檢道具”和“形象工程”，公共財(cái)政的投入便成了無(wú)謂消耗，民生工程的初心便在形式主義的侵蝕下黯然失色。

鎖門背后的深層癥結(jié)，更是責(zé)任鏈條的斷裂與官僚作風(fēng)的顯露。明明有“市縣責(zé)任主體、鎮(zhèn)村管護(hù)主體、農(nóng)民受益主體”的“三位一體”管護(hù)體系規(guī)定，卻將落鎖原因推諉于所謂“村民素質(zhì)低”。這種托詞不僅回避了管理職責(zé)，更暴露出一種居高臨下的傲慢：公共服務(wù)設(shè)施本應(yīng)是引導(dǎo)文明、服務(wù)群眾的前沿陣地，豈能反過(guò)來(lái)苛責(zé)群眾“達(dá)標(biāo)”后再開(kāi)門？這顯然是脫離群眾、懶政怠政的官僚主義作風(fēng)在作祟。

當(dāng)前當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)整改，但民眾擔(dān)憂的正是“一陣風(fēng)”式運(yùn)動(dòng)化治理。要讓民眾真正“長(zhǎng)受益”，必須構(gòu)建公廁“用得上”的長(zhǎng)效機(jī)制：一方面，要科學(xué)規(guī)范農(nóng)村公廁改造提升，尊重群眾意愿與客觀實(shí)際，防止過(guò)度拔高標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)“好看”不“好用”；另一方面，在改造的同時(shí)，就要建立并壓實(shí)鎮(zhèn)村管護(hù)責(zé)任，將運(yùn)營(yíng)維護(hù)明確納入事務(wù)清單，因地制宜落實(shí)管理人員、保障必要的管理費(fèi)用，形成良性循環(huán)的工作機(jī)制。唯有從根本上扭轉(zhuǎn)“唯上”不“唯實(shí)”的政績(jī)觀，將群眾滿意度作為衡量工作的核心標(biāo)尺，才能杜絕“鎖門迎檢”的形式主義頑疾。

小廁所，大民生。公廁的鑰匙，本該開(kāi)啟的是村民的便利之門；若長(zhǎng)期掛鎖，鎖住的只會(huì)是政府公信與民心所向。當(dāng)公共資源不再為“領(lǐng)導(dǎo)滿意”而只為“人民滿意”運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)每一座新建的公廁都能暢通無(wú)阻地向最普通村民敞開(kāi)，那時(shí)我們才敢說(shuō)，民生工程的溫暖真正抵達(dá)了它該去的地方。（久泰平）

可參與優(yōu)惠購(gòu)票

免費(fèi)領(lǐng)取高德打車券福利！

來(lái)源：中國(guó)吉林網(wǎng)長(zhǎng)白時(shí)評(píng)出品

編輯：熊一黎 　　　審校：張楠

主編：曲翱　　　　監(jiān)制：陳尤欣

點(diǎn)喜歡