今年3月29日，河南鶴壁19歲的小郭抵達了上海虹橋高鐵站，準備投奔他的堂弟務工，出站時他與一名黑車司機私下約定100元車費，前往浦東新區(qū)的寶家苑小區(qū)，結(jié)果到達之后小郭掃碼支付誤轉(zhuǎn)了1010元，多付了910元車費。
等到小郭發(fā)現(xiàn)后，立即通過微信支付記錄給司機留言稱：“你好我這邊付多了，能不能退回來”，希望司機能將多付的車費退款。但是司機未回復并駕車離開，可誰能想到就是因為這近千元的車費，奪走了一個男孩的生命！

3月31日，小郭在堂弟的陪同下報警，雖然警方提供了司機的車牌信息，可并沒有能幫助小郭追回款項，事后小郭情緒崩潰，選擇閉門不出。
4月3日時，家人發(fā)現(xiàn)小郭失蹤了，遺憾的是，最終4月9日在蘇州一個風景區(qū)找到了他的遺體，現(xiàn)場還留有農(nóng)藥藥瓶，經(jīng)過尸檢確認，小郭在4月6日凌晨服毒自殺。
后來通過了解才得知，小郭家庭貧困，父親患病母親打零工，這次來到上海本想著為家里謀一條生路，沒想到會變成這樣。事后家屬起訴司機，可誰知道7月16日庭審時，這個司機連來都沒來，全程缺席，而且至今未道歉，更沒有退款。

其實一千塊錢，對某些人來說只是一頓飯錢，或者微不足道，即便丟了，錯付了，也不至于付出生命。可每個人的情況卻不一樣。這一千元，對司機來說可能是一筆“橫財”，但對小郭來說卻是他的全部。
那么一條年輕的生命就此逝去，應該由誰來買單呢？乘客錯付車費，司機選擇沉默不退。起因是乘客失誤引起的，但司機的選擇，無疑是壓垮生命的最后一根稻草。實際上司機的想法很簡單，無非是想精準切割責任，多付錢是你的錯誤，所以你的后果與我無關(guān)。

可請問這位司機你想過嗎？雖然你利用了規(guī)則鉆了空子，但同時你也掐斷了對方求助的通道。錯付后乘客追討車費，難道不是乘客的底線訴求嗎？現(xiàn)在得到這樣的結(jié)果，這一千元，你花得能安心嗎？
通過這件事，讓我們在冰冷邏輯上看清楚了一次上演的現(xiàn)實，一方算清了金錢賬，卻丟了人性賬。而另一方，則承受了所有代價。

最后作者想說，責任可以切割！但生命的重量，最終將會壓在每一個相關(guān)者的心上，規(guī)則之內(nèi)，誰又真正的贏了呢？