數小時前，特朗普在談到伊朗問題時，再次明確表示：

1.伊朗的核設施肯定被摧毀了，他們損失非常大；

這番言論立刻引發(fā)國際社會高度關注。不過更讓人意外的是，伊朗的四大傳統(tǒng)盟友——黎巴嫩真主黨、哈馬斯、也門胡塞武裝、伊拉克反美反以民兵組織——這次卻集體保持沉默，沒有一個站出來公開力挺伊朗。這種局面背后究竟隱藏著怎樣的玄機？

特朗普為啥又要炸伊朗？

其實特朗普對伊朗的軍事威脅早有伏筆。2025年6月22日，美軍對伊朗福爾道地下核設施發(fā)動了代號“午夜之錘”的空襲。

雖然白宮宣稱“徹底摧毀了伊朗核能力”，但美國全國廣播公司（NBC）7月17日披露，只有一處核設施被嚴重破壞，另外兩處受損較輕，伊朗若想恢復鈾濃縮活動，只需數月時間。這意味著伊朗仍保有部分核能力，這讓特朗普政府如芒在背。

更關鍵的是美伊核談判陷入僵局。2025年4月，雙方在阿曼斡旋下進行了兩輪間接談判，但分歧巨大：美國要求伊朗“徹底棄核”，而伊朗堅持和平利用核能的權利。

伊朗外長阿拉格齊明確表示，伊方談判的核心訴求是“實際終止對伊制裁”，讓伊朗能正常開展經濟活動。然而特朗普政府顯然不愿松口，反而在7月17日披露的內部討論中，考慮對兩處受損較輕的核設施追加打擊。

這種“談不攏就打”的套路，與特朗普2025年3月威脅伊朗“不簽協(xié)議就轟炸”的策略如出一轍。

更深層的原因在于特朗普的政治算計。2024年成功連任后，他急需在外交領域塑造“強勢領導人”形象。伊朗核問題既能轉移國內經濟壓力，又能迎合國內保守派和以色列的立場。

此外，美國中央司令部曾制定更全面的打擊計劃，涉及更多目標且持續(xù)數周，但被特朗普否決。這說明他并非完全傾向于全面戰(zhàn)爭，而是通過“極限施壓”迫使伊朗在談判中讓步。

伊朗四大盟友為啥不吭聲？

按常理，伊朗遭遇外部威脅時，其地區(qū)盟友通常會以行動聲援。但這次四大盟友集體沉默，背后各有苦衷：

黎巴嫩真主黨與伊朗關系密切，但近期自身麻煩不斷。7月9日，以色列國防軍對黎巴嫩南部發(fā)動地面突襲，摧毀了真主黨的武器庫和射擊陣地。

這是繼7月6日真主黨領導人卡西姆強調“繼續(xù)抵抗以色列”后的又一次打擊。持續(xù)的軍事壓力讓真主黨疲于應對，不得不優(yōu)先鞏固本土防御。此外，黎巴嫩國內經濟危機已到崩潰邊緣，里亞爾匯率在7月22日跌至0.0001709，民眾抗議此起彼伏。這種內憂外患下，真主黨實在無力再為伊朗出頭。

哈馬斯與伊朗的關系本就深厚。2025年2月，伊朗最高領袖哈梅內伊還會見了哈馬斯代理領導人哈利勒·哈亞，稱贊其“戰(zhàn)勝了猶太復國主義政權”。

但5月31日，以色列空軍對哈馬斯位于汗尤尼斯的地下指揮中心發(fā)動空襲，打死軍事領導人穆罕默德·辛瓦爾等多名高層。這對哈馬斯造成致命打擊，以色列國防部長卡茨甚至公開宣稱“哈利勒·哈亞就是下一個目標”。

在生存危機面前，哈馬斯只能將精力集中在加沙地帶的防御和重建上，根本顧不上回應伊朗事務。

也門胡塞武裝曾是中東地區(qū)最令美國頭疼的反美力量之一。但在2025年5月，胡塞武裝與美國達成停火協(xié)議，同意停止攻擊紅海航道以換取美國停止轟炸。

這種妥協(xié)背后是胡塞武裝的現(xiàn)實考量：持續(xù)的內戰(zhàn)已讓也門民生凋敝，而紅海航運收入是其重要財源。若此時為伊朗出頭，可能導致美國重啟打擊，這顯然不符合胡塞武裝的利益。因此，即便內心支持伊朗，胡塞武裝也只能選擇沉默。

伊拉克反美反以民兵組織如“真主旅”，曾在2024年10月對美在伊基地發(fā)動火箭彈襲擊。但2025年以來，美軍加大了對伊拉克民兵的打擊力度。

例如2024年1月23日，美軍空襲加伊姆鎮(zhèn)，造成“人民動員組織”2名成員死亡。這種高壓態(tài)勢讓伊拉克民兵不敢輕易采取大規(guī)模行動。此外，伊拉克政府正推動民兵整編，部分派系已被收編，行動自主性大幅下降。在美伊博弈的夾縫中，伊拉克民兵選擇低調自保。

中俄這次咋沒挺伊朗？

面對特朗普的威脅，中俄的反應同樣耐人尋味。2025年3月14日，中俄伊在北京舉行三方會晤，聯(lián)合聲明強調“終止所有非法單邊制裁的必要性”，呼吁通過外交途徑解決爭端。

但聲明中并未出現(xiàn)“支持伊朗反擊”等強硬措辭，反而多次提到“避免采取升級局勢的行動”。這種謹慎態(tài)度背后，是中俄基于自身利益的考量：

伊朗是中國“一帶一路”倡議的重要節(jié)點國家。2024年，中伊貿易額突破800億美元，中國在伊朗的能源、基建等領域有大量投資。若美伊爆發(fā)全面沖突，不僅會沖擊石油供應，還可能導致中資項目受損。因此，中國更傾向于通過多邊機制推動對話，避免局勢失控。

俄羅斯目前正全力應對俄烏戰(zhàn)爭，7月以來對烏克蘭發(fā)動了新一輪軍事行動。在這種情況下，俄羅斯實在無力在中東開辟“第二戰(zhàn)場”。

此外，俄羅斯與伊朗的合作主要集中在能源和軍事技術領域，但若為伊朗出頭可能引發(fā)美國更嚴厲制裁，這對本就受困于西方封鎖的俄羅斯來說得不償失。因此，俄外交部副部長里亞布科夫在三方會晤中，反復強調“政治外交接觸是唯一選項”。

中俄都是《不擴散核武器條約》的堅定支持者。盡管反對美國單邊制裁，但兩國同樣不希望伊朗突破核門檻。

在2025年3月的聯(lián)合聲明中，中俄明確表示“維護《不擴散核武器條約》作為國際核不擴散體系基石的重要性”，并歡迎伊朗重申“核計劃的和平性質”。這種表態(tài)既支持了伊朗的合理訴求，又避免被外界解讀為縱容核擴散。

特朗普的威脅、盟友的沉默、中俄的謹慎，共同勾勒出當前中東局勢的復雜圖景。對伊朗來說，這既是挑戰(zhàn)也是機遇：若能在談判中展現(xiàn)靈活姿態(tài)，或許能為自己爭取更大生存空間；但若一味強硬對抗，可能導致局勢進一步惡化。

對國際社會而言，避免中東再次陷入戰(zhàn)火，需要各方保持克制，回歸外交解決的正軌。畢竟，在全球化深度交融的今天，任何地區(qū)沖突都可能引發(fā)連鎖反應，最終損害所有人的利益。

光明網：伊朗表態(tài)不放棄鈾濃縮 特朗普稱“必要時”將再打擊伊核設施

新華網：特朗普：如有必要將再次打擊伊朗核設施