一邊是歐盟27國“整齊劃一”地宣布制裁中國企業和銀行，理由是這些實體被認為與俄羅斯在烏克蘭的軍事行動有關。”；另一邊，歐盟兩大巨頭——歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔，卻高調宣布將在7月24日訪華。

這波操作，簡直像極了“剛打完你一巴掌，然后立刻遞上糖果”的戲碼。

歐盟到底想干什么？是來談合作的，還是來繼續施壓的？更耐人尋味的是，中國會如何接招？這場中歐博弈，究竟誰更有底氣？

馮德萊恩（資料圖）

前不久，歐盟突然宣布對俄制裁，但這次制裁的對象里，赫然出現了多家中國銀行和企業。歐盟給出的理由是“這些企業與俄羅斯在烏克蘭的行動有關”，但中方立刻反駁，稱這一指控“毫無根據”。

這已經不是歐盟第一次在涉俄問題上“拉踩”中國了。此前，歐盟就曾以“涉嫌幫助俄羅斯”為由，對中國企業實施過多次限制。但這次直接制裁中資銀行，性質顯然更惡劣。要知道，銀行是金融體系的核心，歐盟這一招，擺明了是要給中國企業制造麻煩。

中國的反應也很直接——在烏克蘭危機問題上，中方一直致力于勸和促談，從未向沖突方提供致命性武器，嚴格管控軍民兩用物項出口。外交部明確警告，如果歐方繼續損害中國利益，中方將采取必要措施維護自身權益。

更耐人尋味的是，在制裁宣布后，歐盟就官宣了馮德萊恩和科斯塔的訪華行程。這時間點卡得如此精準，很難不讓人懷疑——歐盟是不是想用“制裁+談判”的組合拳，逼中國在某些問題上讓步？

馮德萊恩（資料圖）

歐盟的算盤其實很明顯：經濟上：歐盟經濟疲軟，急需中國市場的支持。政治上：歐盟想在對美、對華關系中保持“戰略模糊”，既不得罪美國，又能從中國撈到好處。 戰略上：歐盟希望在中俄之間制造裂痕，讓中國減少對俄羅斯的支持。但問題是，歐盟的制裁已經嚴重破壞了中歐互信，這時候來談合作，誠意何在？

面對歐盟的挑釁，中國顯然不會坐視不理。商務部和外交部的強硬表態，只是第一步。更關鍵的是，中國手里還有不少反制籌碼： 稀土管控：中國是全球稀土供應的主導者，而歐盟在新能源、高科技領域高度依賴稀土。此前，歐盟曾施壓中國“放開稀土出口”，但中國直接祭出反制措施——對歐盟白蘭地加征反傾銷稅，法國、意大利等國的酒商直接懵了。

市場反制：歐盟對華出口的汽車、奢侈品等行業，已經受到中國市場需求疲軟的影響。如果歐盟繼續施壓，中國可以進一步減少歐洲商品進口，轉而加大從其他市場的采購。

國際輿論：歐盟的制裁被中方定性為“無理打壓”，如果歐盟繼續執迷不悟，中國可以在國際場合進一步揭露其“雙標”行為，削弱歐盟的國際信譽。

中歐關系的未來，取決于歐盟的選擇，這次歐盟的“制裁+訪華”組合拳，本質上是在測試中國的底線。如果中國選擇強硬反制，歐盟可能會進一步施壓；但如果中國保持克制，歐盟可能會得寸進尺。

馮德萊恩（資料圖）

未來的中歐關系，可能有三種走向：

1. 短期博弈加劇：歐盟繼續在涉俄問題上施壓，中國則采取針對性反制，雙方摩擦增多。

2. 長期戰略競爭：歐盟可能追隨美國，在高科技、產業鏈等領域對中國進行更多限制，中歐合作空間縮小。

3. 有限合作：如果歐盟意識到制裁無助于解決問題，可能會在某些領域（如氣候變化、全球治理）與中國保持合作，但在核心利益上仍保持競爭。

歐盟的“精分”外交，能走多遠？歐盟的這波操作，看似是為了“維護國際規則”，實則是在中美博弈中左右搖擺，試圖兩邊撈好處。但問題是，中國不是軟柿子，不會任人拿捏。如果歐盟繼續玩“制裁+談判”的游戲，最終只會損害自己的利益。

中歐關系的未來，取決于歐盟能否真正做到“戰略自主”。如果歐盟繼續被美國牽著鼻子走，中歐關系的裂痕只會越來越大。反之，如果歐盟能摒棄“雙標”思維，真正以平等姿態與中國對話，中歐合作仍有很大空間。問題是，歐盟準備好做出改變了么？