對(duì)于現(xiàn)在的很多小夫妻來(lái)說(shuō)，生了孩子就跟整個(gè)家庭發(fā)生了不可切割的血脈關(guān)系了，尤其是在家庭的完整上大家都盡量保持和諧圓滿，為的就是給孩子的成長(zhǎng)造成一個(gè)良好的環(huán)境。而對(duì)于那些離異家庭來(lái)說(shuō)，孩子從小在后媽和后爹的家庭當(dāng)中長(zhǎng)大，肯定是不幸的也是悲哀的。

大家都說(shuō)有了后媽就有了后爹，或者說(shuō)是有了后爹親媽就變得陌生了。那么，當(dāng)老年人失去配偶之后，再找一個(gè)老伴是否能給整個(gè)家庭帶來(lái)福音呢？答案是否定的，比如有后爺爺強(qiáng)奸繼孫女的，有后奶奶虐待繼孫子的新聞比比皆是，讓人忍不住要高呼孩子還是親爹媽自己帶最安全。

7月21日，廣東揭陽(yáng)一起故意殺人罪的不予立案通知書(shū)，撕破了一起非常可悲的火災(zāi)致人死亡事件，而受害者是兩名僅僅7歲和2歲的孩子。被起訴者是孩子們的繼奶奶，年齡才34歲，火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天只有繼奶奶和兩名孩子在家，繼奶奶獨(dú)自跑下樓逃生，導(dǎo)致兩個(gè)孩子遇難。

而這起火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間是2025年4月8日上午，事發(fā)地點(diǎn)是揭西縣某住宅小區(qū)，后據(jù)消防大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，起火原因是因?yàn)殇囯姵刂稹Ｆ鸹鹱≌瑸楹⒆拥臓敔敽屠^奶奶的家里，而平時(shí)兩個(gè)孩子不跟他們住，事發(fā)前日爺爺過(guò)生日，孩子留在那邊住幾天結(jié)果就出事了。

用兩個(gè)遇難孩子爸爸的話說(shuō)就是：“繼奶奶34周歲，只是質(zhì)疑她為何見(jiàn)死不救，一個(gè)7歲一個(gè)2歲的小孩，一只手都能抱得出來(lái)！”但是，悲劇就是悲劇，這繼奶奶在發(fā)生火災(zāi)之后，就是扔下兩個(gè)年幼的孩子跑了，才導(dǎo)致兩個(gè)弱小的孩子在大火中被活活燒死嗆死了。

而從揭西縣公安局不予立案通知書(shū)，可以看到兩個(gè)孩子的父親是在火災(zāi)發(fā)生遇難后，2025年6月21日提出控告的，但是警方于2025年7月21日，做出了不作為故意殺人罪立案。這讓孩子的父親肯定無(wú)法理解，同時(shí)也從人情上和事實(shí)關(guān)系上覺(jué)得孩子死得太冤了。

用網(wǎng)友們的認(rèn)知就是，既然孫子都7歲了，可見(jiàn)這孩子的爺爺也快60歲的人了，為什么要找一個(gè)34歲的老伴過(guò)日子呢？要么就是老伴圖老頭的錢(qián)財(cái)，要么就是圖老頭的房產(chǎn)，反正這下倆孫子沒(méi)有享受老頭一點(diǎn)好處，來(lái)給爺爺過(guò)個(gè)生日住幾天，竟然遭到了滅頂之災(zāi)。

因此，這繼奶奶見(jiàn)死不救也就可以理解了，她這么年輕憑什么為兩個(gè)沒(méi)有血緣關(guān)系的孩子豁出性命，只要在道德上自私自利一點(diǎn)，法律又不能把她怎么樣。這也就是為什么國(guó)家提倡見(jiàn)義勇為，并且要為無(wú)私救人者頒發(fā)獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金的原因了。

而從這起事件可以看得出來(lái)，這個(gè)孩子的繼奶奶有多么自私自利，同時(shí)又多么地冷血無(wú)情。哪怕就是鄰里之間，看到孩子要葬身火海，也會(huì)大聲呼救把孩子帶出來(lái)的。但是這次倒好，繼奶奶倒是跑出來(lái)了，兩個(gè)孫子葬身火海。你難道能說(shuō)一個(gè)34歲的中年婦女，抱不動(dòng)兩個(gè)孩子嗎？

雖然，我們不能用惡毒地認(rèn)為這次起火，就是繼奶奶縱火的，但是從消防大隊(duì)出具的證明，是鋰電池起火，可以撇開(kāi)縱火的嫌疑，為什么起火之后選擇讓大火活吞兩個(gè)孩子呢？即便不是親奶奶，看到兩個(gè)孩子叫你奶奶的份上，也應(yīng)該出手相助才對(duì)啊。

看到這個(gè)不予立案通知書(shū)，你可以說(shuō)法律是無(wú)情的，但是不得不承認(rèn)法律也有它的漏洞，不能把壞人的道德用刑罰去制裁。正因?yàn)槿绱瞬艜?huì)有越來(lái)越多的壞人借助法律的漏洞，故意去間接地制造一些悲劇。什么隔岸觀火，視若無(wú)睹，裝聾作啞，見(jiàn)死不救的事情都干得出來(lái)了。

山東一名網(wǎng)友跟帖留言；“遇到這種情況，就是陌生人也得把孩子抱出來(lái)啊！”新疆一名網(wǎng)友也留言：“我剛才跟我媳婦說(shuō)這個(gè)火災(zāi)事件，就算我自己受點(diǎn)傷害，哪怕是不認(rèn)識(shí)甚至是仇人，也得救人，畢竟孩子還那么小！”

看到以上一起火災(zāi)引發(fā)的道德審判事件，法律上的無(wú)罪和見(jiàn)死不救者內(nèi)心的道德淪喪，都給人一種背后發(fā)涼的感覺(jué)。如果你遇到這種火災(zāi)活去選擇救人嗎，歡迎跟帖留言。