前言

4月份的兩個男孩火災遇難事件，如今有了最新調(diào)查結果，在警方的不斷追查下，發(fā)現(xiàn)繼奶奶竟是越南國籍，她中國人的身份是偽造的，甚至曾經(jīng)還留有案底。

為了維護繼奶奶，孩子的親爺爺竟想要帶著8歲的小兒子跑去國外定居，家中資產(chǎn)也被盡數(shù)轉(zhuǎn)移，對死去的兩個孫子毫不關心，這一系列舉動，令無數(shù)網(wǎng)友感到蹊蹺，疑似火災另有隱情。

那場火災真的只是意外嗎？這位繼奶奶從中扮演著什么角色？

一場充滿#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計劃#疑點的火災

這件事情的起因還是在2025年4月8日的清晨，廣東揭陽的一個普通小區(qū)內(nèi)，一個家庭突然起火，濃煙一步步逼近正在熟睡的兩個孩子。

根據(jù)后續(xù)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，火焰疑似是因為爺爺放在此處的電車電池，當時家中有三人，分別是34歲的越南籍繼奶奶，以及年僅7歲和2歲的兩個孩子。

第一個發(fā)現(xiàn)異常的正是那位繼奶奶，根據(jù)她的描述，一打開房門，便被眼前的濃煙嚇得驚慌失措，幾乎是下意識地，她迅速套上衣服，轉(zhuǎn)身往樓下沖去，絲毫沒有顧及房間里還在熟睡的兩個孩子。

此時，和爺爺關系十分要好的鄰居也發(fā)現(xiàn)了火情，但是他下樓的時間卻比繼奶奶晚了十分鐘，這是一個漫長的時間，足以讓火災徹底蔓延開來。

根據(jù)那位鄰居回憶，如果繼奶奶在發(fā)現(xiàn)火情時，哪怕是大聲呼喊一下，以7歲孩子的能力是完全可以自救的。

可現(xiàn)實卻是，繼奶奶獨自跑到樓下，確認自己安全后，才與鄰居搭話，并沒有所謂的責任心。

等到救護車匆匆趕到，將孩子送往醫(yī)院時，一切都已經(jīng)太晚了，醫(yī)生無奈宣布，孩子并非被大火燒死，而是因吸入過多濃煙窒息身亡。

原本一個幸福美滿的家庭，就這樣葬送在了火災中，孩子的母親得知噩耗后，當場崩潰，精神防線徹底崩塌，此后被診斷為重度抑郁加重度焦慮，每日只能依靠藥物維持。

隨著消息的不斷擴散，其中的諸多細節(jié)也被公眾所察覺，充滿了蹊蹺，而一系列令人震驚的內(nèi)幕也逐漸被揭開。

背后疑云重重，家屬爆料驚人內(nèi)幕

最先出現(xiàn)異常的正是孩子的親爺爺，按理說發(fā)生如此悲痛的事情，第一時間應該是為小孫子料理后事，并和親戚商談。

但是爺爺卻開始逼迫兒子兒媳接受所謂“都是命”的說法，甚至以死相逼，揚言要與兒子斷絕父子關系。

就在悲劇發(fā)生的第二天，爺爺更是做出了讓人匪夷所思的舉動，他將自己銀行卡里的錢全部取出，家中的車輛也過戶給了他人。

直到六月份，孩子的父親偶然間發(fā)現(xiàn)，爺爺早已帶著繼奶以及他們8歲的小兒子，偷偷辦理好了出國簽證，似乎打算在風頭過后，立刻卷款跑路。

孩子的父親察覺到這一情況后，氣憤不已，將簽證拿到派出所，試圖要阻止爺爺一家離開。

然而，爺爺卻直接選擇報警，指控自己的兒子偷自己簽證，想要將他徹底送去監(jiān)獄里，從此以后不能干涉自己的事宜。

就在爺爺和孩子父親鬧的不可開交時，另一邊，繼奶奶的過往史也被翻出，原來，這位34歲的繼奶來自越南，她本人的中國身份竟是偽造的。

更令人大跌眼鏡的是，警方透露，繼奶奶此前曾因涉及黃賭案件留有案底。這樣一個底細不清、有著不良過往的人，卻得到了爺爺?shù)母裢庀矏酆彤惓＞S護。

孩子父母對繼奶奶的不滿

面對這樣的悲劇，孩子的父母在承受巨大悲傷的同時，爺爺奶奶還不管不顧，竟要想方設法的卷錢跑路。

孩子的父母要對繼奶追究未施救行為的責任，他們認為身為繼奶，理應對兩個孩子的死亡承擔相應的后果。

然而，從法律層面來看，情況實在太過于復雜，我國刑法對于“故意見死不救”的認定有著嚴格標準，必須同時滿足三個條件：一是行為人有救人的責任；二是行為人具備救人的能力；三是因為行為人不施救才導致他人死亡。

在這起事件中，繼奶作為孩子的繼奶奶，并非法定監(jiān)護人，且從現(xiàn)有情況難以確鑿證明她與孩子之間存在類似父母撫養(yǎng)義務的緊密關系，因此在法律上，很難判定她有必須舍身救人的法定義務。

另外，人在面對火災這種極度危險且令人恐懼的突發(fā)狀況時，行為反應具有不確定性，很難清晰界定她的獨自逃生行為究竟是出于故意不救，還是僅僅因為被嚇得失去理智。

所以，當?shù)毓矙C關在經(jīng)過調(diào)查后，也很難對繼奶未施救的行為立案，只能盡量給父母一個滿意的交代。

只是，這樣的事情實在蹊蹺，孩子剛剛?cè)ナ溃^奶和爺爺還有他們的小兒子就要離國，難免不會被別人詬病。

這場火災的發(fā)生究竟是怎么回事，是人為還是意外，這一切的一切都需要等待后續(xù)的調(diào)查結果。

如果在未來，一旦發(fā)現(xiàn)火災存在人為行為，那當事人就會被立案調(diào)查，只是公眾的猜測如今并不能當做呈堂公證。

這起事件在社會上引發(fā)了廣泛的反思與追問，從家庭倫理角度看，本應血濃于水的親情，在這一事件中顯得如此脆弱與不堪一擊。

爺爺為了一個身份存疑、有著不良過往的繼室，不僅在孫子死后毫無悲痛之情，反而急于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、準備跑路，甚至不惜與親兒子反目成仇，這種行為徹底違背了人們對親情和家庭責任的基本認知，讓公眾對親情的信任受到極大沖擊。

事件發(fā)生后，網(wǎng)絡上眾說紛紜，部分網(wǎng)友在未了解全部事實的情況下，僅憑片面信息就對繼奶進行惡意揣測和攻擊，甚至帶有歧視性言論，將其越南籍身份無端放大，進行不恰當?shù)年P聯(lián)和指責。

這些輿論顯然是不正確的，在一切沒有做實的情況下，我們要理智看待這起火災，如今的繼奶和爺爺?shù)男袨椋?strong>僅僅只是停留在了道德層面。

結語

當然，我們希望孩子的父母可以早入從悲傷中走出，那個爺爺和繼奶可以良心未泯，即便火災并非自己的刻意引起，也應該心存愧疚之情。

我們期待在未來，通過各方的努力，能夠避免此類事情的再度發(fā)生，讓社會在法律與道德的雙重守護下，更加和諧、美好。

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容