四月份，兩位小男孩為了給祖父慶祝生日，暫住祖宅，卻遭遇意外火災(zāi)。當(dāng)時(shí)家中僅繼祖母與孩子共處，但她在火勢初起時(shí)獨(dú)自逃生，導(dǎo)致兩位年幼孩童在睡夢中未能及時(shí)撤離，不幸身亡。

事故發(fā)生后，許多人為這兩個(gè)年幼生命的消逝感到痛心，孩子的雙親更是陷入難以言喻的悲痛之中。

在巨大的悲痛之下，夫妻倆將責(zé)任歸咎于孩子的繼祖母，提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：明明只需一手抱一個(gè)孩子，就能將他們帶離火場，為何選擇不救？

他們認(rèn)為，正是繼祖母的不作為，直接導(dǎo)致了兩個(gè)孩子永遠(yuǎn)地離開了人世。

隨后，孩子的姨媽揭露了更多內(nèi)幕，原來繼祖母的身份并不尋常，而祖父的態(tài)度更令人震驚！

這起悲劇發(fā)生在今年4月8日清晨七點(diǎn)，地點(diǎn)是廣東揭陽市某住宅小區(qū)。一場突如其來的大火瞬間席卷了整個(gè)房間，最終造成兩名兒童不幸喪生。

事后，消防部門出具的事故報(bào)告指出，火災(zāi)源頭是鋰電池引發(fā)燃燒，而起火房屋正是兩位孩子祖父與繼祖母的住所。

平時(shí)，兩個(gè)孩子與父母生活在其他城市，事發(fā)前因爺爺生日而臨時(shí)留宿祖父母家中，誰也沒想到，這一夜竟成了他們最后的時(shí)光。

火災(zāi)發(fā)生時(shí)，家中只有34歲的繼祖母與兩個(gè)孩子，而在火勢蔓延之際，她選擇獨(dú)自逃生，留下7歲與2歲的孩子未能逃脫，最終因吸入大量濃煙窒息身亡。

這一事實(shí)令孩子的父親李先生痛苦萬分，他難以理解，為何一個(gè)正值壯年的成年人，在有能力施救的情況下卻選擇獨(dú)自逃生。

李先生表示，“一個(gè)7歲、一個(gè)2歲的孩子，隨便一只手都能抱出來，她卻連一根頭發(fā)都沒燒到。”

李先生的質(zhì)疑并非毫無依據(jù)。從常理分析，在火勢尚未完全失控的初期階段，34歲的繼祖母確實(shí)具備將兩個(gè)年幼孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域的能力。

事件曝光后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，眾多網(wǎng)友對繼祖母的行為表示強(qiáng)烈憤慨與譴責(zé)。

有網(wǎng)友憤怒留言：“原以為繼祖母年紀(jì)大跑不動，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我比她還老！如此年輕卻在生死關(guān)頭放棄孩子，實(shí)在令人不齒。”

也有網(wǎng)友指出，“哪怕你不想救這兩個(gè)孩子，喊他們一聲很難嗎？如果孩子醒來，完全有可能自己逃生。”

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，繼祖母的背景信息也被網(wǎng)友深挖，有人爆料稱她來自越南，可能使用了虛假身份。

更有傳言指出她曾有犯罪記錄，這一消息迅速引發(fā)公眾對其身份合法性的質(zhì)疑。

然而，比起網(wǎng)友的憤怒，孩子的親生祖父的態(tài)度更令人寒心……

事件發(fā)生后，這位祖父不僅未對繼祖母的行為表示任何譴責(zé)，反而召集親友試圖勸說孩子的父母“原諒”繼祖母。

根據(jù)孩子姨媽透露，祖父似乎對孫子的離世毫無悲痛，甚至被懷疑已經(jīng)開始策劃財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備帶著繼祖母和他們的兒子前往越南。

這讓李先生一家倍感心寒，更讓他無法理解的是，父親為何始終偏袒這個(gè)女人，甚至不惜與親生兒子斷絕關(guān)系。

近日，事件迎來新進(jìn)展。揭西縣公安局在深入調(diào)查后，發(fā)布了《不予立案通知書》，認(rèn)定繼祖母并無犯罪事實(shí)，決定不予立案。

從法律角度來看，繼祖母與孩子之間并不存在直接的法定監(jiān)護(hù)關(guān)系，因此在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，并無明確法律規(guī)定要求她必須對非親生孩子實(shí)施救助。

盡管警方已作出不予立案的決定，李先生一家仍未放棄對繼祖母責(zé)任的追究。

畢竟，那兩個(gè)孩子是他們血脈相連的親骨肉，還未等到他們長大成人，便已天人永隔……

參考文獻(xiàn)：