韓國總統李在明上任不到兩個月，其背負的五起刑事案件全部按下暫停鍵。7月22日，水原地方法院宣布延期審理李在明涉嫌對朝匯款800萬美元案，至此，他面臨的地產舞弊案、挪用公款案、違反《公職選舉法》重審案、教唆偽證案及對朝匯款案均被擱置。法院援引《憲法》第84條總統刑事豁免權，稱“為確保國政順利運行”需暫停審理。表面看，李在明暫時擺脫了司法糾纏，但首爾政壇無人相信這是終點——韓國歷史上從未有總統逃過“青瓦臺魔咒”，從全斗煥到樸槿惠，卸任即清算幾乎成為政治定律。

諷刺的是，李在明對此心知肚明。他上任后拒絕遷入尹錫悅的龍山總統府，執意重返青瓦臺，這一舉動被解讀為對宿命的有意挑釁。但更深的動機藏在行動里：他選擇主動出擊，將矛頭對準前總統尹錫悅。7月19日，韓國特檢組以七項罪名起訴羈押中的尹錫悅，包括濫用職權、偽造公文、違反《總統檔案法》，甚至可能追加“內亂叛國罪”。尹錫悅的妻子金建希也因牽涉其中面臨調查。這場清算的烈度前所未有——尹錫悅已成為韓國憲政史上首位被逮捕的現職總統，如今又在羈押狀態下接受審判，若“叛國罪”成立，他或將面臨終身監禁。

李在明的狠辣源于生存焦慮。他比任何人都清楚：若不能徹底摧毀尹錫悅的政治勢力，自己卸任后必然重蹈覆轍。這種邏輯在韓國政治生態中并非特例。保守派與進步派數十年來輪番上演“復仇政治”，從盧武鉉自殺到李明博入獄，再到樸槿惠遭彈劾，政治清算已成為權力更迭的標配。但李在明的特殊之處在于，他正試圖改寫規則——通過兩個特檢法的快速推進，他將司法武器化為政治絞索，不僅要讓尹錫悅身陷囹圄，更要瓦解其背后的保守派網絡。

這種“痛打落水狗”的策略，與美國總統特朗普的生存之道驚人相似。特朗普身負四起刑事案件，若當選總統可暫停審理，但他同樣擔憂卸任后的司法追殺。為此他公開揚言“逮捕奧巴馬”，指控民主黨高層“叛國”，甚至宣稱將任命特別檢察官調查拜登家族。兩位領導人的行動內核高度一致：政治安全必須通過消滅對手來實現。特朗普需要瓦解民主黨的司法報復能力，李在明則需斬斷保守派的反撲鏈條。

然而李在明的困局比特朗普更復雜。他推動對尹錫悅的清算雖能震懾政敵，卻也加劇了國內分裂。尹錫悅的支持者指責這是“政治迫害”，而共同民主黨內部對過度消耗司法資源亦存異議。更棘手的是，五起懸案如同達摩克利斯之劍——若未來政權更迭，這些案件隨時可能重啟。例如對朝匯款案中，檢方指控他在2019年任京畿道知事時，迫使企業代付訪朝費用300萬美元及朝鮮智慧農場項目款500萬美元。李在明辯稱這是“反國家行為”，自己“無犯罪動機”，但證據鏈一旦被保守派掌控，仍可能成為致命把柄。

政治清算的另一面是經濟賭注。李在明宣稱“鏟除毒瘤才能振興韓國經濟”，但現實正走向反面：外資因政治不確定性撤離韓國股市，7月以來KOSPI指數累計下跌11%；而尹錫悅案引發的保守派反彈，已導致國會陷入立法僵局，民生法案全面停滯。當政治復仇成為首要議程，經濟改革反而淪為配角——這種悖論恰是韓國“青瓦臺魔咒”的終極詛咒：生存焦慮壓倒治國理性。

歷史從未饒恕任何一位韓國總統，但李在明仍在挑戰規律。他重返青瓦臺的抉擇，既是向魔咒宣戰，也將自己押上賭桌——若不能徹底碾碎尹錫悅勢力，等待他的或許是更殘酷的輪回。當特朗普在密歇根州高呼“把政敵送進監獄”，當尹錫悅在拘留所拒絕配合調查，兩位東西方的政治人物用相同邏輯詮釋了權力場的生存法則：安全從來不是恩賜，而是獵殺的結果。