前言

19歲男孩因一次手滑多付910元車費，司機(jī)卻置若罔聞。

多次索要未果，加上初來大城市的無助感，年輕的生命最終走向絕望，選擇結(jié)束了自己的生命。

而家屬選擇將司機(jī)給告上法庭，但在開庭審理的時候，司機(jī)是拒絕到場，并且多收取的910元的打車費也沒有退還。

這件事情也在網(wǎng)上引起了軒然大波，不少的網(wǎng)友紛紛的開始指責(zé)司機(jī)，甚至疑似司機(jī)的個人信息已經(jīng)被扒出來。

那么律師又為何表示，司機(jī)是受到法律保護(hù)的？而男孩又為何會因為不到1000塊錢就結(jié)束了自己的生命。

當(dāng)看到他家里的情況的時候，或許就有所感悟。

初來乍到的失誤，百元車費到千元錯付

2025年3月29日，一個普通的春日，對于那位來自河南鶴壁的19歲男孩來說，本該是充滿希望的開始。

他第一次踏上上海的土地，準(zhǔn)備投靠在這座繁華都市打工的親戚，憧憬著在大城市打拼出自己的一片天地。

然而命運卻在他剛下高鐵的那一刻，悄然轉(zhuǎn)向了悲劇的軌道。

從上海虹橋高鐵站下車后，男孩需要前往浦東新區(qū)某小區(qū)與親戚會合，此時剛出高鐵站的他選擇了打車。

此時他與一名網(wǎng)約車司機(jī)私下已經(jīng)商定了100元的車費，這個價格在市場行情中算是合理的。

但當(dāng)車輛抵達(dá)目的地，年輕人通過微信掃碼支付車費時，一個小小的操作失誤，將100元誤付成了1010元，多支付了910元。

說實話看到這里真讓人心疼，初來乍到的年輕人，身上的錢多半是家里東拼西湊給的盤纏，910元對這樣一個剛踏入社會的小伙子來說，絕不是小數(shù)目。

可能是他好幾天的生活費，但一個不經(jīng)意的手滑，就這樣把血汗錢送了出去。

發(fā)現(xiàn)錯誤后，男孩通過微信支付記錄給司機(jī)留言：你好，我這邊付多了，能不能給退回來。

語氣禮貌，請求簡單，卻沒想到這條留言如同石沉大海，杳無回音。

這次挫折對年輕人的打擊不小，原本應(yīng)該積極尋找工作的他，卻一直待在堂弟的住處，心情日漸低落。

據(jù)悉這位19歲的男孩是家中最小的孩子，家庭情況極為困難。

父親長期患病喪失勞動能力，家庭主要依靠母親打零工維持生計，在這樣的家庭背景下，910元對他而言絕非小數(shù)目。

作為家中最小的孩子，他或許承擔(dān)著特殊的期望與責(zé)任—既要減輕家庭負(fù)擔(dān)，又要努力打拼出自己的未來。

在陌生城市被欺騙的無力感，加上投訴無門的絕望，讓他感到自己辜負(fù)了家人的期望。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己無法討回這筆錢，那種挫敗感可能讓他感到極度羞愧與無助。

而4月3日晚上，一通緊急電話打破了男生哥哥郭先生平靜的生活。

電話那頭，郭先生從弟弟同伴那里得到了弟弟曾透露過輕生的念頭，這個消息如同晴天霹靂，郭先生立刻放下手中所有工作，連夜從河南趕往上海。

第二天一早，郭先生便與家人和警方展開了尋找，通過調(diào)取監(jiān)控錄像，他們發(fā)現(xiàn)小郭前往了蘇州——一個他曾經(jīng)打工過的城市。

這條線索讓搜尋有了方向，但時間的流逝讓每個人都倍感焦慮，這種煎熬只有失去親人聯(lián)系的人才能真正體會。

每一分鐘都像是一年那么漫長，每一次電話鈴響都讓人既期待又害怕。

而最讓人心痛的是，在生命的最后時刻，這位年輕人給同學(xué)發(fā)了兩條語音，內(nèi)容是：我喝了半瓶敵敵畏，過幾天再和家里人說吧。

這短短的一句話背后，藏著多少無法排解的絕望和痛苦。

經(jīng)過近六天的不懈尋找，4月9日晚上，搜尋隊伍在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)了小郭的遺體，周圍還有一個敵敵畏的瓶子。

警方確認(rèn)小郭于4月6日凌晨3點多服農(nóng)藥自殺，一個本該充滿活力與希望的19歲生命，就這樣在陌生的城市中黯然離世。

悲劇發(fā)生后，這起事件在社交媒體上迅速發(fā)酵，小郭的死亡不再是一個簡單的個人悲劇，而是引發(fā)了網(wǎng)上熱烈的討論。

司機(jī)身份疑被扒，律師稱應(yīng)受到保護(hù)

一些憤怒的網(wǎng)友將疑似司機(jī)的車輛、車牌及個人信息在網(wǎng)上公開，相關(guān)話題登上熱搜榜。

評論區(qū)里充斥著對司機(jī)的譴責(zé)，甚至出現(xiàn)了直接謾罵的留言，人們將憤怒指向了這位拒絕退還910元的司機(jī)。

說實話看到這樣的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)，能理解人們的憤怒。

一個年輕的生命因為910元錢而逝去，這種不公確實令人痛心，網(wǎng)友們的憤怒是出于對正義的渴望，對弱者的同情。

與此同時家屬也曝出了更多的后續(xù)，據(jù)悉現(xiàn)在涉事司機(jī)已經(jīng)不在上海從事網(wǎng)約車。

同時也爆料是司機(jī)誘導(dǎo)自己的弟弟私自線下收費的，也表示其實司機(jī)是聽到了收錢的聲音，但依舊是直接跑了，而自己弟弟被找到的時候，眼睛都閉不上了。

不過根據(jù)法律專家的解讀，人肉搜索雖然能夠有效整合網(wǎng)群力量，調(diào)動網(wǎng)民的積極性來獲取信息，但由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性和語言的隨意性，很容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力和攻擊。

在這種情況下，即使司機(jī)的行為存在道德爭議，其個人信息仍然受到法律保護(hù)。

這就是現(xiàn)實社會的復(fù)雜之處。一方面，我們希望為死者討回公道，另一方面，我們又必須在法律框架內(nèi)行事。

法律的存在，正是為了防止情緒化的正義演變成為另一種形式的不公。

在失去親人的痛苦之余，郭先生選擇了法律途徑解決問題，他將司機(jī)告上法庭，但訴訟不是要司機(jī)給賠償多少的錢，或者是承擔(dān)多大的責(zé)任。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

而其主要訴訟請求是歸還多付的910元車費，同時也想讓其道歉。

可以說男孩家屬在悲痛中仍然選擇理性和法律手段，而不是訴諸極端或煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，這需要很大的勇氣和克制。

但司機(jī)在7月16日法庭開席的并沒有出席，不僅如此根據(jù)郭先生的講述，只有第一次打通了司機(jī)的電話，之后就再也沒有打通過了。

那么大家如何看待這件事情？認(rèn)為是司機(jī)的錯，還是男孩承受能力弱？