曾在全球掀起軒然大波的愛(ài)潑斯坦案，近來(lái)正將美國(guó)政壇拖入一場(chǎng)激烈的角力，一場(chǎng)跨越黨派的“逼宮”正在上演。

特朗普的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎：從“揭露黑幕”到“騙局論”

曾經(jīng)把愛(ài)潑斯坦案當(dāng)作政治武器的特朗普，如今卻像燙手山芋一樣急于甩掉這個(gè)話(huà)題。

2019年愛(ài)潑斯坦離奇死亡后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)曾高調(diào)宣稱(chēng)要徹底查清背后的“權(quán)貴網(wǎng)絡(luò)”，甚至在2024年競(jìng)選期間多次承諾，一旦當(dāng)選就公開(kāi)那份傳說(shuō)中的“客戶(hù)名單”，讓那些參與性交易的權(quán)貴無(wú)所遁形。

當(dāng)時(shí)特朗普在集會(huì)上激情演講：“我們要把蘿莉島上的惡魔們一個(gè)個(gè)揪出來(lái)，讓美國(guó)人民看看這些偽君子的真面目！”這番表態(tài)讓他在保守派選民中人氣飆升，尤其是那些堅(jiān)信“深層政府”存在的MAGA支持者，把特朗普視為對(duì)抗精英腐敗的“救世主”。

當(dāng)司法部7月7日正式宣布“客戶(hù)名單不存在”后，特朗普的畫(huà)風(fēng)突變。他在社交媒體上連發(fā)多條帖子，先是稱(chēng)“沒(méi)人關(guān)心愛(ài)潑斯坦案”，后又怒斥這是“民主黨編造的騙局”，甚至把繼續(xù)追問(wèn)此事的支持者稱(chēng)為“懦夫”，揚(yáng)言要與他們“劃清界限”。

這種180度的轉(zhuǎn)變讓人大跌眼鏡——要知道，就在幾個(gè)月前，司法部長(zhǎng)邦迪還在電視上信誓旦旦地說(shuō)“客戶(hù)名單就在我桌上”，白宮甚至邀請(qǐng)右翼網(wǎng)紅到辦公室“預(yù)覽”所謂的解密文件。

更諷刺的是，特朗普2003年寫(xiě)給愛(ài)潑斯坦的生日賀信被曝光，信中不僅手繪裸女簡(jiǎn)筆畫(huà)，還隱晦提到兩人“共有的秘密”，這讓他與愛(ài)潑斯坦的關(guān)系更加撲朔迷離。

特朗普的態(tài)度反復(fù)引發(fā)了支持者的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。極右翼網(wǎng)紅勞拉·盧默警告說(shuō)，這會(huì)成為特朗普任期的“致命傷”；保守派媒體人本尼·約翰遜直言這是“最糟糕的回應(yīng)”；

就連特朗普在國(guó)會(huì)最鐵的盟友、眾議院議長(zhǎng)約翰遜也公開(kāi)表示：“政府應(yīng)該把一切都公開(kāi)，讓民眾自己判斷。” 這種信任危機(jī)直接反映在民調(diào)中：盡管特朗普聲稱(chēng)自己在共和黨支持率高達(dá)95%，但私下里，不少基層選民開(kāi)始質(zhì)疑他是否“背叛了反腐承諾”。

司法部實(shí)錘：所謂“客戶(hù)名單”根本不存在

就在特朗普試圖轉(zhuǎn)移話(huà)題時(shí)，司法部和聯(lián)邦調(diào)查局7月7日聯(lián)合發(fā)布的備忘錄給了輿論場(chǎng)一記重錘。

這份兩頁(yè)紙的文件明確指出，經(jīng)過(guò)多年全面調(diào)查，“未發(fā)現(xiàn)任何經(jīng)確認(rèn)的客戶(hù)名單”，也沒(méi)有證據(jù)表明愛(ài)潑斯坦通過(guò)性交易敲詐權(quán)貴，其死亡結(jié)論仍為自殺。

為了證明這一點(diǎn)，司法部公布了愛(ài)潑斯坦自殺前10小時(shí)的監(jiān)控錄像，畫(huà)面顯示期間無(wú)人進(jìn)入牢房。但這段錄像在23:59至次日0點(diǎn)出現(xiàn)關(guān)鍵一分鐘缺失，官方解釋是設(shè)備故障，這反而讓陰謀論進(jìn)一步發(fā)酵——有媒體質(zhì)疑：“如果真的問(wèn)心無(wú)愧，為什么不公開(kāi)完整視頻？”

這份備忘錄徹底推翻了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)此前的敘事邏輯。要知道，司法部長(zhǎng)邦迪今年2月還在福克斯新聞上宣稱(chēng)“客戶(hù)名單就在我桌上”，甚至邀請(qǐng)右翼網(wǎng)紅到白宮“搶先了解”文件內(nèi)容，結(jié)果所謂的解密材料全是飛行記錄、通訊錄等早已公開(kāi)的信息，關(guān)鍵部分被大面積涂黑。

如今司法部自打臉的行為，讓MAGA陣營(yíng)感到被愚弄。聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)邦吉諾（曾是特朗普的堅(jiān)定支持者）在白宮與邦迪發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，指責(zé)她“用虛假承諾欺騙民眾”，甚至一度傳出辭職威脅。

更尷尬的是，聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)帕特爾曾是陰謀論的主要推手，如今卻改口稱(chēng)“愛(ài)潑斯坦是自殺”，這種立場(chǎng)翻轉(zhuǎn)讓他在保守派中的信譽(yù)嚴(yán)重受損。

盡管司法部試圖用“技術(shù)故障”“隱私保護(hù)”來(lái)平息爭(zhēng)議，但MAGA支持者并不買(mǎi)賬。

極右翼活動(dòng)人士杰克·波索比克發(fā)帖稱(chēng)：“我們都被政府騙了，答案明明就在那里，卻被刻意掩蓋。”就連愛(ài)潑斯坦案的一名原告也站出來(lái)爆料，稱(chēng)自己曾兩次向FBI探員提及“特朗普與愛(ài)潑斯坦有染”，甚至聲稱(chēng)特朗普早年對(duì)她“圖謀不軌”。這些指控雖然未經(jīng)證實(shí)，卻像扔進(jìn)火藥桶的火星，讓本就緊張的輿論徹底失控。

兩黨攻防戰(zhàn)升級(jí)：共和黨內(nèi)訌，民主黨趁機(jī)發(fā)難

司法部的聲明不僅沒(méi)能平息風(fēng)波，反而讓兩黨博弈進(jìn)入白熱化階段。民主黨抓住共和黨內(nèi)部裂痕，迅速調(diào)整策略——此前他們一直以“保護(hù)隱私”為由反對(duì)公開(kāi)文件，如今卻突然高調(diào)支持信息透明。

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)嘲諷道：“共和黨人不是天天喊著‘讓美國(guó)再次偉大’嗎？現(xiàn)在正是檢驗(yàn)他們是否言行一致的時(shí)候。”民主黨還創(chuàng)建了一個(gè)名為“特朗普公布愛(ài)潑斯坦文件了嗎？”的社交媒體賬號(hào)，每天更新“沒(méi)有”的答案，用這種方式持續(xù)施壓。

共和黨內(nèi)的分裂則愈發(fā)明顯。眾議院議長(zhǎng)約翰遜雖然仍支持特朗普，但公開(kāi)表示“白宮應(yīng)該把所有事情都公之于眾”；極右翼議員格林直接質(zhì)疑司法部的結(jié)論：“沒(méi)人會(huì)相信不存在客戶(hù)名單，這分明是在保護(hù)某些大人物。”

更讓特朗普頭疼的是，肯塔基州共和黨議員梅西發(fā)起強(qiáng)制投票計(jì)劃，要求國(guó)會(huì)介入調(diào)查，結(jié)果被特朗普公開(kāi)辱罵為“最糟糕的議員”“肯塔基州的恥辱”。

這種內(nèi)部分歧已經(jīng)影響到實(shí)際立法工作——7月17日，眾議院正常議事因共和黨緊急商討愛(ài)潑斯坦案應(yīng)對(duì)策略而停滯數(shù)小時(shí)，民主黨趁機(jī)指責(zé)共和黨“不務(wù)正業(yè)”。

面對(duì)四面楚歌的局面，特朗普試圖通過(guò)法律手段轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。他以誹謗為由起訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，索賠100億美元，指控該報(bào)報(bào)道他2003年寫(xiě)給愛(ài)潑斯坦的賀信是“偽造”。

同時(shí)，他又在采訪(fǎng)中軟化立場(chǎng)，稱(chēng)“只要司法部長(zhǎng)認(rèn)為可信的文件，都應(yīng)該公布”，試圖在不徹底妥協(xié)的前提下安撫支持者。但這種搖擺態(tài)度反而暴露了他的困境：一方面要維持“反腐斗士”的人設(shè)，另一方面又要避免愛(ài)潑斯坦案牽連自己，更要防止MAGA陣營(yíng)進(jìn)一步分裂。

這場(chǎng)風(fēng)波折射出美國(guó)政治的深層矛盾。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，愛(ài)潑斯坦案本是打擊民主黨的利器，卻沒(méi)想到反噬自身；對(duì)共和黨而言，如何平衡基層選民的訴求與高層的政治利益，成為擺在面前的難題；而民主黨則抓住機(jī)會(huì)，將愛(ài)潑斯坦案轉(zhuǎn)化為攻擊共和黨的“輿論武器”。

在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，真相或許早已不是核心，如何利用公眾情緒實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，才是兩黨真正關(guān)心的議題。

環(huán)球網(wǎng)：美國(guó)會(huì)兩黨罕見(jiàn)聯(lián)手“催更”愛(ài)潑斯坦案

環(huán)球網(wǎng)：公然違背此前承諾，相關(guān)表態(tài)截然相反，美政府稱(chēng)愛(ài)潑斯坦案“客戶(hù)名單”不存在