現在的中美關系挺緊張的，尤其是臺海那邊總讓人覺得隨時可能擦槍走火。美國蘭德智庫專門給政府出主意，2016年他們在出過一份報告，叫《與中國開戰：想不敢想之事》，里面推演了中美打起來的各種情況。

蘭德這份報告模擬了從2015到2025年的沖突場景，分成短期和長期，低強度和高強度幾種。短期高強度的情況下，美國海軍和空軍會損失不少艦艇和飛機，中國損失更大，因為美國的反擊能力強。

但到2025年，中國反介入和區域拒止系統升級了，美國的損失也會增加。報告特別指出，長期高強度沖突中，美國會通過切斷中國海上貿易線來打擊經濟，中國的區域貿易和全球貿易會受影響，導致石油和液化天然氣進口銳減，中國工業生產直接受挫，GDP可能掉25%到35%。美國那邊GDP也降5%到10%，但中國依賴海運更多，工業基礎更容易出問題。

蘭德智庫覺得，單純的?？諔鸩粔?，得從源頭削弱中國工業能力。針對東北的石油設施和東南沿海的電力基地進行精確打擊，用隱形轟炸機、巡航導彈和無人機群去炸工廠、電站和港口。這樣一來，中國生產鏈條斷了，軍隊補給跟不上，就得求和。

報告還說，美國有盟友幫忙，日本韓國提供基地和飛機，總共能湊1500多架戰術飛機，加上5到7個航母群的1000多架艦載機，形成壓倒性空中力量。蘭德模擬顯示，這種打擊能快速癱瘓中國沿海工業區，讓中國沒法維持戰爭機器。

不過，這事兒沒那么簡單。俄羅斯有個軍事專家叫希特尼科夫，他看過蘭德的方案，直搖頭，說美國這是自找苦吃，執行起來美軍死傷會很慘重。

2022年12月，希特尼科夫在一篇文章里指出中國反介入系統已經很完善，東亞地區基本在控制之下。東風-17高超音速導彈速度10馬赫，射程2500公里，能在開戰初期就把日本和韓國的機場炸了，那些1500架飛機能不能起飛都成問題。美軍基地在第一島鏈內，全是活靶子。

希特尼科夫還提到，即使飛機起飛了，中國有超過1000架四代機和四代半戰機，殲-20有180架，年產40多架，性能不輸美國的F-35。中國空軍總數2800架，遠超美國、日本、韓國加起來。

美軍第四代機在中國防空網面前基本沒戲，紅旗-9BE和S-300/400系統會把它們打下來。希特尼科夫算過賬，美軍想爭制空權，一周內損失可能超十萬，美空軍精銳全搭進去。

航母也是大問題。希特尼科夫說，東風-26和東風-21D反艦導彈射程超2000公里，遠超美艦載機作戰半徑。美航母靠近亞太，生存率低，三艘航母打擊群可能全軍覆沒。

中國H-6K轟炸機也能遠程打擊，美防空網漏洞多。希特尼科夫強調，美國低估了中國實力，以為打伊拉克阿富汗那樣輕松，但中國空軍和防空力量聯合起來，美軍進攻會成絞肉機。

希特尼科夫補充說，就算美軍炸了東北和東南工業，中國不會崩盤。因為上世紀70年代“三線建設”，軍工企業移到西北和西南，遠離沿海，洲際導彈都打不著。中國工業深度大，恢復快，不會屈服。

相反，這種打擊會激發中國人愛國熱情，搞“人民戰爭”，讓美國陷入泥潭。俄羅斯和中國軍事合作緊，俄不會袖手旁觀，中俄聯手，美國壓力更大。

蘭德報告其實也承認，戰爭對雙方都是災難。短期沖突中國損失大，但長期美國經濟也扛不住，因為中美貿易依賴太深。中國制造業占全球30%，炸了工廠，蘋果特斯拉波音這些美國公司供應鏈斷裂，日本韓國高科技產業80%靠中國原料，也會反對戰爭。全球經濟崩盤，失業率飆升，社會動蕩。

從這些分析看，中美開戰誰都贏不了。到2025年，中國軍力進步更快，殲-20數量增加，高超導彈更成熟，美國F-35總共不到430架，根本不夠用。美軍基地也在中國導彈射程內。

現實中，臺海問題是導火索。解放軍環臺軍演后，美國推演多次，發現局部力量介入不行，才想全面戰爭方案。但報告警告，政治領導得控制節奏，避免升級。

希特尼科夫說美國習慣欺負弱國，對中國這種對手沒經驗。美軍在亞太部署有限，供應鏈長，補給難。中國本土作戰，補給短，后勤強。美軍想炸工業，得先破防空網，但中國雷達電子戰先進，干擾美系統。

戰爭不是游戲。蘭德想通過摧毀工業贏，但希特尼科夫點出死傷代價太大。希特尼科夫強調，和平是唯一出路，通過協商維護平衡。蘭德報告結尾也說避免戰爭最理性。全球多極化的大背景下，中美得對話解決分歧，像聯合國呼吁的那樣推動穩定，避免動蕩。