近年來(lái)“絕望的文盲”這一網(wǎng)絡(luò)熱詞在娛樂(lè)圈引發(fā)熱議，不少當(dāng)紅明星都被貼上這個(gè)標(biāo)簽。

盡管對(duì)演員來(lái)說(shuō)，文化水平未必需要頂尖，但至少應(yīng)該具備基本的素養(yǎng)和修養(yǎng)。

然而現(xiàn)實(shí)情況是，許多藝人不僅文化程度堪憂，還熱衷于塑造“知性”形象。

連權(quán)威媒體央視也發(fā)聲質(zhì)疑：缺乏文化底蘊(yùn)的藝人，真的能演好角色嗎？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

王一博

王一博的成名之路可謂順風(fēng)順?biāo)?/p>

作為唱跳組合成員出道的他，在2019年因主演《陳情令》迅速走紅，成為一線明星。

但隨著知名度的提升，他在文化素養(yǎng)方面的短板也逐漸顯現(xiàn)。

最令人啼笑皆非的是，他連自己的名字都經(jīng)常寫錯(cuò)。

在多個(gè)公開(kāi)活動(dòng)中，“博”字頻頻出錯(cuò)。

更尷尬的是，他在為考生送上祝福時(shí)，把“金榜題名”的“題”字寫成了別字；

宣傳新劇時(shí)，連最簡(jiǎn)單的“福”字都無(wú)法正確書寫。

某次直播更是引發(fā)不小爭(zhēng)議。

導(dǎo)演讓他寫“到此一游”四個(gè)字，結(jié)果他竟然不會(huì)寫“此”字，最后還是靠工作人員協(xié)助才完成。

其實(shí)早在2017年，他就曾因不會(huì)寫“游”字而鬧出笑話。

文字能力的不足只是表象，真正的癥結(jié)在于理解與表達(dá)能力。

2023年初《無(wú)名》路演期間，面對(duì)觀眾關(guān)于“角色最難把握的點(diǎn)”和“演這個(gè)角色的啟發(fā)”的提問(wèn)。

他只能閃爍其詞地表示“不知道怎么回答”，顯然對(duì)所飾演的角色缺乏深入思考。

日常交流中也頻頻出狀況。

玩成語(yǔ)接龍時(shí)，別人說(shuō)“歪七裂八”，他竟然接“爸爸媽媽”；

與肖戰(zhàn)一起宣傳《陳情令》玩你畫我猜，面對(duì)“甕中捉鱉”的畫面，他只能回答“伸手抓鱉”這樣的表述。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，拍戲三年后才想起詢問(wèn)導(dǎo)演劇情背景。

劉浩存

不只是王一博，被張藝謀選中的“謀女郎”劉浩存，在文化素養(yǎng)和表達(dá)能力方面同樣令人擔(dān)憂。

劉浩存起點(diǎn)頗高，接連出演了《一秒鐘》《懸崖之上》《送你一朵小紅花》等重要作品，演技和外形都獲得認(rèn)可。

但一旦脫離劇本，她的表達(dá)能力就顯得力不從心。

面對(duì)記者提問(wèn)，她經(jīng)常語(yǔ)無(wú)倫次，難以組織完整語(yǔ)句。

當(dāng)被問(wèn)及對(duì)演員職業(yè)的理解時(shí)，她支吾了半天竟然請(qǐng)求記者將這段采訪刪除。

這種表現(xiàn)讓人不禁懷疑，她是否真正理解自己所從事的職業(yè)。

更令人失望的是，她在公開(kāi)場(chǎng)合的不當(dāng)言論頻頻引發(fā)爭(zhēng)議。

在某頒獎(jiǎng)禮上，她用“單純”來(lái)形容德高望重的張藝謀導(dǎo)演，還將張譯這樣的實(shí)力派演員歸類為“努力型”，暗示自己是“天賦型”。

這種缺乏分寸感的表述，不僅顯得傲慢，更暴露出她對(duì)前輩缺乏基本的尊重。

此外，她母親經(jīng)營(yíng)的舞蹈班曾導(dǎo)致一名女孩終身殘疾，在處理賠償問(wèn)題時(shí)，她和家人的態(tài)度引發(fā)輿論嘩然。

面對(duì)鏡頭，她也未能表現(xiàn)出應(yīng)有的歉意和擔(dān)當(dāng)，進(jìn)一步加深了公眾對(duì)她的負(fù)面印象。

趙露思

從網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型為演員的趙露思，文化素養(yǎng)方面的問(wèn)題也不少，甚至造成了不良的國(guó)際影響。

趙露思憑借甜美外形和不錯(cuò)的演技成功轉(zhuǎn)型為演員，出演了《傳聞中的陳芊芊》等熱門劇集，迅速躋身“流量小花”行列。

然而，她的文化素養(yǎng)問(wèn)題也隨之顯現(xiàn)。

最令人震驚的是她對(duì)學(xué)習(xí)的態(tài)度。

在早期的節(jié)目中，她竟然炫耀自己數(shù)學(xué)只考了16分，完全沒(méi)有意識(shí)到這是一件羞恥的事。

她的專業(yè)素養(yǎng)同樣堪憂。

當(dāng)被問(wèn)及對(duì)演員職業(yè)的看法時(shí)，她只能模糊地回答“演員就是我自己啊”；

談到對(duì)角色的理解，更是毫無(wú)頭緒，對(duì)角色的背景、性格特點(diǎn)等基本要素都一無(wú)所知。

更嚴(yán)重的是她頻繁出現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤。

宣傳《胡同》時(shí)，她將建國(guó)初期的時(shí)代背景說(shuō)成建黨時(shí)期；作為中法建交60周年活動(dòng)的宣傳大使，她竟然將建交時(shí)間說(shuō)成40周年。

這一低級(jí)錯(cuò)誤不僅在國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波，還造成了國(guó)際影響，最終被央視點(diǎn)名批評(píng)為“絕望的文盲”。

她的問(wèn)題還體現(xiàn)在與人交往的細(xì)節(jié)中。

在與山區(qū)孩子交流時(shí)，她不合時(shí)宜地炫耀自己的藝術(shù)照；

面對(duì)傳統(tǒng)手工藝人，她竟質(zhì)疑對(duì)方不傳授手藝是自私的表現(xiàn)。

這些行為不僅暴露了她知識(shí)的匱乏，更反映出她缺乏基本的社交禮儀和對(duì)傳統(tǒng)文化的尊重。

作為公眾人物，這樣的表現(xiàn)無(wú)疑會(huì)對(duì)年輕粉絲產(chǎn)生負(fù)面影響，傳遞錯(cuò)誤的價(jià)值觀。

黃子韜

以“真性情”形象著稱的黃子韜，也沒(méi)能避免文化素養(yǎng)不足的問(wèn)題。

在綜藝節(jié)目中，他因不理解“瓶頸”一詞的含義，被主持人李維嘉調(diào)侃為“瓶頸龍”。

隨后，他又在微博上公開(kāi)詢問(wèn)“喧鬧”是什么意思，讓網(wǎng)友大跌眼鏡。

地理常識(shí)的缺失更是讓人無(wú)語(yǔ)。

在公開(kāi)活動(dòng)中，他將安徽“亳州”誤讀，暴露出對(duì)基礎(chǔ)地理知識(shí)的無(wú)知。

這些看似微不足道的失誤，卻反映出他知識(shí)儲(chǔ)備的嚴(yán)重不足。

然而，真正引發(fā)輿論風(fēng)暴的是他在《中國(guó)新說(shuō)唱2025》擔(dān)任導(dǎo)師時(shí)的表現(xiàn)。

面對(duì)選手的表演，他不僅情緒失控中斷錄制，還口出狂言：“那些批評(píng)我的人，你們努力十輩子也買不起我的一塊表?！?/p>

網(wǎng)友隨即扒出他佩戴的百達(dá)翡麗星空表價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元。

這種炫富式的言論，被認(rèn)為是繼李佳琦“79元眉筆嫌貴是不努力”之后，又一個(gè)明星價(jià)值觀扭曲的典型案例。

孟美岐

同樣是選秀出道的孟美岐，在文化素養(yǎng)和專業(yè)能力上的問(wèn)題也較為突出。

孟美岐2015年回國(guó)參加選秀，憑借出色的唱跳實(shí)力以第一名的成績(jī)C位出道。

然而，她的文化素養(yǎng)問(wèn)題也引發(fā)關(guān)注。

最具代表性的是她在給考生寫祝福語(yǔ)時(shí)，把“金榜題名”的“榜”字右下角的“方”誤寫成“力”，變成了“金榜力名”。

網(wǎng)友調(diào)侃道：“‘榜’字少了半扇門，考運(yùn)都要漏光了！”

從此，她也被貼上了“文盲”的標(biāo)簽。

寫錯(cuò)字似乎成了她的日常。

給粉絲寫To簽時(shí)，想寫“有魅力”卻寫成“有魏力”；

代言品牌純甄時(shí)，把“甄”字右半部分的“瓦”錯(cuò)寫成“風(fēng)”，被網(wǎng)友戲稱為“抽象派書法”。

除了文字問(wèn)題，她的專業(yè)素養(yǎng)也備受質(zhì)疑。

在音樂(lè)節(jié)目《天賜的聲音》第三季中擔(dān)任導(dǎo)師時(shí)，她淘汰了資深歌手周傳雄，卻無(wú)法給出任何專業(yè)的評(píng)價(jià)依據(jù)。

這種“德不配位”的表現(xiàn)，讓觀眾質(zhì)疑她憑什么能夠評(píng)判前輩。

破解之道

上述這些明星文化素養(yǎng)缺失的現(xiàn)象，并非個(gè)例，而是行業(yè)積弊的集中體現(xiàn)。

資本的短視逐利讓“流量至上”成為潛規(guī)則——只要有商業(yè)價(jià)值，文化素養(yǎng)可以被忽視；

粉絲文化的畸形發(fā)展形成“容錯(cuò)保護(hù)傘”，任何失誤都能被粉飾為“真實(shí)”；

藝術(shù)教育的功利化則導(dǎo)致“重技巧輕素養(yǎng)”，不少藝校生未打下扎實(shí)文化基礎(chǔ)便倉(cāng)促出道。

改變這一現(xiàn)狀需要多方合力。

對(duì)明星而言，應(yīng)建立系統(tǒng)學(xué)習(xí)計(jì)劃，將文化積累納入職業(yè)規(guī)劃，而非依賴人設(shè)包裝；

行業(yè)需建立準(zhǔn)入門檻與考核機(jī)制，參考演員職業(yè)資格認(rèn)證制度，將文化素養(yǎng)、職業(yè)認(rèn)知納入評(píng)價(jià)體系；

粉絲群體應(yīng)摒棄“護(hù)短式”追捧，以理性督促偶像成長(zhǎng)；

教育部門則需深化藝考改革，提高文化課在藝術(shù)生培養(yǎng)中的權(quán)重，讓“文化滋養(yǎng)藝術(shù)”的理念深入人心。

娛樂(lè)圈的光鮮亮麗不應(yīng)成為文化貧瘠的遮羞布。

當(dāng)明星們能讀懂劇本背后的歷史厚度，能理解角色承載的人性深度，能在鏡頭前展現(xiàn)真誠(chéng)的思考而非套路化表達(dá)，行業(yè)才能真正擺脫“絕望的文盲”標(biāo)簽。

結(jié)語(yǔ)

改變不會(huì)一蹴而就，但唯有正視問(wèn)題、腳踏實(shí)地，才能讓娛樂(lè)圈回歸“以文化人、以藝養(yǎng)心”的本質(zhì)，為公眾提供真正有價(jià)值的精神產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：1.鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)：《王一博寫錯(cuò)“游”字發(fā)文道歉，粉絲調(diào)侃：你知道摩托怎么寫就好》2019-07-102.新周刊：《劉浩存的路人緣，為什么是謀女郎里最差的？》2021-07-103.羊城派：《魚眼·探問(wèn)丨“作秀”爭(zhēng)議難掩實(shí)效？趙露思公益事件折射明星慈善的雙重鏡像》2025-04-034.網(wǎng)易：《孟美岐再回應(yīng)曾點(diǎn)評(píng)周傳雄 爭(zhēng)議不斷，實(shí)力遭質(zhì)疑》2024-07-025.京報(bào)網(wǎng)：《央視網(wǎng)：絕望的“文盲”，能演好戲嗎？》2023-02-136.讀者：《絕望的文盲，還得是流量明星》2023-02-23