1955年9月首次大授銜，只有十大元帥和十大將內部有著嚴謹的排名次序，在十大將中，戰功獨一檔的粟裕排名榜首，1940年便處于長期療養狀態的徐海東位列第二，戰功卓著、資歷也足夠深的陳賡排名第四，那么，1955年評銜的幾大依據中，戰功和資歷哪一個權重更高？哪一個對軍銜的評定以及內部排名影響更大呢？

徐海東（大將第二）：資歷權重極高，戰功較少

陜北紅軍代表：徐海東是紅25軍的創始人之一，長征中率先抵達陜北，為中央紅軍提供了落腳點，并在中央紅軍危難之際雪中送炭，毛澤東稱他“對中國革命有大功”。

八路軍初期高級將領：抗戰初期任115師344旅旅長（與陳賡同級），因健康原因，1940年后基本退出軍事指揮，未參與抗戰后續大戰和解放戰爭。

他的主要貢獻集中在紅軍時期，后期無顯著戰功。

授銜前，早已退居二線的徐海東被提名擔任軍委委員，因其代表陜北紅軍（非中央紅軍嫡系），授銜第二大將體現對他歷史貢獻的認可。

他的排名高于許多戰功更顯赫的將領，說明紅軍時期的資歷地位比解放戰爭的戰功更重要。

陳賡（大將第四）：戰功極為突出，紅軍時期的軍職稍遜

紅軍時期：紅12師師長，曾是徐海東的上級，紅四方面軍參謀長，長征中干部團團長，表現突出。

抗戰時期：指揮八路軍386旅（被日軍稱為“中國最好的旅”），百團大戰等戰役中戰功赫赫。

解放戰爭：率陳謝兵團（中原野戰軍主力之一），參與淮海戰役、渡江戰役、解放大西南。

在十大將中，陳賡的戰功僅次于粟裕（第一大將），而且還參加了抗美援朝，擔任志愿軍副司令員、司令員，戰功較為全面。

相較于徐海東，陳賡在鄂豫皖蘇區雖曾短暫做過徐海東的領導，但整個紅軍時期的職務低于徐海東，徐海東擔任紅25軍軍長、紅十五軍團軍團長，已經是名副其實的軍團級干部，而陳賡最高軍職為紅四方面軍參謀長，戰爭時代的方面軍參謀長，實際級別略低于下轄軍事主官，相當于副軍級。

僅看戰功，陳賡的戰功在十大將中僅次于粟裕，資歷也深，尤其是黨內資歷，不過，綜合整個紅軍時期，徐海東的職務更突出，因此，徐海東排名第二位。

通過對比徐海東和陳賡的排名可以看出：

一、資歷是門檻，徐海東紅軍時期的極高地位，決定了即使戰功較少，仍能排名第二，陳賡因紅軍時期的資歷稍遜，即使戰功更強，仍只能排第四。

二、戰功是加分項，資歷稍淺的粟裕戰功第一，成為大將之首，陳賡戰功第二，排名第四，說明戰功可以提升排名，但資歷決定下限。

三、政治平衡因素，徐海東的高排名體現對陜北紅軍以及關鍵時刻的對革命大功的尊重，陳賡的排名體現對戰功將領的認可。

延伸思考：林彪若沒有解放戰爭時期的赫赫戰功，還能排元帥第三嗎？

答案仍大概率是元帥，但排名可能稍低，因為資歷足夠，紅軍時期是紅一軍團軍團長（中央紅軍核心），抗戰初期是115師師長，且平型關大捷的政治影響極大。

解放戰爭是決定性因素，指揮四野百萬大軍的戰功讓他穩居第三，若無此戰功，可能會排名靠后。

所以，可以分析出，1955年授銜的依據是資歷為主，戰功為輔，具體到某一位的軍銜評定，再次依據上再綜合其他因素如軍隊級別、“山頭”代表性、任職部門等。